Archívum - Jún 2006 - Fórum téma
június 10
Lightbox vs Firefox
Sziasztok!
Belefutottam egy olyan hibaba amin 2 napja nem tudok tuljutni. Gugliztam ezerrel de no solution. :-(
A lightbox kettes verziojat hasznalom amit magyaritottam, de azon felul
nem turtam bele semmit. IE alatt szepen megy, de firefox alatt eloszor csak akadozva ment, most meg mar sehogy. Raklikkelek a kepre es nem jon be a kep.
Firebug legujabb verziojaval vegig debuggoltam es nem talaltam ra a hibara.
itt a link a probaoldalhoz, kivancsi vagyok ra tudtok e vilagitani a problemara, mert en egy arva javascript hibat sem talaltam:
klikk ide
■ Belefutottam egy olyan hibaba amin 2 napja nem tudok tuljutni. Gugliztam ezerrel de no solution. :-(
A lightbox kettes verziojat hasznalom amit magyaritottam, de azon felul
nem turtam bele semmit. IE alatt szepen megy, de firefox alatt eloszor csak akadozva ment, most meg mar sehogy. Raklikkelek a kepre es nem jon be a kep.
Firebug legujabb verziojaval vegig debuggoltam es nem talaltam ra a hibara.
itt a link a probaoldalhoz, kivancsi vagyok ra tudtok e vilagitani a problemara, mert en egy arva javascript hibat sem talaltam:
klikk ide
Stíluslap hivatkozása XHTML-re
Nos, a Wikipedián az XML-re rákeresve találkoztam azzal, hogy így is lehet XML-ben hivatkozni egy stíluslapra:
Ki is próbáltam gyorsan XHTML-ben, de nem működik. Valaki esetleg érti a miértjét?
■ <?xml-stylesheet type="text/css" href="style.css"?>
Ki is próbáltam gyorsan XHTML-ben, de nem működik. Valaki esetleg érti a miértjét?
NVU sablonkészítés és alkalmazás?
Kis segítség kéne:
Tudna valaki segíteni, hogyan lehet az NVU-ban a sablonkészítést és alkalmazást használni?
Köszi!
■ Tudna valaki segíteni, hogyan lehet az NVU-ban a sablonkészítést és alkalmazást használni?
Köszi!
ereg() függvény használata
Sziasztok
volna egy kis gondom, és nem értem miért nem működik a dolog:Kimenet:
1234567812345678 jó
12345678123456as nem jó
as231 nem jó
1234567812345678123 jó
1234567812345678123asdasd jó
Az utolsó két esetben a program szintén "jót" jelez. Ha a {N} pontosan N előfordulást jelent, akkor ez hogyan lehet? Próbáltam a {16,16} és a {16,17} alakokat is, de szintén ez lett az eredmény. Mi lehet ezzel a probléma?
kösz
üdv
BL
■ volna egy kis gondom, és nem értem miért nem működik a dolog:
<?php
$adat[]="1234567812345678";
$adat[]="12345678123456as";
$adat[]="as231";
$adat[]="1234567812345678123";
$adat[]="1234567812345678123asdasd";
foreach ($adat as $akt)
{
if (!ereg('[0-9]{16}',$akt))
{
echo $akt." nem jó<br>";
}
else
{
echo $akt. " jó<br>";
}
}
?>
1234567812345678 jó
12345678123456as nem jó
as231 nem jó
1234567812345678123 jó
1234567812345678123asdasd jó
Az utolsó két esetben a program szintén "jót" jelez. Ha a {N} pontosan N előfordulást jelent, akkor ez hogyan lehet? Próbáltam a {16,16} és a {16,17} alakokat is, de szintén ez lett az eredmény. Mi lehet ezzel a probléma?
kösz
üdv
BL
június 9
Mikor jelent meg a CSS2.1?
És a CSS3 megjelentetését mikorra tervezik?
Nem találom...
Köszönöm!
HT
■ Nem találom...
Köszönöm!
HT
Target XHTML 1.1-ben
Eddig is tudtam, hogy XHTML 1.1-ben nem megengedett, hogy target-et adok egy linknek, de mégis abban szeretném írni az új oldalam. Létezik valami alternatíva? Persze JavaScript kizárva! Köszi előre is!
■ Szemantikus és egyben helyesen megjelenő oldal kivitelezhetetlen
Jó pap holtig tanul tárggyal reagált Török Gábor amonrpg felvetésére. Az érintett eredeti téma szétzúzását elkerülendő javaslom a vitaszál folytatását itt. A kapcsolódó hozzászólását átemeltem ide - szerk.
Örülök neki, hogy látatlanban nekiálltál távkiértékelni, dícséretes. Csak éppen ez nem az a fórum, ahol ezt én tolerálom.
A szabványokat, ajánlásokat - képzeld el -, ismerem.
Meglepő?
Ellenben úgy látom, hogy az egyes böngészők lelkivilágával meglehetősen hadilábon állsz.
Láttál már Safarit?
Ajánlom figyelmedbe a googlet, böngészőnként egy rakat hibát leírnak. Csak utána kell nézni.
Megjegyzem a Safari bevillanására mindezidáig nem ismert (általam biztosan nem) olyan eljárás, amely a problémára kielégítő megoldást adna.
Nem elég, hogy a háttérszínt nem jegyzi meg az oldalfrissítés erejéig, de a CSS stílusok is alapról indulnak, amíg az oldal be nem töltődik.
Ez alól egyetlen kivétel van, ha a HTML-ben definiálod a <BODY> tagnél.
Milyen érdekes. Asszem a szabványban ez nem szerepel.
A hiba nem bennem van, ha nem haragszol.
Tanulj többet.
■ Örülök neki, hogy látatlanban nekiálltál távkiértékelni, dícséretes. Csak éppen ez nem az a fórum, ahol ezt én tolerálom.
A szabványokat, ajánlásokat - képzeld el -, ismerem.
Meglepő?
Ellenben úgy látom, hogy az egyes böngészők lelkivilágával meglehetősen hadilábon állsz.
Láttál már Safarit?
Ajánlom figyelmedbe a googlet, böngészőnként egy rakat hibát leírnak. Csak utána kell nézni.
Megjegyzem a Safari bevillanására mindezidáig nem ismert (általam biztosan nem) olyan eljárás, amely a problémára kielégítő megoldást adna.
Nem elég, hogy a háttérszínt nem jegyzi meg az oldalfrissítés erejéig, de a CSS stílusok is alapról indulnak, amíg az oldal be nem töltődik.
Ez alól egyetlen kivétel van, ha a HTML-ben definiálod a <BODY> tagnél.
Milyen érdekes. Asszem a szabványban ez nem szerepel.
A hiba nem bennem van, ha nem haragszol.
Tanulj többet.
Opera nem szereti a diszkrét JS-t?
Üdv Mindenkinek!
A melóhelyem honlapját heggesztgetem és a következő problémával találtam szembe magam.
A képeknél a már kategorizált fényképeket külön ablakban szeretném megjeleníteni, természetesen diszkréten. Opera így viszont csak a
JS ismeret nélkül foggalmam sincs, hogy merre induljak el.
gábor
■ A melóhelyem honlapját heggesztgetem és a következő problémával találtam szembe magam.
A képeknél a már kategorizált fényképeket külön ablakban szeretném megjeleníteni, természetesen diszkréten. Opera így viszont csak a
<href>-et követi és nem hatódik meg az eredeti elképzelésemtől.JS ismeret nélkül foggalmam sincs, hogy merre induljak el.
gábor
Hogyan kezeli a Google a docbook formátumot?
Kedves mindenki!
Gondolkodtam, hogy a mindenható szemantikusság jegyében docbookban írnám az oldalamat, persze xsl formázással. Tudom, hogy technikailag okés a dolog.. miért is ne lenne. Amit nem tudok az, hogy ezt a megnövelt szemantikussági fokot kedvenc keresőnk hogyan értelmezné?
Konkrétan: az oldal nyer a szemantikus html-el (h1..h5 strong em). Ha átállok a docbookra akkor a google síma textfileként fogja indexelni az oldalt, és elvesznek ezek az előnyök?
(Egyáltalán.. végül is mennyire fontos ez a helyezést illetőleg, mert konkrétumot nem nagyon olvastam a dologról, csak hogy jó.)
Másik kérdés: screen readerek per pillanat mennyire tudják a docbookot?
■ Gondolkodtam, hogy a mindenható szemantikusság jegyében docbookban írnám az oldalamat, persze xsl formázással. Tudom, hogy technikailag okés a dolog.. miért is ne lenne. Amit nem tudok az, hogy ezt a megnövelt szemantikussági fokot kedvenc keresőnk hogyan értelmezné?
Konkrétan: az oldal nyer a szemantikus html-el (h1..h5 strong em). Ha átállok a docbookra akkor a google síma textfileként fogja indexelni az oldalt, és elvesznek ezek az előnyök?
(Egyáltalán.. végül is mennyire fontos ez a helyezést illetőleg, mert konkrétumot nem nagyon olvastam a dologról, csak hogy jó.)
Másik kérdés: screen readerek per pillanat mennyire tudják a docbookot?
június 8
Színtévesztés és a Web
A Miért engedélyezett a style attribútum a strict doctype-okban? című bejegyzés hozzászólásainál merült fel a színtévesztés téma, erősen offtopicként, így itt kéne folytatni.
Igazából fogalmam sincs :) vannak ezek az idióta pöttyös szűrőábrák. Egy ilyen füzetben gyak. néhány számot találok csak el, pedig be tudnám jelölni az egyforma színeket. Igazi szakorvossal még nem volt dolgom, de hamarosan úgyis el kell menni szemészhez, mert romlik a szemem. Majd vele megbeszélem.
Egy konkrét példa volt az ubuntu.hu wiki. Itt a létező és a nem létező szócikkek linkjeinek a színe tért el. Mindegyik valami vöröses szín volt. Hexában egész távol álltak egymástól, de nem tudtam megkülönböztetni félperces monitorközelrőlbámulás nélkül. A megoldás az volt, h a létező szócikkek linkjeit kérésemre aláhúzták.
A másik dolog ami jellemzően gondot okoz az a 10~színű térképvázlat, diagram. Ismeritek: kördiagramm, 20 szelet, 3x3mmes színminta mellé van a neve odaírva. Általában hagyom a pi*ába :)
Javaslat? Nehéz dolog. Saját magamon azt figyeltem meg, h színtévesztésnél a nagy felület(ű színminta) sokat segít. Ellenőrzés? Színvakokra könnyebb: screenshot, ff mód és/vagy 33-33-33%os feketefehér: el tudod-e olvasni, meg tudod-e különböztetni az információtartalommal rendelkező stílusokat. (Fontos tudni, h a programok mondjuk a sárgát sokkal kevésbé veszik figyelembe ff képalkotásnál. Sajnos nem tudom, h a színvak szemmel mi a helyzet.)
■ Milyen típusú szintévesztő vagy?
Igazából fogalmam sincs :) vannak ezek az idióta pöttyös szűrőábrák. Egy ilyen füzetben gyak. néhány számot találok csak el, pedig be tudnám jelölni az egyforma színeket. Igazi szakorvossal még nem volt dolgom, de hamarosan úgyis el kell menni szemészhez, mert romlik a szemem. Majd vele megbeszélem.
Tudnál kicsit bővebben írni, hogy mikor vannak olyan esetek amikor nagyon megnehezíti számodra egy oldal használatát, illetve mit tudsz javasolni megoldásként?
Egy konkrét példa volt az ubuntu.hu wiki. Itt a létező és a nem létező szócikkek linkjeinek a színe tért el. Mindegyik valami vöröses szín volt. Hexában egész távol álltak egymástól, de nem tudtam megkülönböztetni félperces monitorközelrőlbámulás nélkül. A megoldás az volt, h a létező szócikkek linkjeit kérésemre aláhúzták.
A másik dolog ami jellemzően gondot okoz az a 10~színű térképvázlat, diagram. Ismeritek: kördiagramm, 20 szelet, 3x3mmes színminta mellé van a neve odaírva. Általában hagyom a pi*ába :)
Javaslat? Nehéz dolog. Saját magamon azt figyeltem meg, h színtévesztésnél a nagy felület(ű színminta) sokat segít. Ellenőrzés? Színvakokra könnyebb: screenshot, ff mód és/vagy 33-33-33%os feketefehér: el tudod-e olvasni, meg tudod-e különböztetni az információtartalommal rendelkező stílusokat. (Fontos tudni, h a programok mondjuk a sárgát sokkal kevésbé veszik figyelembe ff képalkotásnál. Sajnos nem tudom, h a színvak szemmel mi a helyzet.)
