Archívum - 2006 - Fórum téma
június 15
Egymásba include-olt fájlok közötti session adat átadás
Kedves Fórumozók!
A következő problémával állok szemben:
Van egy .php fájlom, amiben az oldalamhoz szükséges saját készítésű függvények találhatóak. Van egy másik állomány is, amiben egy másik függvény található. A két php fájl között szeretnék átadni session adatokat. Sajnos ez nem jön össze. session_start() mindkét php fájl elején van. Az első fájlban teljes egészében az összes függvényen belül elérhető a $_SESSION tömb, a másikban viszont sajnos már nem.
Nem tudom, hogy ez befolyásol-e valamit, de az első php fájl include-olva van a másodikba.
Légyszi aki tud segítsen!
Köszi!
■ A következő problémával állok szemben:
Van egy .php fájlom, amiben az oldalamhoz szükséges saját készítésű függvények találhatóak. Van egy másik állomány is, amiben egy másik függvény található. A két php fájl között szeretnék átadni session adatokat. Sajnos ez nem jön össze. session_start() mindkét php fájl elején van. Az első fájlban teljes egészében az összes függvényen belül elérhető a $_SESSION tömb, a másikban viszont sajnos már nem.
Nem tudom, hogy ez befolyásol-e valamit, de az első php fájl include-olva van a másodikba.
Légyszi aki tud segítsen!
Köszi!
Title vagy URL kerül a böngésző címsorába?
Üdv Mindenkinek!
Azt szeretném megtudni, hogy mitől függ az, hogy a böngészők melyiket írják ki az ablak tetejére (nemtom pontosan mi a neve). Ahol általában a
Ez szabályozható valahogy?
gábor
■ Azt szeretném megtudni, hogy mitől függ az, hogy a böngészők melyiket írják ki az ablak tetejére (nemtom pontosan mi a neve). Ahol általában a
<title> elembe írtak jelennek meg, viszont ha JS-ből nyitok új ablakot és "csak" ablakot (keretet), akkor viszont az URL, mámint ami kifér belőle.Ez szabályozható valahogy?
gábor
Fájl jogosultságok számszerűleg
Sziasztok!
Érdekelnének az attribútumok számszerűleg de nem találtam sehol.
Olyan problémám lenne, hogy egy mappát, és a benne lévő képeket szeretném a világ elött megtekinthetővé tenni, csak az a baj, hogy a feltöltött képeknek olyan attribútumot ad, hogy az nem látható csak számomra.
Viszont ha total commander-ben megváltoztatom az attribútumát (mindent bejelölök, hogy mindenki olvashassa) akkor mindenki látja.
Na ennek az attribútumnak a száma kellene. Úgy tudtam eddig hogy 777 de ha a skriptben ezt írom hogy: chmod("/mappa/file", 777) akkor nem tudom még a saját mappámat se megnyitni.
Köszi.
■ Érdekelnének az attribútumok számszerűleg de nem találtam sehol.
Olyan problémám lenne, hogy egy mappát, és a benne lévő képeket szeretném a világ elött megtekinthetővé tenni, csak az a baj, hogy a feltöltött képeknek olyan attribútumot ad, hogy az nem látható csak számomra.
Viszont ha total commander-ben megváltoztatom az attribútumát (mindent bejelölök, hogy mindenki olvashassa) akkor mindenki látja.
Na ennek az attribútumnak a száma kellene. Úgy tudtam eddig hogy 777 de ha a skriptben ezt írom hogy: chmod("/mappa/file", 777) akkor nem tudom még a saját mappámat se megnyitni.
Köszi.
Form ellenőrzés: mennyire biztonságos?
Sziasztok!
Elkezdtem megírni egy függvényt, ami a form-mal elküldött adatokat ellenőrzi. Még csak az elején vagyok, azonban rögtön kérdeznék, mert nem akarok tévútra menni. Szóval, csak annyi lenne, hogy az alábbi kódrészlet biztonságos vagy sem azért, mert globalis-sá teszek változókat.
■ Elkezdtem megírni egy függvényt, ami a form-mal elküldött adatokat ellenőrzi. Még csak az elején vagyok, azonban rögtön kérdeznék, mert nem akarok tévútra menni. Szóval, csak annyi lenne, hogy az alábbi kódrészlet biztonságos vagy sem azért, mert globalis-sá teszek változókat.
<?php
function regdata_check($_POST) {
$hossz = strlen($_POST[username]);
global $error, $alt_error, $user_error;
$alt_error = "Kitöltendő adat.";
if($_POST[username] == '' || strlen($_POST[username]) < 4) {
$user_error = "Túl rövid nevet választottál.";
$error = 1;
}
}
Szolgáltató váltás után fennakad a hírlevelem a spam szürőn!
Sziasztok!
Sejtettem, hogy a nagyobb szabadság, több felelőséggel is jár, amikor is szervert társbérletre adtam a fejem! Bár minden baró, de azért történnek érdekes dolgok!
Az előző szolgáltatónál a cégünk hírlevele tökéletesen megfelelt, minden a világon létező spamszűrőnek, így mindíg az inboxban landoltak! Most, hogy elköltöztem, valamíért megfogják spamnak a hírlevelet, és nem tudom az okát! Nem tudom, a programom hiányos (PHPMailer) és az előző szolgáltató pótolta, vagy az új szolg. nem tesz valamit amit az előző tett!
Ami biztos, hogy a feladó címe valós, és ua. a reply cím mint a feladó!
Ránéznétek a levelek headerére?
Ez a jó levél:
X-Apparently-To: valaki##kukac##yahoo.com via 66.163.179.177; Sun, 23 Apr 2006 05:25:15 -0700
X-Originating-IP: [195.70.32.254]
Authentication-Results: mta158.mail.mud.yahoo.com
from=domainnev.hu; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 195.70.32.254 (EHLO paris.swi.hu) (195.70.32.254)
by mta158.mail.mud.yahoo.com with SMTP; Sun, 23 Apr 2006 05:25:15 -0700
Received: from www-data by paris.swi.hu with local (Exim 4.44 #1 (Debian))
id 1FXdeB-0006Oo-7s
for <valaki##kukac##yahoo.com>; Sun, 23 Apr 2006 14:25:03 +0200
To: valaki##kukac##yahoo.com
Subject: =?iso-8859-1?Q?H=EDrlev=E9l?=
Date: Sun, 23 Apr 2006 14:25:03 +0200
From: =?iso-8859-1?Q?Cs=FCt=F6rt=F6k?= <domainnev##kukac##domainnev.hu>
X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer [version 1.73]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
type="text/html";
boundary="b1_b9f7d8bab088862b4110b51d35913d70"
Sender: www-data <www-data##kukac##paris.swi.hu>
Content-Length: 108734
Ez meg ami fennakad:
X-Apparently-To: valaki##kukac##yahoo.com via 66.163.178.66; Wed, 14 Jun 2006 11:19:06 -0700
X-YahooFilteredBulk: 87.229.26.24
X-Originating-IP: [87.229.26.24]
Authentication-Results: mta341.mail.scd.yahoo.com
from=domainnev.hu; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 87.229.26.24 (EHLO pro7.cpanel.hu) (87.229.26.24)
Sejtettem, hogy a nagyobb szabadság, több felelőséggel is jár, amikor is szervert társbérletre adtam a fejem! Bár minden baró, de azért történnek érdekes dolgok!
Az előző szolgáltatónál a cégünk hírlevele tökéletesen megfelelt, minden a világon létező spamszűrőnek, így mindíg az inboxban landoltak! Most, hogy elköltöztem, valamíért megfogják spamnak a hírlevelet, és nem tudom az okát! Nem tudom, a programom hiányos (PHPMailer) és az előző szolgáltató pótolta, vagy az új szolg. nem tesz valamit amit az előző tett!
Ami biztos, hogy a feladó címe valós, és ua. a reply cím mint a feladó!
Ránéznétek a levelek headerére?
Ez a jó levél:
X-Apparently-To: valaki##kukac##yahoo.com via 66.163.179.177; Sun, 23 Apr 2006 05:25:15 -0700
X-Originating-IP: [195.70.32.254]
Authentication-Results: mta158.mail.mud.yahoo.com
from=domainnev.hu; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 195.70.32.254 (EHLO paris.swi.hu) (195.70.32.254)
by mta158.mail.mud.yahoo.com with SMTP; Sun, 23 Apr 2006 05:25:15 -0700
Received: from www-data by paris.swi.hu with local (Exim 4.44 #1 (Debian))
id 1FXdeB-0006Oo-7s
for <valaki##kukac##yahoo.com>; Sun, 23 Apr 2006 14:25:03 +0200
To: valaki##kukac##yahoo.com
Subject: =?iso-8859-1?Q?H=EDrlev=E9l?=
Date: Sun, 23 Apr 2006 14:25:03 +0200
From: =?iso-8859-1?Q?Cs=FCt=F6rt=F6k?= <domainnev##kukac##domainnev.hu>
X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer [version 1.73]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
type="text/html";
boundary="b1_b9f7d8bab088862b4110b51d35913d70"
Sender: www-data <www-data##kukac##paris.swi.hu>
Content-Length: 108734
Ez meg ami fennakad:
X-Apparently-To: valaki##kukac##yahoo.com via 66.163.178.66; Wed, 14 Jun 2006 11:19:06 -0700
X-YahooFilteredBulk: 87.229.26.24
X-Originating-IP: [87.229.26.24]
Authentication-Results: mta341.mail.scd.yahoo.com
from=domainnev.hu; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 87.229.26.24 (EHLO pro7.cpanel.hu) (87.229.26.24)
Chechbox-ok értéke Javascript alól
Sziasztok!
Egy toplistához adnám át az adatokat így:
http://izebize/toplista/10/hir+blog+cikk
Rövid webcímeket használnék (erre állok át éppen), a 10 jeleti, hogy hány cuccot írjon ki, az utána jövő hármas meg azt, hogy milyen tipusúak szerepeljenek a listában.
Ez a js kód küldeni a böngészőt tovább.
Ez a html kód idevágó része.
Miután nem fix a tipusok száma, ezért nem lehet egyenként hivatkozni rájuk, hanem végig kell menni függvénnyel az összes checkbox-on.
(A name értéknek maradnia kéne, hisz ha nincs JS a gépen, akkor js nélkül is elküldené az adatokat tömbben, és müködne úgy is.)
És itt jön a gond:
Három chechboxot kijelölve erre továbbít a progi:
Ehelyett:
Jól látja, hogy 3 checkbox van bepipálva, de az értékét nem tudja kiírni :(
(Az se lenne baj, ha egyszerűen el lehetne érni, hogy csak a tipusok közé rakjon +-t )
Előre is köszi!
■ Egy toplistához adnám át az adatokat így:
http://izebize/toplista/10/hir+blog+cikk
Rövid webcímeket használnék (erre állok át éppen), a 10 jeleti, hogy hány cuccot írjon ki, az utána jövő hármas meg azt, hogy milyen tipusúak szerepeljenek a listában.
Ez a js kód küldeni a böngészőt tovább.
function toplista_submit() {
url='/toplista/' + document.toplista.number.options[document.toplista.number.selectedIndex].value + '/';
for (i=0;i<document.toplista.elements.length ;i++ ) {
if ((document.toplista.elements[i].type=='checkbox') &&
(document.toplista.elements[i].checked))
url+=document.toplista.elements[i].value + '+';
}
window.location=url;
return false;
}
url='/toplista/' + document.toplista.number.options[document.toplista.number.selectedIndex].value + '/';
for (i=0;i<document.toplista.elements.length ;i++ ) {
if ((document.toplista.elements[i].type=='checkbox') &&
(document.toplista.elements[i].checked))
url+=document.toplista.elements[i].value + '+';
}
window.location=url;
return false;
}
Ez a html kód idevágó része.
<input type="checkbox" name="categ[]" value="cikk">
<input type="checkbox" name="categ[]" value="blog">
<input type="checkbox" name="categ[]" value="blog">
Miután nem fix a tipusok száma, ezért nem lehet egyenként hivatkozni rájuk, hanem végig kell menni függvénnyel az összes checkbox-on.
(A name értéknek maradnia kéne, hisz ha nincs JS a gépen, akkor js nélkül is elküldené az adatokat tömbben, és müködne úgy is.)
És itt jön a gond:
Három chechboxot kijelölve erre továbbít a progi:
toplista/10/+++Ehelyett:
toplista/10/cikk+blog+hir+Jól látja, hogy 3 checkbox van bepipálva, de az értékét nem tudja kiírni :(
(Az se lenne baj, ha egyszerűen el lehetne érni, hogy csak a tipusok közé rakjon +-t )
Előre is köszi!
június 14
AdoDB-t cache miatt érdemes használni?
Az AdoDB-t mikor érdemes használni? Ezt olvastam a Wikipédián:
* Native PHP MySQL Commands: 93.20 pages per second
* ADOdb Lite: 54.62 pages per second
* ADOdb: 17.40 pages per second
Ez találatokat jelent, sorokat? Ha cachelni szeretnék, mást nem - tehát csak a cache miatt kellene az AdoDB -, akkor jó választás ez? Vagy írjak magamnak cache-t?
Köszi a választ!
■ * Native PHP MySQL Commands: 93.20 pages per second
* ADOdb Lite: 54.62 pages per second
* ADOdb: 17.40 pages per second
Ez találatokat jelent, sorokat? Ha cachelni szeretnék, mást nem - tehát csak a cache miatt kellene az AdoDB -, akkor jó választás ez? Vagy írjak magamnak cache-t?
Köszi a választ!
Forrás megtekintésének megakadályozása
Üdv, arról kérdezném a hozzáértőket, hogy mily módon lehetne a "Forrás megtekintése" lehetőséget megszüntetni a Drupalban.
Előre is köszönöm.
■ Előre is köszönöm.
POP3, SMTP vagy IMAP?
A POP3, az SMTP vagy az IMAP a megfelelő választás? Melyik a gyorsabb és miért? Melyik alkalmasabb PHP-ban nagyobb mennyiségű levél küldésére? Pl. ha a szájtomra feliratkoztak a felhasználók, hogy hozzászóláskor értesítést küldjön e-mail címére?
Köszönöm a választ
■ Köszönöm a választ
FireBug-gal hogyan segíthető a CSS fejlesztés?
A kapcsolódó híradásokból az derült ki számomra, hogy a FireBug elsősorban a JavaScript fejlesztésben kihagyhatatlan segédeszköz.
Engem viszont az érdekelene, hogy miként lehet használni CSS-sel (és esetleg HTML-lel) kapcsolatos feladatokhoz. Tud-e pl. többet, mást (ezen a területen!) mint mondjuk a Web Developer? Ha igen, hogyan?
Egy ideje ismerkedem a FireBug-gal, de nem tudok rájönni a használat (ideális) módjára. Odáig rendben van, hogy jelzi hány hiba van az oldalon, de előfordul, hogy a konzolt megnyitva csak a hibákat sorolja fel, azt nem jelzi, hogy melyik sorban vannak a jelelzett hibák, vagy melyik elmre hivatkozik a hibás stílusutasítás.
Nem boldogulok az inspector használatával sem: látom, hogy ha az oldal felett mozgatom az egeret, jelzi az egyes részekhez tartozó stílusutasításokat a "style" és a "layout" fülön, viszont nem tudom, itt jelezné-e a hibákat. Olvastam, hogy a billentyűzet nyilaival is lehet lépkedni elemről elemre - nekem ez sem jön össze, pl. "beragadok" a head részbe és nincs tovább. Azt sem tudom, mitől függ hogy hány fület (source, style, layout, dom) látok alul.
Próbáltam információt keresni, de a szerző oldalán illetve a google találataiban csak a JS funkciókról esik részletesebben szó.
Segítenétek eligazodni?
Köszönettel:
Hajas Tamás
■ Engem viszont az érdekelene, hogy miként lehet használni CSS-sel (és esetleg HTML-lel) kapcsolatos feladatokhoz. Tud-e pl. többet, mást (ezen a területen!) mint mondjuk a Web Developer? Ha igen, hogyan?
Egy ideje ismerkedem a FireBug-gal, de nem tudok rájönni a használat (ideális) módjára. Odáig rendben van, hogy jelzi hány hiba van az oldalon, de előfordul, hogy a konzolt megnyitva csak a hibákat sorolja fel, azt nem jelzi, hogy melyik sorban vannak a jelelzett hibák, vagy melyik elmre hivatkozik a hibás stílusutasítás.
Nem boldogulok az inspector használatával sem: látom, hogy ha az oldal felett mozgatom az egeret, jelzi az egyes részekhez tartozó stílusutasításokat a "style" és a "layout" fülön, viszont nem tudom, itt jelezné-e a hibákat. Olvastam, hogy a billentyűzet nyilaival is lehet lépkedni elemről elemre - nekem ez sem jön össze, pl. "beragadok" a head részbe és nincs tovább. Azt sem tudom, mitől függ hogy hány fület (source, style, layout, dom) látok alul.
Próbáltam információt keresni, de a szerző oldalán illetve a google találataiban csak a JS funkciókról esik részletesebben szó.
Segítenétek eligazodni?
Köszönettel:
Hajas Tamás
