Archívum - Okt 19, 2007 - Fórum téma
PHP4 -> PHP5 váltás
A problémám a következő lenne:
Itthon fejlesztésre eddig ezt, használtam:
apache: 1.3.33 | php 4.3.10 | mysql 4.1.9 | phpmyadmin 2.6.1 | EasyPHP 1.8
Viszont mysql 5re kellett váltanom igy próbáltam feltenni ezt a két csomagot:
apache: 2.2.3 | php 5.2.0 | mysql 5.0.27 | phpmyadmin 2.9.1.1 | EasyPHP 2.0
apache: 2.2.41 | php 5.2.4 | mysql 5.0.45 | phpmyadmin 2.11.0 | WAMP5
A gond annyi, hogy a 2 újabb szerver alatt megtekintve, az eddig hibátlanul működő weblapon php forrás kód jelenik meg vegyesen HTML elemekkel.
Kérdésem, hogy php4 -> php5 váltásnál van-e valami konverzió amit meg kell ejteni a meglévő forrás kódon.
pl:Eddig egy olyat találtam, hogy a funkcióknál referenciát kell átadniEzt ki is próbáltam viszont ugyan az maradt a hiba jelenség :(
Valakinek valami ötlet?
bye monghuz
■ Itthon fejlesztésre eddig ezt, használtam:
apache: 1.3.33 | php 4.3.10 | mysql 4.1.9 | phpmyadmin 2.6.1 | EasyPHP 1.8
Viszont mysql 5re kellett váltanom igy próbáltam feltenni ezt a két csomagot:
apache: 2.2.3 | php 5.2.0 | mysql 5.0.27 | phpmyadmin 2.9.1.1 | EasyPHP 2.0
apache: 2.2.41 | php 5.2.4 | mysql 5.0.45 | phpmyadmin 2.11.0 | WAMP5
A gond annyi, hogy a 2 újabb szerver alatt megtekintve, az eddig hibátlanul működő weblapon php forrás kód jelenik meg vegyesen HTML elemekkel.
Kérdésem, hogy php4 -> php5 váltásnál van-e valami konverzió amit meg kell ejteni a meglévő forrás kódon.
pl:
$foo = '<a href="valami.html"> link </a>';
/* helyett:*/
$foo = "<a href=\"valami.html\"> link </a>";
function valami($foo) {};
/* helyett: */
function valami(&$foo) {};Valakinek valami ötlet?
bye monghuz
javascript kép "fade-in" problémák
Sziasztok!
A http://clagnut.com/sandbox/imagefades/ link alatt bemutatott javascript alapú "fade in" teknikát akarnám alkalmazni kis módosítással.
A változtatás annyiból áll, hogy bélyegképre kattintva onclick cseréli az érintett nagy képet; a nagy kép (500x500 px) onload eseménye hívja meg az initImage() fv-t -> minden bélyegkép nagyobb megjelenítésénél a hozzá tartozó nagy képre lefut a fade-in, miután az betöltődött...
A megoldás tökéletesen működne (linux / firefox), azonban explorer (xp, 6.x) alól nézve a fade-in legalább 2x lassabban (értsd láthatatlantól a láthatóig eltelt idő) és darabosabban jön be (mintha a window.setTimeout nem jól kezelné az időt vagy a setOpacity lefutása megterhelné(?) a gépet).
A fura az, hogy ugyan az arról a gépről ugyan azt az iexpolrert használva az eredeti oldalon lévő fade-in normál sebességgel megy végbe. (?)
Mi lehet a különbség vagy mi foghatja meg az explorert?
■ A http://clagnut.com/sandbox/imagefades/ link alatt bemutatott javascript alapú "fade in" teknikát akarnám alkalmazni kis módosítással.
A változtatás annyiból áll, hogy bélyegképre kattintva onclick cseréli az érintett nagy képet; a nagy kép (500x500 px) onload eseménye hívja meg az initImage() fv-t -> minden bélyegkép nagyobb megjelenítésénél a hozzá tartozó nagy képre lefut a fade-in, miután az betöltődött...
A megoldás tökéletesen működne (linux / firefox), azonban explorer (xp, 6.x) alól nézve a fade-in legalább 2x lassabban (értsd láthatatlantól a láthatóig eltelt idő) és darabosabban jön be (mintha a window.setTimeout nem jól kezelné az időt vagy a setOpacity lefutása megterhelné(?) a gépet).
A fura az, hogy ugyan az arról a gépről ugyan azt az iexpolrert használva az eredeti oldalon lévő fade-in normál sebességgel megy végbe. (?)
Mi lehet a különbség vagy mi foghatja meg az explorert?
OFF: Helyesírási jelenség a weblaboron
Nem provokatív szándékkal nyitom ezt a témát, de (mint a témában végzettnek is) feltűnt egy ideje, hogy a Weblaboron konzekvensen nagybetűvel írja mindenki a második személyű személyes névmást, minden ragozott alakban (Te, Általad, Neked stb.).
Gondoltam, nem baj, ha közlöm, hogy ez helyesírási hiba, pontosabban valószínűleg egyfajta nyelvközösségi hiperkorrekció. Az AkH. (akadémiai helyesírás) ezt a gyakorlatot nem ajánlja ilyen mindennapi diskurzusban, a hétköznapi tiszteletadás funkciójára. A személyes névmások nem tulajdonnevek, ezért a nagybetűs írásuk kivételes esetnek minősül, mikor a megszólított félnek megkülönböztetett tiszteletet akar az író adni.
Volt egy ilyen félig-meddig városi legenda is, hogy "a megszólítás nagybetűvel írandó", lehet, hogy ez is belejátszik.
Nem akarom megszólni az itteni írott nyelvhasználatot, de talán tényleg nem árt, ha ezt leírom. Én ezt még sehol máshol nem tapasztaltam (azért is írom ide, különben nem a weblaborra tartozna); ennél formálisabb körökben sem. Még az alanyeseteken el lehet vitatkozni ("Ön"-ön inkább, "Te"-n már kevésbé), de az ilyen Általad, Benned, Neked, Hozzád-ok, azt hiszem, végképp tévedésen alapulhatnak (s kicsit komikusan is hatnak).
Offoltam, nem szakmai téma, nem akartam érzékenységet sérteni, ha problémás a topik, vágjátok ki. Csak tényleg már régóta szemet szúr.
■ Gondoltam, nem baj, ha közlöm, hogy ez helyesírási hiba, pontosabban valószínűleg egyfajta nyelvközösségi hiperkorrekció. Az AkH. (akadémiai helyesírás) ezt a gyakorlatot nem ajánlja ilyen mindennapi diskurzusban, a hétköznapi tiszteletadás funkciójára. A személyes névmások nem tulajdonnevek, ezért a nagybetűs írásuk kivételes esetnek minősül, mikor a megszólított félnek megkülönböztetett tiszteletet akar az író adni.
Volt egy ilyen félig-meddig városi legenda is, hogy "a megszólítás nagybetűvel írandó", lehet, hogy ez is belejátszik.
Nem akarom megszólni az itteni írott nyelvhasználatot, de talán tényleg nem árt, ha ezt leírom. Én ezt még sehol máshol nem tapasztaltam (azért is írom ide, különben nem a weblaborra tartozna); ennél formálisabb körökben sem. Még az alanyeseteken el lehet vitatkozni ("Ön"-ön inkább, "Te"-n már kevésbé), de az ilyen Általad, Benned, Neked, Hozzád-ok, azt hiszem, végképp tévedésen alapulhatnak (s kicsit komikusan is hatnak).
Offoltam, nem szakmai téma, nem akartam érzékenységet sérteni, ha problémás a topik, vágjátok ki. Csak tényleg már régóta szemet szúr.
