Archívum - 137651 - Fórum téma
május 8
gúgli...
Van valakinek ötlete, hogy ha magyar IP-ről akarok úgy keresni, hogy hagyjon békén a magyar találatokkal, akkor mégis mit csináljak ezzel a hulladékkal?
A beállításoknál, a nyelvek közt ugyanis nem tudom kikapcsolni a magyart...
■ A beállításoknál, a nyelvek közt ugyanis nem tudom kikapcsolni a magyart...
május 4
Fájerfoksz... :(
Az imént, böngészés közben, hirtelen újratöltődött pár lap a háttérben és kissé megváltozott a tartalmuk. Nem tudtam mire vélni.
Aztán észrevettem, hogy a különböző addonok ikonjai is eltűntek a fejlécből.
Ránézek az extensions menüpontra, üres.
Ellenben az unsupported alatt ott az összes. Merthogy nem tudja ellenőrizni őket...
A githubon találtam egy kb. hét órája nyitott bug reportot, ami azt hiszem, már le is van zárva, csak megoldás nincs a problémára...
Na most mi a lóizét csináljak?
Noscript és adblock nélkül nagyon nem szeretek a neten kóvályogni.
■ Aztán észrevettem, hogy a különböző addonok ikonjai is eltűntek a fejlécből.
Ránézek az extensions menüpontra, üres.
Ellenben az unsupported alatt ott az összes. Merthogy nem tudja ellenőrizni őket...
A githubon találtam egy kb. hét órája nyitott bug reportot, ami azt hiszem, már le is van zárva, csak megoldás nincs a problémára...
Na most mi a lóizét csináljak?
Noscript és adblock nélkül nagyon nem szeretek a neten kóvályogni.
május 1
Ért valaki közületek autó elektronikához?
Egy régi kocsinál (Seat Leon 2000?) van egy olyan jelenség, hogy néha, amikor becsukom az ajtót, akkor valamilyen ciklusba kerül, és fel-le jár a pöcök 3-4x, mire eldönti, hogy mit akar. Általában mást, mint én, aztán próbálhatom újra. A rádiós zárás sem működik benne. Szeretnék utánaolvasni valahol, hogy hogyan működik ezekben a kocsikban a központi zár, aztán ha könnyűnek tűnik a szerelése, akkor megcsinálnám magamnak. Valószínűleg a vezetékek az ajtóban a sok nyitástól eltörtek, de úgy sejtem, hogy ezeket a ciklikus jellegű hibákat nem tudja törött vezeték okozni.
■ gzip
Sziasztok !
Kértem a tárhelyszolgáltatót (web-server), hogy kapcsolja be a gzip-et.
Ezt a választ kaptam:
Én nem értek ehhez, de két dolog jutott eszembe.
1. a tárhelyszolgáltató néz hülyének
2. a PHP fejlesztői sík hülyék (ezt tartom kevésbé valószínűnek)
Vélemény ?
■ Kértem a tárhelyszolgáltatót (web-server), hogy kapcsolja be a gzip-et.
Ezt a választ kaptam:
Technikai okok miatt a PHP 7.3-as verzióba nem került lefordításra a gzip modul. Ennek a hibának a javításáig használják a PHP 7.2-es verzióját.
Én nem értek ehhez, de két dolog jutott eszembe.
1. a tárhelyszolgáltató néz hülyének
2. a PHP fejlesztői sík hülyék (ezt tartom kevésbé valószínűnek)
Vélemény ?
április 29
Androidban csak a Firefox nem képes Kamerából közvetlenül feltölteni képet
Üdv!
Androidban csak a Firefox nem képes Kamerából közvetlenül feltölteni képet.
Kipróbáltam Chromemal, Operával, Edgevel, simán megy, hogy egy honlapot behívva, majd képfeltöltést elindítva a mobilról nem a már mentett képek közül töltök fel, hanem a kamerát indítom el és a frissen készült képet töltöm fel.
Firefoxban azonban nem kerül be semmi a feltöltés mezőbe. Érdekes módon viszont videót tud feltölteni a kamerából.
Utánanéztem a neten, a hibáról beszélnek, de megoldásról nem.
Mondjuk mivel azt szeretném, ha egy totál egyszerű felhasználó is fel tudna tölteni, semmilyen megoldás nem jó, ami trükközést igényel. Mondjuk a Firefoxnak kéne jól működnie.
Én amúgy azzal dolgozom, a Chrome-t nem szeretem, de vannak ezzel is bajok. Ez viszont durva nagy baj.
Valamit olvastam, hogy a Google meg akarja fojtani a Firefoxot és szándékosan csinált valamit, nem emlékszem már mit.
Lehet, hogy az Androidba építették bele ezt a FF hibát?
Android 7-essel próbáltam.
■ Androidban csak a Firefox nem képes Kamerából közvetlenül feltölteni képet.
Kipróbáltam Chromemal, Operával, Edgevel, simán megy, hogy egy honlapot behívva, majd képfeltöltést elindítva a mobilról nem a már mentett képek közül töltök fel, hanem a kamerát indítom el és a frissen készült képet töltöm fel.
Firefoxban azonban nem kerül be semmi a feltöltés mezőbe. Érdekes módon viszont videót tud feltölteni a kamerából.
Utánanéztem a neten, a hibáról beszélnek, de megoldásról nem.
Mondjuk mivel azt szeretném, ha egy totál egyszerű felhasználó is fel tudna tölteni, semmilyen megoldás nem jó, ami trükközést igényel. Mondjuk a Firefoxnak kéne jól működnie.
Én amúgy azzal dolgozom, a Chrome-t nem szeretem, de vannak ezzel is bajok. Ez viszont durva nagy baj.
Valamit olvastam, hogy a Google meg akarja fojtani a Firefoxot és szándékosan csinált valamit, nem emlékszem már mit.
Lehet, hogy az Androidba építették bele ezt a FF hibát?
Android 7-essel próbáltam.
április 29
gmail - IP címek
Help! Én a gmailt elsődlegesen webről használom. Van a jobb alsó sarokban egy "Részletek" feliratú link, amire kattintva megjelenik az utolsó x darab bejelentkezésem IP címmel, időponttal.
Játszom az egyik VPN szolgáltató lehetőségeivel és azt vettem észre, hogy amikor a VPN aktív a gépemen és megnyitom a gmailt, megjelenik, hogy milyen címről sikerült belépnem. De ha bontom a VPN-t és újra megnyitom a gmailt, nyoma sincs a VPN-es belépésemnek... ez meg mi a ló... ????
Ha van itt valaki, aki VPN-t használ, lehetőleg más országból, mint ahonnan egyébként a gmail-t, meg tudná nézni, hogy megmarad-e a gmail-ben a VPN-es IP cím?
(én most épp a protonvpn-t nyúzom egyébként)
Nem tudom eldönteni, hogy valami biztonsági problémába botlottam vagy egyszerűen ilyen szar a gmail logja: közben kipróbáltam mobilról is. Kapcsolódok a VPN-re, bemegyek a fiókomba, közben desktopon nézem a bejelentkezéseket, megjelenik Hollandia. Bontom a VPN-t a mobilon, még mindig ott van. Így belépek a droidos gmail kliensből és megnyitok egy mailt, máris eltűnt az előző, holland cím, csak az aktuális, magyar IP-m van...
Az egész abból indult, hogy mobilnetről scanneltem a routerem és az nmap azt állította, hogy a 80,443 portok nyitva vannak. Ezután eljátszottam ugyanezt notebookról, a fenti VPN-en keresztül, ott hol nyitva a 80-as port, hol zárva. Kicsit aggódni kezdtem, hogy ilyenkor mi van, mert tcpdump-ot nem tudok felrakni a routeremre, hogy lássam, mi történik, de most végképp kiakadtam. Lehet, hogy a vpn eltéríti a gmailt is???
■ Játszom az egyik VPN szolgáltató lehetőségeivel és azt vettem észre, hogy amikor a VPN aktív a gépemen és megnyitom a gmailt, megjelenik, hogy milyen címről sikerült belépnem. De ha bontom a VPN-t és újra megnyitom a gmailt, nyoma sincs a VPN-es belépésemnek... ez meg mi a ló... ????
Ha van itt valaki, aki VPN-t használ, lehetőleg más országból, mint ahonnan egyébként a gmail-t, meg tudná nézni, hogy megmarad-e a gmail-ben a VPN-es IP cím?
(én most épp a protonvpn-t nyúzom egyébként)
Nem tudom eldönteni, hogy valami biztonsági problémába botlottam vagy egyszerűen ilyen szar a gmail logja: közben kipróbáltam mobilról is. Kapcsolódok a VPN-re, bemegyek a fiókomba, közben desktopon nézem a bejelentkezéseket, megjelenik Hollandia. Bontom a VPN-t a mobilon, még mindig ott van. Így belépek a droidos gmail kliensből és megnyitok egy mailt, máris eltűnt az előző, holland cím, csak az aktuális, magyar IP-m van...
Az egész abból indult, hogy mobilnetről scanneltem a routerem és az nmap azt állította, hogy a 80,443 portok nyitva vannak. Ezután eljátszottam ugyanezt notebookról, a fenti VPN-en keresztül, ott hol nyitva a 80-as port, hol zárva. Kicsit aggódni kezdtem, hogy ilyenkor mi van, mert tcpdump-ot nem tudok felrakni a routeremre, hogy lássam, mi történik, de most végképp kiakadtam. Lehet, hogy a vpn eltéríti a gmailt is???
április 26
GreenFox-ról mik a vélemények?
Egyik ismerős megkért, hogy nézzek utána ezeknek a GreenFox 4 hónapos intenzív tanfolyamoknak. Ahogy nézem junior programozó képzést ígérnek ennyi idő alatt 1 milkáért. Nekem nagyon irreális 4 hónapba belesűríteni mindent, de kíváncsi vagyok, hogy mi a tapasztalat velük, van e bármi értelme elmenni egy ilyen képzésre, és ha ez a GreenFox nem jó, akkor esetleg van e olyan képzés, amit ajánlotok BP-en. Aki menne rá az alap szinten tud angolul, ezen kívül viszont tényleg nulláról futna neki a programozásnak.
■ április 21
Akadálymentesség tesztelése
Olvasom, hogy a miskolci önkormányzat oldala teljesen akadálymentes lett: link
Szerintetek lehet olyan automatizált teszteket írni, amik megmondják, hogy egy oldal mennyire akadálymentes?
■ Szerintetek lehet olyan automatizált teszteket írni, amik megmondják, hogy egy oldal mennyire akadálymentes?
április 18
TCP és UDP pingelés hogyan működik?
Szeretném tesztelni az internet kapcsolatot itthon, és úgy tudom, hogy a normál pingelés ICMP-vel megy. Elvileg annyi az egész, hogy azon a protokollon küld egy kérést a szervernek, és a szerver echo-zik, ha ott van. Bizonyos esetekben ez az ICMP nem elég, és a tényleges kommunikációra kell tesztelni, ami TCP vagy UDP. Ilyen mondjuk, ha tűzfal szabály fogja valahol egyik vagy másik protokollt.
Az én esetemben konkrétan az van, hogy a UPC-s Connect Box-nál használt PUMA6 chipset firmware-jét az Intel megtákolta, hogy az ICMP pingelés viszonylag normálisan működjön, de a TCP és az UDP azt mondják ugyanúgy baromi lagos, mert a gond a hardware-el van, nem a software-el. Hivatalosan ezt nem ismerik el, mert hatalmas bukás lenne az Intelnek is, meg sok internet szolgáltatónak is. Nagyon sokan használják az ilyen chipset-re épülő modemeket. Igazából nálam nem sikerült még ezt a firmware fixet se feltenni a UPC-nek a modemre, mert ez az oldal szerintem ICMP-vel pingel: link, de az is lehet, hogy ez a max, amit a firmware fix-el ki tudtak hozni, és a másik két protokollnál jóval nagyobb a baj. Itt csak percenként 1-2 néhány tized másodperces lag spike van, de elképzelhető, hogy UDP-nél sokkal gyakrabban belagzik.
Szívesen lemérném böngésző helyett egy erre tervezett alkalmazással is a pinget egy negyed órára, hogy hogyan változik terheléstől függően, illetve szeretnék alapos lenni, és megnézni TCP és UDP protokolloknál is. Ez elméletileg jó ICMP-re: PingPlotter, de az UDP és TCP bizonytalan. Nem akarom elindítani a 14 napos trialt, hogy kipróbáljam, amíg nem kérek egy kölcsön routert, hogy bridge mode-ban is tudjam tesztelni a Connect Box-ot. Elvileg ICMP-t így kell mérni vele: link a Google DNS szerverén.
Az én esetemben konkrétan az van, hogy a UPC-s Connect Box-nál használt PUMA6 chipset firmware-jét az Intel megtákolta, hogy az ICMP pingelés viszonylag normálisan működjön, de a TCP és az UDP azt mondják ugyanúgy baromi lagos, mert a gond a hardware-el van, nem a software-el. Hivatalosan ezt nem ismerik el, mert hatalmas bukás lenne az Intelnek is, meg sok internet szolgáltatónak is. Nagyon sokan használják az ilyen chipset-re épülő modemeket. Igazából nálam nem sikerült még ezt a firmware fixet se feltenni a UPC-nek a modemre, mert ez az oldal szerintem ICMP-vel pingel: link, de az is lehet, hogy ez a max, amit a firmware fix-el ki tudtak hozni, és a másik két protokollnál jóval nagyobb a baj. Itt csak percenként 1-2 néhány tized másodperces lag spike van, de elképzelhető, hogy UDP-nél sokkal gyakrabban belagzik.
Szívesen lemérném böngésző helyett egy erre tervezett alkalmazással is a pinget egy negyed órára, hogy hogyan változik terheléstől függően, illetve szeretnék alapos lenni, és megnézni TCP és UDP protokolloknál is. Ez elméletileg jó ICMP-re: PingPlotter, de az UDP és TCP bizonytalan. Nem akarom elindítani a 14 napos trialt, hogy kipróbáljam, amíg nem kérek egy kölcsön routert, hogy bridge mode-ban is tudjam tesztelni a Connect Box-ot. Elvileg ICMP-t így kell mérni vele: link a Google DNS szerverén.
április 17
Viber privacy
Úgy emlékszem, itt javasolta valaki a Vibert, mint "ingyenes" telefonálási lehetőséget IP alapon.
Minap felraktam két mobilra, kipróbáltuk (so so...azért a hangminőség nem az igazi), aztán elkezdtem turkálni a beállítások közt és sürgősen leszedtem.
Ha van itt aki használja: csak paranoia, hogy ez ugyanúgy a legális spyware, mint mondjuk egy facebook app? A reklámok még elmennek, de tényleg összeszed a mobilról minden létező adatot és "hazaküldi"?
Mivel kényszerből van mobilbankom (egyelőre), kissé aggaszt a dolog...
■ Minap felraktam két mobilra, kipróbáltuk (so so...azért a hangminőség nem az igazi), aztán elkezdtem turkálni a beállítások közt és sürgősen leszedtem.
Ha van itt aki használja: csak paranoia, hogy ez ugyanúgy a legális spyware, mint mondjuk egy facebook app? A reklámok még elmennek, de tényleg összeszed a mobilról minden létező adatot és "hazaküldi"?
Mivel kényszerből van mobilbankom (egyelőre), kissé aggaszt a dolog...