ugrás a tartalomhoz

Fájerfoksz... :(

mind1 valami név · Május. 4. (Szo), 10.40
Az imént, böngészés közben, hirtelen újratöltődött pár lap a háttérben és kissé megváltozott a tartalmuk. Nem tudtam mire vélni.
Aztán észrevettem, hogy a különböző addonok ikonjai is eltűntek a fejlécből.
Ránézek az extensions menüpontra, üres.
Ellenben az unsupported alatt ott az összes. Merthogy nem tudja ellenőrizni őket...
A githubon találtam egy kb. hét órája nyitott bug reportot, ami azt hiszem, már le is van zárva, csak megoldás nincs a problémára...
Na most mi a lóizét csináljak?
Noscript és adblock nélkül nagyon nem szeretek a neten kóvályogni.
 
1

Próbálj ki egy

Pepita · Május. 4. (Szo), 13.06
másik böngészőt... :)
2

Melyikhez van noscript? Nem

mind1 valami név · Május. 4. (Szo), 13.43
Melyikhez van noscript?
Nem sima js blokkoló, mint pl a ublock0, hanem olyan tudású, mint a firefox noscript addonja?
5

js blokkoló

Pepita · Május. 4. (Szo), 19.27
Kapcsold ki úgy ahogy van a js-t. :-D
Legtöbb weboldal nem fog működni, de reklámod se lesz. ;)
Én alapvetően chrome-ot használok, nagyon kevés extension-nel, adblock nélkül. Emiatt nemigen tudok konkrét segítséget nyújtani.
(Fejlesztőként ugye célszerű mindegyik böngészőt gyári default beállításokkal és pluginek / extensionök nélkül használni.)
3

chrome - hogy kerüli meg a proxy-t?

mind1 valami név · Május. 4. (Szo), 15.46
Kipróbáltam a linuxos chrome-ot (nem a chromium, hanem az echte gúgli készítésű chrome!)
Mondhatni érdekes. Elvben használja a proxy-mat, gyakorlatilag _SEMMI_ nem látszik a chrome-on átmenő forgalomból a proxy logjában. (squid)
Na ez hogy lehet?
Néztem a hálózati forgalmam wireshark-kal, de semmi nyoma annak, hogy a proxy-n kívül mással is társalogna, ugyanakkor a squid access.log-ban nyomuk sincs a megszólított oldalaknak.
Na ez hogy lehet? Csak nem saját VPN-t használ a kis dráááágaszááág??

A ghacks.net oldalon van fenn egy írás pont a firefoxos problémáról, de ugye adblock hiányában volt szerencsém látni, hogy mennyi szemetet tölt le onnan a böngésző, reklám címszóval (mindenféle tracking szart többek közt).
A chrome-ban is ott van a ublock0, kíváncsi voltam, mit szed le azzal. Ehhez képest semmi sem látszik a chrome forgalmából, az első ssl.gstatic.com:443-ra menő CONNECT-en kívül.

És ettől kezdve higgyem el nekik, hogy nem játszanak MiTM-t és csomagolják ki a forgalmam a saját szervereiken???

update: a chromium is így viselkedik... :(

update2: na erre tényleg jó lenne valami magyarázat. Általában látszik a CONNECT a logokban, kivéve amikor nem. Például a ghacks.net oldalt nem látom. Eddig azt hittem, firefox alól látszik, csak máshonnan nem, de tévedtem: ott is csak a sok reklám hivatkozás jelenik meg, maguk a ghacks.net kapcsolódások nem. De fura... mintha folyamatosan nyitva lenne egy kapcsolat vele, míg be nem zárom a böngészőt. (addig bárhová klikkelek az oldalon belül, semmit nem látok belőle a proxy logokban)
4

Megoldva(?)

mind1 valami név · Május. 4. (Szo), 19.10
Több helyen is publikálták a neten a "megoldást": mozilláék csináltak valamit, amitől helyreállnak a dolgok, feltéve, hogy a Preferences alatt a Privacy & Securityfülön megkeresi az ember az "Allow Firefox to install and run studies" beállítást, engedélyezi és...
Hát a megtalált írásokat nem tudtam 100% pontossággal értelmezni, nálam attól tért magához ezt követően az egész, hogy leszedtem az adblock plust (ami egyébként is disabled volt) és újra hozzáadtam. Utána a többi plugin is életre kelt.
Egyébként állítólag lejárt valami tanúsítványuk, ez okozhatta a gondot.

Csak az a gáz, hogy az ESR és az androidos verziókra nincs megoldás. Droidon úgy öt perccel ezelőttig működött, most ez is eldobta a kievészítőket. Itt végképp nincs használható alternatíva. :(
6

Megmondom őszintén,

Pepita · Május. 4. (Szo), 19.31
én amúgy sem vagyok oda a js-ben írt bármilyen kiegészítőkért, pláne nem telón.
Eszméletlen nagy terhelést tudnak róni a procira, telón megeszi emiatt az akksit is.
Csináljanak böngészőt, ami önmagában jó, ne js-ből hegesztgessék, ami a (core) fejlesztésből kimaradt...
7

Hát eddig sem az adblock, sem

mind1 valami név · Május. 4. (Szo), 20.10
Hát eddig sem az adblock, sem a noscript nem okozott érzékelhető terhelés növekedést, sőt... a sok animált szemét nem fut miatt, így gyorsabbak a weblapok, plusz kevésbé kell tartani valami JS-ből kihasználható exploit káros hatásaitól.
8

"Remek" magyar cikk a témában

Pepita · Május. 6. (H), 08.51
..., amit egy háttérben applikált frissítéssel sikerült elérniük


Amúgyis rajongok az angol szakkifejezések ilyetén "magyarításáért", de ebben a cikkben a HVG megmutatta, hogy még mindig van hova (vissza-) fejlődni... :-D

Legalább developelt frissítés lenne, de nem, applikált...
Hányinger kerülget ilyeneket látva.
9

Én ott akadtam el, hogy "pár

mind1 valami név · Május. 6. (H), 09.23
Én ott akadtam el, hogy "pár órája"... hihetetlen, hogy egy szebb napokat látott lap képes ilyen mélyre süllyedni. Tiszta pcworld.hu... :(