Archívum - Fórum téma
szeptember 28, 2017
Mennyitől ér pénzt a látogatószám?
Egy érdeklődő bannert szeretne elhelyezni 1ik oldalamon, és kérdi a látogatószámot.
Mennyi látogató mennyit ér? Mondjuk a legdrágább fenti helyet nézve?
Mennyitől ér pénzt? napi 500?
Másik, ha eddig nem volt google analyticsem az oldalon, más eszközzel meg tudom-e nézni a napi látogatószámot?
Köszi.
■ Mennyi látogató mennyit ér? Mondjuk a legdrágább fenti helyet nézve?
Mennyitől ér pénzt? napi 500?
Másik, ha eddig nem volt google analyticsem az oldalon, más eszközzel meg tudom-e nézni a napi látogatószámot?
Köszi.
szeptember 27
N számú ember N számú dolgának cserélgetése úgy, hogy a legtöbb csere jöhessen létre.
Sziasztok!
Van egy projektem. Gyakorlatilag a lényegi megvalósítás legelején elakadtam. :(
A feladat: vannak a usereink (N számú) nekik vannak cuccaik (N számú) és minden cucchoz tartozik minimum 1 cserecucc (N számú lehet) amire hajlandók cserélni.
Pl: Van Pisti neki van 1 almája amit körtére cserélne P C=alma CSC=Körte, Gézának van körtéje de, cseresznyére cserélné, G C=Körte CSC= cseresznye és van Lali akinek van cseresznyéje de, almát szeretne érte vagy körtét. L C=cseresznye CSC= alma || körte.
Itt ugye Lali cserélhetne Gézával, Lalinak lesz körtéje Gézának cserkója frankó de, mi van Pistivel?
Pisti cseréljen Gézával körtét almára majd az almát cserkóra Lacival. mindenki örül.
Ez így egyszerű de nagy számokkal, hogyan? Bocsánat ha nem elég érthető.
phpval szeretnék dolgozni ha van megoldás.
Köszönöm a figyelmeteket!
WZS
■ Van egy projektem. Gyakorlatilag a lényegi megvalósítás legelején elakadtam. :(
A feladat: vannak a usereink (N számú) nekik vannak cuccaik (N számú) és minden cucchoz tartozik minimum 1 cserecucc (N számú lehet) amire hajlandók cserélni.
Pl: Van Pisti neki van 1 almája amit körtére cserélne P C=alma CSC=Körte, Gézának van körtéje de, cseresznyére cserélné, G C=Körte CSC= cseresznye és van Lali akinek van cseresznyéje de, almát szeretne érte vagy körtét. L C=cseresznye CSC= alma || körte.
Itt ugye Lali cserélhetne Gézával, Lalinak lesz körtéje Gézának cserkója frankó de, mi van Pistivel?
Pisti cseréljen Gézával körtét almára majd az almát cserkóra Lacival. mindenki örül.
Ez így egyszerű de nagy számokkal, hogyan? Bocsánat ha nem elég érthető.
phpval szeretnék dolgozni ha van megoldás.
Köszönöm a figyelmeteket!
WZS
szeptember 22
Mit értett ez alatt Alan Kay?
Smalltalk is not only its syntax or the class library, it is not even about classes. I’m sorry that I long ago coined the term “objects” for this topic because it gets many people to focus on the lesser idea. The big idea is “messaging” … The key in making great and growable systems is much more to design how its modules communicate rather than what their internal properties and behaviors should be. Think of the internet – to live, it (a) has to allow many different kinds of ideas and realizations that are beyond any single standard and (b) to allow varying degrees of safe interoperability between these ideas. If you focus on just messaging – and realize that a good metasystem can late bind the various 2nd level architectures used in objects – then much of the language-, UI-, and OS based discussions on this thread are really quite moot.
Egész pontosan a The big idea is “messaging” rész, az ami nagyon homályos. Próbáltam utánajárni, sokan kérdezték Alan Kay-t erről, de mindig ködösített, és sosem mutatott egyetlen példát sem, hogy szerinte hogyan kellene egy oo nyelvet helyesen használni. Van valakinek bármi ötlete?
szeptember 21
systemd
Olvasgattam az utóbbi napokban a disztrók legtöbbje által manapság használt init rendszer, a systemd körüli vitákról. Kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy szerintetek egy szerveren vagy desktop környezetben mennyire ajánlott a használata, esetleg rejt e valamilyen biztonsági kockázatot.
■ szeptember 17
Netacademia videok?
Van valakinek velemenye a Netacademia-s videok szakmai szinvonalarol?
Basic csomaggal szemezem, aminek ara, ha szinvonalas videokat kap az ember akkor csekely, ellenkezo esetben meg borsos.
Minden velemenyt szivesen fogadok!
■ Basic csomaggal szemezem, aminek ara, ha szinvonalas videokat kap az ember akkor csekely, ellenkezo esetben meg borsos.
Minden velemenyt szivesen fogadok!
szeptember 15
Tiszta kód
janoszen egy másik fórumszálban linkelte egy OOP példakódját egy kezdő kérdésére válaszolva, ehhez lennének kérdéseim és hozzáfűznivalóm, ezért kiemeltem egy külön témába.
A programból le lehet vonni azt a következtetést, hogy OOP-t ott lehet érdemes használni, ahol egy bizonyos funkciót legalább kétszer megvalósítunk, mert ad egy szabványos interface-t, amivel tudunk kommunikálni.
Viszont itt jön a kérdés, hogy hol találkozunk ilyen bonyolultságú projekttel? Hol van szükség arra, hogy ugyanolyan típusú adatokat (mondjuk blogbejegyzés) két vagy több különböző adatforrásból halásszunk össze?
Hol van szükség arra, hogy akár többféle router is lehet a rendszerben? Ha viszont csak egyet használ a projekt (márpedig a fenti blogmotorban csak egy van), akkor miért van általánosan megvalósítva? Hisz így egyrészt van egy minimális overhead, másrészt plusz munkával jár. De ki tudja, hogy mit hoz a jövő? Mi lesz, ha a mostani router interface nem megfelelő? Akkor lehet refaktorálni, azaz fölösleges melót tett bele az, aki a jelenlegit írta.
Felmerülhet az is, hogy miért keverednek a php és a sablon fájlok? Mi közük van egymáshoz? De ez apróság.
Kérdés, hogy tényleg olyan kivételes helyzet, ha olyan konfigurációs beállítást kérdezünk le, ami nem létezik? Ettől a program futásának meg kell állnia?
Kérdés, hogy miért van több kivétel definiálva, amikor nincsenek kifejtve, azaz a kódjuk megegyezik?
Kérdés, hogy a BlogPostInteractor miért példányosítja a kétféle lekérdezési módot? Mi van, ha egy adott oldalon csak az utolsó n darab bejegyzésre van szükségünk, de az egyes posztokra nem? Ez is egy apró overhead.
Kérdés, hogy ha a kivételek típusa (Exception) megjelenik a fájlnévben, akkor az interface-eké miért nem?
Kérdés, hogy kezdőknek ez alapján kéne elkezdenie programozni?
---
Értem én, hogy példakód, de azért ez egy kezdő számára ijesztő lehet.
A programból le lehet vonni azt a következtetést, hogy OOP-t ott lehet érdemes használni, ahol egy bizonyos funkciót legalább kétszer megvalósítunk, mert ad egy szabványos interface-t, amivel tudunk kommunikálni.
Viszont itt jön a kérdés, hogy hol találkozunk ilyen bonyolultságú projekttel? Hol van szükség arra, hogy ugyanolyan típusú adatokat (mondjuk blogbejegyzés) két vagy több különböző adatforrásból halásszunk össze?
Hol van szükség arra, hogy akár többféle router is lehet a rendszerben? Ha viszont csak egyet használ a projekt (márpedig a fenti blogmotorban csak egy van), akkor miért van általánosan megvalósítva? Hisz így egyrészt van egy minimális overhead, másrészt plusz munkával jár. De ki tudja, hogy mit hoz a jövő? Mi lesz, ha a mostani router interface nem megfelelő? Akkor lehet refaktorálni, azaz fölösleges melót tett bele az, aki a jelenlegit írta.
Felmerülhet az is, hogy miért keverednek a php és a sablon fájlok? Mi közük van egymáshoz? De ez apróság.
Kérdés, hogy tényleg olyan kivételes helyzet, ha olyan konfigurációs beállítást kérdezünk le, ami nem létezik? Ettől a program futásának meg kell állnia?
Kérdés, hogy miért van több kivétel definiálva, amikor nincsenek kifejtve, azaz a kódjuk megegyezik?
Kérdés, hogy a BlogPostInteractor miért példányosítja a kétféle lekérdezési módot? Mi van, ha egy adott oldalon csak az utolsó n darab bejegyzésre van szükségünk, de az egyes posztokra nem? Ez is egy apró overhead.
Kérdés, hogy ha a kivételek típusa (Exception) megjelenik a fájlnévben, akkor az interface-eké miért nem?
Kérdés, hogy kezdőknek ez alapján kéne elkezdenie programozni?
---
Értem én, hogy példakód, de azért ez egy kezdő számára ijesztő lehet.
szeptember 13
INNER JOIN probléma
Sziasztok!
Új problémába ütköztem és ennek megoldásában kérnék segítséget.
Adott a lekérdezés, melyet össze kellene vetnem az egy évvel ezelőtti adatokkal és csak a közös elemeket listázni.Ezt hogy lehet egy körben lekérdezni? Köszönöm.
■ Új problémába ütköztem és ennek megoldásában kérnék segítséget.
Adott a lekérdezés, melyet össze kellene vetnem az egy évvel ezelőtti adatokkal és csak a közös elemeket listázni.
SELECT * FROM reszletek
INNER JOIN tabla
ON reszletek.id=tabla.id
WHERE tabla.szolgalat = '2'
AND reszletek.kesz = '1'
AND reszletek.adatbazis = '6'
AND reszletek.frissites_datum
BETWEEN '2016-01-01' AND '2016-08-31'
GROUP BY tabla.id
SELECT * FROM reszletek
INNER JOIN tabla
ON reszletek.id=tabla.id
WHERE tabla.szolgalat = '2'
AND reszletek.kesz = '1'
AND reszletek.adatbazis = '6'
AND reszletek.frissites_datum
BETWEEN '2017-01-01' AND '2017-08-31'
GROUP BY tabla.id
szeptember 11
Session biztonsági ellenőrzés
Sziasztok! Adott egy weboldal, amin eddig úgy ment a felhasználók session adatainak ellenőrzése, hogy a felhasználó nevét, aktivitását stb. ellenőriztem, azonban minden különálló oldalon ugyanolyan módon, az oldal elejére beillesztve a kódot. Mivel szeretném áttekinthetőbbé tenni az oldalak kódját, ezért arra gondoltam, hogy kiraknám egy külső fájlba a webrooton kívül, ahonnan a phpval require_once beolvasnám és funkcióként minden oldal elejére helyezném. Két dolog jutott eszembe:
Mi van, ha nem létezik a bekért include? Ekkor automatikusan leáll a php fordítása fatális hibával már a kód elején, tovább nem lehet használni.
Mi van, ha nem létezik a szükséges function? Ebben az esetben szintén fatális hibával le fog állni a php fordító, tovább az oldal nem használható.
A require_once esetében kézzel (saját kódon belül, nem felhasználói input) felvitt útvonallal adom meg a biztonsági ellenőrzést végző függvény fájlját.
Okoz-e biztonsági problémát ez, mire kell figyelnem ezeken kívül?
illetve
Kevésbé lesz-e biztonságos a weboldal, ha ilyen módon történik a felhasználók jogosultság vizsgálata ahelyett, hogy minden oldal elején ugyanaz a kód szerepelne? A function sessiont vizsgál, amit eddig minden oldal eleje tett meg.
Köszönöm a segítséget!
■ Mi van, ha nem létezik a bekért include? Ekkor automatikusan leáll a php fordítása fatális hibával már a kód elején, tovább nem lehet használni.
Mi van, ha nem létezik a szükséges function? Ebben az esetben szintén fatális hibával le fog állni a php fordító, tovább az oldal nem használható.
A require_once esetében kézzel (saját kódon belül, nem felhasználói input) felvitt útvonallal adom meg a biztonsági ellenőrzést végző függvény fájlját.
Okoz-e biztonsági problémát ez, mire kell figyelnem ezeken kívül?
illetve
Kevésbé lesz-e biztonságos a weboldal, ha ilyen módon történik a felhasználók jogosultság vizsgálata ahelyett, hogy minden oldal elején ugyanaz a kód szerepelne? A function sessiont vizsgál, amit eddig minden oldal eleje tett meg.
Köszönöm a segítséget!
szeptember 5
Laravel 5 routing
Sziasztok,
Laravel 5-ben nem jöttem még rá egy routinggal kapcsolatos probléma megoldására, minden segítség jól jönne.
A route fájlok kisebb fájlokra van bontva, minden "csomaghoz" tartozik egy.
Egy /budapest url estén szeretnék olyat, hogy
- először megnézi pl a videók route fájljában, hogy tud-e visszaadni valamit (mondjuk ahol a videó nevében benne van a "budapest")
- ha nincs semmi, akkor megy tovább a képek route fájljába, hogy van-e budapest nevű kép,
- ha nincs, akkor nézi a települések "csomaghoz" tartozó route fájlban, hogy van-e budapest nevű település.
Az url szerkezeten nem tudok változtatni, tehát nem lehet (/kepek/budapest, /videok/budapest).
Ha esetleg egy nagy route fájl lenne, ez pedig a legvégén, akkor is kéne egy nagy callbackbe gányolás...Route fájlokba belegányolni amúgy sem szeretek ilyet, több controllert hívogatni meg fura lenne :)
Vagy esetleg a route-ba adott callback-ben egy exceptiont dobni (vagy return null :), ami után a route listából jönne a következő, így maradhatna szétbontogatva...
Került már valaki ilyen helyzetbe?
Tudtok erre egy -lehetőleg- szép megoldást?
Köszi előre is
■ Laravel 5-ben nem jöttem még rá egy routinggal kapcsolatos probléma megoldására, minden segítség jól jönne.
A route fájlok kisebb fájlokra van bontva, minden "csomaghoz" tartozik egy.
Egy /budapest url estén
Route::get('{url}', .....)- először megnézi pl a videók route fájljában, hogy tud-e visszaadni valamit (mondjuk ahol a videó nevében benne van a "budapest")
- ha nincs semmi, akkor megy tovább a képek route fájljába, hogy van-e budapest nevű kép,
- ha nincs, akkor nézi a települések "csomaghoz" tartozó route fájlban, hogy van-e budapest nevű település.
Az url szerkezeten nem tudok változtatni, tehát nem lehet (/kepek/budapest, /videok/budapest).
Ha esetleg egy nagy route fájl lenne, ez pedig a legvégén, akkor is kéne egy nagy callbackbe gányolás...
Route::get('{url}', function($url, ImageRepository $imageRepository, VideoRepository $videoRepository, SettlementRepository $settlementRepository) {
// van kép?
$imageRepository->findByUrl($url);
// ha nincs kép
$videoRepository->findByUrl($url);
// ha nincs videó
$settlementRepository->findByUrl($url);
});Vagy esetleg a route-ba adott callback-ben egy exceptiont dobni (vagy return null :), ami után a route listából jönne a következő, így maradhatna szétbontogatva...
Került már valaki ilyen helyzetbe?
Tudtok erre egy -lehetőleg- szép megoldást?
Köszi előre is
szeptember 4
Mekkora méreteknél érdemes több docker container-be darabolni az alkalmazást?
Mekkora méreteknél érdemes több docker container-be darabolni az alkalmazást?
■ 
