Archívum - Feb 2009
február 21
Saját eseményre egyedi feladat fusson le.
Régebben már foglalkoztam a témával, azonban nem jutottam túl rajta, most előkerült megint.
Ha van egy önálló szubrutin, aminek mondjuk az a feladata, hogy előugró ablakban bekérjen egy e-mail címet, ellenőrizze annak helyességét és mentse adatbázisba, akkor az úgy a legtöbbször felhasználható és legfüggetlenebb, ah a szubrutin a saját feladatán kívül semmilyen más feladatot, parancsot nem hajt végre.
Egyszerűen megoldható, hogy legyen a dokumentumnak egy egyedi esemény figyelés és kezelés, így mikor kész a rögzítés, a szubrutin trigger-el egy készen vagyok eseményt, amire a dokumentumban hozzá társított esemény kezelő lefut.
Azt terveztem, hogy amikor elindul a szubrutin, az azt kiváltó esemény ad információt arról, hogy minek kell majd történnie ha a kiváltott esemény befejeződik. Így könnyedén megoldható, hogy egy bizonyos oldalon az e-mail cím rögzítése után töltődjön újra az oldal, egy másik oldalon meg csak egészüljön ki egy lista az új címmel.Milyen módon érhetem el az esemény kezelőben az onReady értékét? Néhány órát már próbálgattam, és többnyire undefined értéket kapok.
Vissza vissza térek ehhez a bejegyzéshez http://weblabor.hu/forumok/temak/21335, azonban ez nekem tökéletesen kínai.
Amit tudok, hogy valamilyen módon tárolni kellene a bekövetkező eseményekhez tartozó onReady eseményeket, de hogyan?
■ Ha van egy önálló szubrutin, aminek mondjuk az a feladata, hogy előugró ablakban bekérjen egy e-mail címet, ellenőrizze annak helyességét és mentse adatbázisba, akkor az úgy a legtöbbször felhasználható és legfüggetlenebb, ah a szubrutin a saját feladatán kívül semmilyen más feladatot, parancsot nem hajt végre.
Egyszerűen megoldható, hogy legyen a dokumentumnak egy egyedi esemény figyelés és kezelés, így mikor kész a rögzítés, a szubrutin trigger-el egy készen vagyok eseményt, amire a dokumentumban hozzá társított esemény kezelő lefut.
Azt terveztem, hogy amikor elindul a szubrutin, az azt kiváltó esemény ad információt arról, hogy minek kell majd történnie ha a kiváltott esemény befejeződik. Így könnyedén megoldható, hogy egy bizonyos oldalon az e-mail cím rögzítése után töltődjön újra az oldal, egy másik oldalon meg csak egészüljön ki egy lista az új címmel.
jQuery(document).ready(function(){
$(document).bind("kesz", function(e){
//itt hajtódna végre az onReady esemény
});
});
<input type="button" value="Add meg a címedet!" onclick="routEvent('/*paraméterek az eseményhez*/','/*Itt van az onReady függvény*/')" />
Vissza vissza térek ehhez a bejegyzéshez http://weblabor.hu/forumok/temak/21335, azonban ez nekem tökéletesen kínai.
Amit tudok, hogy valamilyen módon tárolni kellene a bekövetkező eseményekhez tartozó onReady eseményeket, de hogyan?
február 20
Hogyan nyitok JavaScript-tel új ablakot?
Szóval azt szeretném elérni mint ami ezen a linken van.
http://www.pvzrt.hu/index.php?p=vizdij
Alul ki lehet választani listából a várost és a lekérdez gombra kattintva nyílik meg az új ablak.
A lista nem kell természetesen csak annyit szeretnék elérni, hogy egy linkre kattintva megjelenne egy rögzített ablak ahol megadok új szöveget.
Köszi a választ.
■ http://www.pvzrt.hu/index.php?p=vizdij
Alul ki lehet választani listából a várost és a lekérdez gombra kattintva nyílik meg az új ablak.
A lista nem kell természetesen csak annyit szeretnék elérni, hogy egy linkre kattintva megjelenne egy rögzített ablak ahol megadok új szöveget.
Köszi a választ.
Flash - levélküldő létrehozása
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy milyen ActionScript kódokat kell használnom, ahhoz, hogy tudjak egy flash alapú levélküldőt létrehozni?
Tehát:
Kész van teljesen a dizájnja a levélküldőnek. Vagyis küldő neve, küldő e-mail címe, címzett neve, címzett e-mail címe, levél szövege.
És azt szeretném, hogy ha valaki kitölti és rákattint a "Küldés" gombra, a rendszer küldje el neki a levelet.
Remélem érthető voltam.
Előre is köszönöm a segítséget!
■ Azt szeretném megkérdezni, hogy milyen ActionScript kódokat kell használnom, ahhoz, hogy tudjak egy flash alapú levélküldőt létrehozni?
Tehát:
Kész van teljesen a dizájnja a levélküldőnek. Vagyis küldő neve, küldő e-mail címe, címzett neve, címzett e-mail címe, levél szövege.
És azt szeretném, hogy ha valaki kitölti és rákattint a "Küldés" gombra, a rendszer küldje el neki a levelet.
Remélem érthető voltam.
Előre is köszönöm a segítséget!
<script> setTimeout, target.
Hogy tudnám elérni azt, hogy az alábbi betolt.html file az IFRAME-be töltődjön be. Jelenleg saját magára töltődik.
Próbálkoztam "target=" el, de sehogy nem jött össze.
<html>
<head>
<script language="JavaScript">
betolt = setTimeout ("window.location.href('betolt.html')", 10000);
</script>
</head>
<body>
<center>
<IFRAME align=middle frameBorder=1 scrolling="no" name=barmi
src="ures.html" width=800 height="450"></IFRAME>
</center>
</body>
</html>
■ Próbálkoztam "target=" el, de sehogy nem jött össze.
<html>
<head>
<script language="JavaScript">
betolt = setTimeout ("window.location.href('betolt.html')", 10000);
</script>
</head>
<body>
<center>
<IFRAME align=middle frameBorder=1 scrolling="no" name=barmi
src="ures.html" width=800 height="450"></IFRAME>
</center>
</body>
</html>
O’Reilly and Palm announce the first book for building apps for webOS
Az első fejezet online is olvasható, amelyben a Palm webOS-ének architektúrájáról olvashatunk
■ Order of the Day: CSS Properties
Milyen sorrendben célszerű a CSS tulajdonságokat blokkon belül megadni?
■ Zend announces public beta of a new product: Zend Server
Beta verzióba lépett a Zend Server. Vajon csak egy újabb XAMPP?
■ Mire jó a web?
A kérdés merőben filozofikus.
Ahogy mondani szokás, a XXI. században analfabéta, aki nem képes minimális szinten kezelni a számítógépet, azaz nem tud fogadni/küldeni e-mailt, nem tud "rákeresni" valamire a Google-ban. Tegyük fel, hogy ezen túlvagyunk.
Rendben.
De többek lettünk ettől? Boldogabbá tett minket ez a "web" dolog?
Mennyiben más ez, mint az eddig megszokott dolgok? Eddig is leveleztünk, írtunk és olvastunk könyveket, építettünk kapcsolatokat, vásároltunk ezt-azt, hallgattunk és írtunk zenét, pókereztünk, szexeltünk, adóbevallottunk, de most megtanultuk mindezt elektronikus formában intézni. Mindez eddig is létezett, csak a forma volt nyögvenyelősebb, lassabb.
Rendben. És?
Mi változott lényegében?
Mi változott azon túl, hogy mindennek (vagy legalábbis egy csomó dolognak) létrehoztuk az elektronikus változatát?
Miért érzem úgy, hogy nem használjuk ki a web lényegében rejlő legfőbb lehetőséget, azt, hogy összeköt minket? Azért, mert nem vagyunk elég nyitottak? Vagy nem beszélünk elég idegen nyelvet?
Amit hiányolok, az az, hogy van itt egy lehetőség, amit nem használunk ki eléggé, nem aknázzuk ki a lényegében rejlő lehetőségeket, csak interpretálunk általa már eddig is létező dolgokat. Vagy nem is ismertük még fel, hogy milyen lehetőségeket rejt ez az egész?
Mi a lényegi újdonság ebben az egész "web" dologban? Úgy érzem, az, hogy összekapcsol minket és ezáltal megváltoztathatná mindazt, amit a társadalomról, a kommunikációrol eddig hittünk, illetve tudni véltünk. Globalizáció alulnézetben. Valami igazán lényeges szaglik ebben az egészben, de ez a "lényeges" még nem került a felszínre, egyelőre (úgy tűnik) csak szaporítjuk a szót, szemetelünk, ostobaságokat fecsegünk és régi elképzeléseket öntünk új fornmába több tonna szén-dioxid kibocsátást generálva, igazából feleslegesen.
Mennyiben képes ez az új forma boldogabbá tenni minket?
■ Ahogy mondani szokás, a XXI. században analfabéta, aki nem képes minimális szinten kezelni a számítógépet, azaz nem tud fogadni/küldeni e-mailt, nem tud "rákeresni" valamire a Google-ban. Tegyük fel, hogy ezen túlvagyunk.
Rendben.
De többek lettünk ettől? Boldogabbá tett minket ez a "web" dolog?
Mennyiben más ez, mint az eddig megszokott dolgok? Eddig is leveleztünk, írtunk és olvastunk könyveket, építettünk kapcsolatokat, vásároltunk ezt-azt, hallgattunk és írtunk zenét, pókereztünk, szexeltünk, adóbevallottunk, de most megtanultuk mindezt elektronikus formában intézni. Mindez eddig is létezett, csak a forma volt nyögvenyelősebb, lassabb.
Rendben. És?
Mi változott lényegében?
Mi változott azon túl, hogy mindennek (vagy legalábbis egy csomó dolognak) létrehoztuk az elektronikus változatát?
Miért érzem úgy, hogy nem használjuk ki a web lényegében rejlő legfőbb lehetőséget, azt, hogy összeköt minket? Azért, mert nem vagyunk elég nyitottak? Vagy nem beszélünk elég idegen nyelvet?
Amit hiányolok, az az, hogy van itt egy lehetőség, amit nem használunk ki eléggé, nem aknázzuk ki a lényegében rejlő lehetőségeket, csak interpretálunk általa már eddig is létező dolgokat. Vagy nem is ismertük még fel, hogy milyen lehetőségeket rejt ez az egész?
Mi a lényegi újdonság ebben az egész "web" dologban? Úgy érzem, az, hogy összekapcsol minket és ezáltal megváltoztathatná mindazt, amit a társadalomról, a kommunikációrol eddig hittünk, illetve tudni véltünk. Globalizáció alulnézetben. Valami igazán lényeges szaglik ebben az egészben, de ez a "lényeges" még nem került a felszínre, egyelőre (úgy tűnik) csak szaporítjuk a szót, szemetelünk, ostobaságokat fecsegünk és régi elképzeléseket öntünk új fornmába több tonna szén-dioxid kibocsátást generálva, igazából feleslegesen.
Mennyiben képes ez az új forma boldogabbá tenni minket?
február 20
béla?=bela
Próbáltam utána járni és úgy vettem észre, hogy egy sokat lerágott csontról van szó, de megoldást rá mégsem találtam sehol. Arra lennék kiváncsi, hogy hogyan lehetne azt megoldani nem binárisan, hogy a mysql meg tudja különböztetni az ékezetes betűket az ékezet nélküliektől. Tehát ha béla-t keresek, akkor az ne dobja ki a bela-t.
■ 
