Archívum - Ápr 20, 2013
REST service & client uri milyen legyen?
Sziasztok!
Szerintetek egy REST service-nél, ha single page kliens van, és pushState-el frissítem az uri-t, akkor annak milyennek kellene lennie?
Egyelőre az van eldöntve, hogy a kliens és a service külön erőforrás alatt (külön mappában vagy subdomain-en) lesz. Amin most agyalok, hogy a kliens erőforrásai és a service erőforrásai tökéletes tükörképek legyenek e, vagy sem. Illetve, hogy milyen mélységben érdemes a kliens állapotát az url-ben jelölni.
pl:
service - felhasználói adatok:
client - profil oldal:
Szerintetek melyik a helyes?
A users/inf3rno teljes szinkronban van a service-es url-el, de nem jelöli, hogy a felhasználónak a profil oldalán vagyunk. Lehetnénk akár a felhasználói adatok szerkesztésének az űrlapján is, vagy bárhol máshol. Rosszabb helyeken összemossák a kliens-t a szerverrel ebben az esetben, és beteszik a service-be egy külön erőforrásba, mint én az utolsó példánál.
Szerintetek szükség van arra, hogy minden olyan aloldal külön url bejegyzést kapjon, ami szorosan kapcsolódik egy erőforráshoz? Pl: profil oldal / adatok szerkesztése oldal - mindkettő ugyanarra az erőforrásra vonatkozik... Vagy felhasználók listázása különböző limittel és rendezési móddal...
Ha szükség van minden egyes aloldal jelölésére az url-ben, akkor szerintetek a fentiek közül melyik a helyes forma? Muszáj megtartani a service eredeti struktúráját, vagy jobb eltérni tőle, és ha igen, akkor milyen mértékben?
■ Szerintetek egy REST service-nél, ha single page kliens van, és pushState-el frissítem az uri-t, akkor annak milyennek kellene lennie?
Egyelőre az van eldöntve, hogy a kliens és a service külön erőforrás alatt (külön mappában vagy subdomain-en) lesz. Amin most agyalok, hogy a kliens erőforrásai és a service erőforrásai tökéletes tükörképek legyenek e, vagy sem. Illetve, hogy milyen mélységben érdemes a kliens állapotát az url-ben jelölni.
pl:
service - felhasználói adatok:
GET service/users/inf3rnoclient - profil oldal:
GET client/users/inf3rnoGET client/users/inf3rno?profileGET client/users/inf3rno/profileGET client/users/profile?name=inf3rnoGET client/profile?name=inf3rnoGET client/profile/inf3rnoGET service/users/inf3rno/profileSzerintetek melyik a helyes?
A users/inf3rno teljes szinkronban van a service-es url-el, de nem jelöli, hogy a felhasználónak a profil oldalán vagyunk. Lehetnénk akár a felhasználói adatok szerkesztésének az űrlapján is, vagy bárhol máshol. Rosszabb helyeken összemossák a kliens-t a szerverrel ebben az esetben, és beteszik a service-be egy külön erőforrásba, mint én az utolsó példánál.
Szerintetek szükség van arra, hogy minden olyan aloldal külön url bejegyzést kapjon, ami szorosan kapcsolódik egy erőforráshoz? Pl: profil oldal / adatok szerkesztése oldal - mindkettő ugyanarra az erőforrásra vonatkozik... Vagy felhasználók listázása különböző limittel és rendezési móddal...
Ha szükség van minden egyes aloldal jelölésére az url-ben, akkor szerintetek a fentiek közül melyik a helyes forma? Muszáj megtartani a service eredeti struktúráját, vagy jobb eltérni tőle, és ha igen, akkor milyen mértékben?
