Archívum - Jan 2013
február 1
Linked Data Platform Use Cases and Requirements
Mire volna használható az adatok hálója?
■ Navigation Timing 2
JavaScript API a kérés életciklusának nagy pontosságú követésére
■ IE10 Automatic Update Blocker Toolkit Available for Windows 7
Tiltható az IE10 automatikus frissítése
■ Firefox “click to play” means Silverlight, Java, most plugins won’t run automatically
A Flash tartalmakat nem, de szinte minden mást kézzel kell aktiválni
■ Apache limitek
Üdv!
1. Egy könyvtárnak hogy lehet korlátozni a letöltési sebességét?
Kerestem megoldásokat arra, hogy hogyan lehet sávszélességet korlátozni egy-egy könyvtárból való letöltéskor a webszerveren, de működő megoldást nem találtam.
2. Hogyan lehet korlátozni bizonyos fájloknál/mappáknál azt, hogy egy látogató 5 másodperc alatt maximum hányszor frissíthet?
■ 1. Egy könyvtárnak hogy lehet korlátozni a letöltési sebességét?
Kerestem megoldásokat arra, hogy hogyan lehet sávszélességet korlátozni egy-egy könyvtárból való letöltéskor a webszerveren, de működő megoldást nem találtam.
2. Hogyan lehet korlátozni bizonyos fájloknál/mappáknál azt, hogy egy látogató 5 másodperc alatt maximum hányszor frissíthet?
php - könyvtárak elrejtése
Sziasztok!
Az lenne a problémám, hogy ha 1 képet megjelenítek, akkor az pl domain.hu/images/1.jpg, és így tudnak a könyvtárban nézelődni, nekem olyan kellene, hogy domain.hu/images.php?pic=1
vagy pl ezen az oldalon:
http://weblabor.hu/misc/fs/tree2.jpg
ez 1 kép, de ha a tree2.jpg-t kitörlöm, akkor nem ugrik a könyvtárszerkezetre.
A legegyszrübb megoldás érdekelne.
köszi
■ Az lenne a problémám, hogy ha 1 képet megjelenítek, akkor az pl domain.hu/images/1.jpg, és így tudnak a könyvtárban nézelődni, nekem olyan kellene, hogy domain.hu/images.php?pic=1
vagy pl ezen az oldalon:
http://weblabor.hu/misc/fs/tree2.jpg
ez 1 kép, de ha a tree2.jpg-t kitörlöm, akkor nem ugrik a könyvtárszerkezetre.
A legegyszrübb megoldás érdekelne.
köszi
Átirányítás új domain-re
Sziasztok!
Egy régebbi atw-s oldalamat szeretném átköltöztetni egy normális tárhelyre. Már megvan az új domain és a tárhely is a rendelkezésemre áll.
A kérdésem az lenne, hogy milyen módszert tudnátok ajánlani arra, hogy a régi oldalt látogatókat és a keresőrobotokat átirányítsam az új domain-re? Mindezt google-barát megoldásban és figyelembe véve az atw korlátozott eszközeit.
Tudom, hogy maga az atw sem egy google-barát megoldás, de azért néhány kulcsszóra egész tűrhető helyezésem van és nem szeretném bukni ezeket.
A válaszokat előre is köszönöm.
■ Egy régebbi atw-s oldalamat szeretném átköltöztetni egy normális tárhelyre. Már megvan az új domain és a tárhely is a rendelkezésemre áll.
A kérdésem az lenne, hogy milyen módszert tudnátok ajánlani arra, hogy a régi oldalt látogatókat és a keresőrobotokat átirányítsam az új domain-re? Mindezt google-barát megoldásban és figyelembe véve az atw korlátozott eszközeit.
Tudom, hogy maga az atw sem egy google-barát megoldás, de azért néhány kulcsszóra egész tűrhető helyezésem van és nem szeretném bukni ezeket.
A válaszokat előre is köszönöm.
január 31
Névfeloldás a'la windows?
Találtam valami furcsát a blogom környékén.
Paranoia rögtön beindult (hm. Talán nem ok nélkül, de ugye a paranoiás mindig talál okot ;-) ).
Lényeg, hogy a wordpress.com-on lévő blogban matattam, majd menteni akartam a változtatást, mire kaptam egy ISE500-at azzal, hogy lépjek vissza és pár perc múlva próbáljam újra. Nyomtam egy reloadot, működött.
Pár percre rá megismétlődött, ekkor a reload előtt néztem a windows-on egy netstat kimenetet...
TCP gépemcíme:61172 6:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61246 .:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61286 123:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61288 .:https TIME_WAIT
TCP gépemcíme:61307 6:https TIME_WAIT
TCP gépemcíme:61357 93.184.220.111:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61359 93.184.220.111:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61362 wordpress:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61368 6:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61376 .:http ESTABLISHED
netstat -n kimenetében valamennyi cím rendben van.
Ha ugyanezt linuxon csinálom, akkor a fenti címek helyén legalább a hagyományos <fordított ip cím>.in-addr.arpa cím jelenik meg
Nslookup, dig egyikhez sem talál nevet.
Mi a fene lehet ez?
Elsőre elég rendesen pánikba estem, hogy valami DNS eltérítéses dologhoz van szerencsém, de úgy tűnik, valami egyéb gond van. Lehet, hogy a windows netstat-ja bugos?
update: ez csak most tűnt fel! A 6 és a 123 érthető(?), ezek 6-ra és 123-ra végződő IP címek, ami 6.x.x.x.static.reverse.ltdomains.com illetve 123.x.x.x.static.revers.ltdomains.com lenne, a windows netstat meg csak a név első tagját mutatja alapértelmezés szerint. De mi a túró az a "." nevű??? :-o Ez ugyanis a -f kapcsolóval is "."-nak látszik...
(egyébként látszik, hogy linuxon szocializálódtam, az nem csinál ilyen ocsmányságot :-) )
■ Paranoia rögtön beindult (hm. Talán nem ok nélkül, de ugye a paranoiás mindig talál okot ;-) ).
Lényeg, hogy a wordpress.com-on lévő blogban matattam, majd menteni akartam a változtatást, mire kaptam egy ISE500-at azzal, hogy lépjek vissza és pár perc múlva próbáljam újra. Nyomtam egy reloadot, működött.
Pár percre rá megismétlődött, ekkor a reload előtt néztem a windows-on egy netstat kimenetet...
TCP gépemcíme:61172 6:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61246 .:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61286 123:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61288 .:https TIME_WAIT
TCP gépemcíme:61307 6:https TIME_WAIT
TCP gépemcíme:61357 93.184.220.111:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61359 93.184.220.111:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61362 wordpress:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61368 6:https ESTABLISHED
TCP gépemcíme:61376 .:http ESTABLISHED
netstat -n kimenetében valamennyi cím rendben van.
Ha ugyanezt linuxon csinálom, akkor a fenti címek helyén legalább a hagyományos <fordított ip cím>.in-addr.arpa cím jelenik meg
Nslookup, dig egyikhez sem talál nevet.
Mi a fene lehet ez?
Elsőre elég rendesen pánikba estem, hogy valami DNS eltérítéses dologhoz van szerencsém, de úgy tűnik, valami egyéb gond van. Lehet, hogy a windows netstat-ja bugos?
update: ez csak most tűnt fel! A 6 és a 123 érthető(?), ezek 6-ra és 123-ra végződő IP címek, ami 6.x.x.x.static.reverse.ltdomains.com illetve 123.x.x.x.static.revers.ltdomains.com lenne, a windows netstat meg csak a név első tagját mutatja alapértelmezés szerint. De mi a túró az a "." nevű??? :-o Ez ugyanis a -f kapcsolóval is "."-nak látszik...
(egyébként látszik, hogy linuxon szocializálódtam, az nem csinál ilyen ocsmányságot :-) )
Introducing the Firefox OS Boilerplate App
Alkalmazás sablon a Mozilla operációs rendszeréhez
■