Archívum - Jan 19, 2006
Lean code speeding the way to SEO gains?
A szemantikus, gazdag tartalmat szeretik a keresők
■ document.write vs. document.createElement
Sziasztok, valaki le tudná írni, hogy miért lenne érdemes a második verziót használni? Tényleg elegánsabb az a verzió, de sokkal hosszabb, átláthatóbbnak sem átláthatóbb, így egyelőre nem látom, hogy miért?
De mivel igyekszem nyitott lenni az új technológiák iránt, megkérdezem, hogy miért jobb az a módszer?
■ De mivel igyekszem nyitott lenni az új technológiák iránt, megkérdezem, hogy miért jobb az a módszer?
Valid hirdetés és statisztika kódok
Sziasztok!
Az oldalakat, amiket kiadok a kezem közül már lassan egy éve igyekszem teljesen validdá tenni. Ez általában sikerül is, és ennek nagyon örülök. De sajnos van egy kis problémám, mégpedig, hogy a statgép és a google adsense javascriptes kódjait nem tudom validdá tenni, bármennyire is szeretném.
A statgéppel kapcsolatban a Cloneshiten találtam egy remek kis cikket, és az alapján próbálkoztam validdá varázsolni a kódot. A Firefoxba beépített Tidy extension nem is akad ki rajta, teljesen validnak találja a lapot, viszont a W3C validátora már kibukik rajta, és a következő hibaüzeneteket adja:
Egyszerűen nem értem, hogy mi baja a validátornak ezzel, egyébként itt van az oldal, lehet nézegetni a csúnya forrását: suexID blogja
--
A másik gondom és problémám a Google Adsense kódjával kapcsolatos. Meg lehet valamilyen módon oldani, hogy a validátor ne akadjon ki a kódjára? Helyesebben szólva szabványossá lehet tenni?
■ Az oldalakat, amiket kiadok a kezem közül már lassan egy éve igyekszem teljesen validdá tenni. Ez általában sikerül is, és ennek nagyon örülök. De sajnos van egy kis problémám, mégpedig, hogy a statgép és a google adsense javascriptes kódjait nem tudom validdá tenni, bármennyire is szeretném.
A statgéppel kapcsolatban a Cloneshiten találtam egy remek kis cikket, és az alapján próbálkoztam validdá varázsolni a kódot. A Firefoxba beépített Tidy extension nem is akad ki rajta, teljesen validnak találja a lapot, viszont a W3C validátora már kibukik rajta, és a következő hibaüzeneteket adja:
Line 206 column 58: document type does not allow element "a" here; missing one of "ins", "del", "h1", "h2", "h3", "h4", "h5", "h6", "p", "div", "pre", "address", "fieldset" start-tag.
Line 206 column 144: end tag for "noscript" which is not finished.
...http://statgep.hu/stat/suexIDblog.sx"><img src="http://statgep.hu/stat/suexIDLine 206 column 144: end tag for "noscript" which is not finished.
...sx" alt="statgep.hu" /></a></noscript>Egyszerűen nem értem, hogy mi baja a validátornak ezzel, egyébként itt van az oldal, lehet nézegetni a csúnya forrását: suexID blogja
--
A másik gondom és problémám a Google Adsense kódjával kapcsolatos. Meg lehet valamilyen módon oldani, hogy a validátor ne akadjon ki a kódjára? Helyesebben szólva szabványossá lehet tenni?
Nuvvo Takes on Open Source Moodle
Ingyenes, modern e-learning felület, mint szolgáltatás
■ UW-és a Google
Helló mindenki.
A problémám a következő lenne van egy uw-és oldalam viszonta google nem találja mivel az uw frameli az oldalamat alapból és abba nem tudok metákat tenni és igy a google nem igazán találja a lapom.
A kérdésem a következő hogy oldjam meg a problémát?
Kössz mindent.
■ A problémám a következő lenne van egy uw-és oldalam viszonta google nem találja mivel az uw frameli az oldalamat alapból és abba nem tudok metákat tenni és igy a google nem igazán találja a lapom.
A kérdésem a következő hogy oldjam meg a problémát?
Kössz mindent.
