Weblabor

Megpróbálom másképp is megvilágítani.
Én nem állítottom, hogy abban van a jövő, amit most csinálunk, és szerintem arra sem fogsz példát találni, hogy a Weblabort web 2.0-ásnak állítottuk volna be. Én legalábbis nem így gondolok rá. Ha megnézed Tim O'Reilly web 2.0 térképét, akkor többségében a Weblaborra nem illeszkedő dolgokat fogsz találni. Kérdés, hogy rossz-e ez vagy sem? Szerintem nem rossz. Vannak dokumentált irányelveink, és vannak nem leírt, de általunk többnyire következetesen alkalmazott elképzeléseink, módszereink. Ezek soktekintetben talán ódivatúaknak, konzervatívaknak tűnhetnek, legalábbis ma már ódivatúnak számít a két évvel ezelőtti web hozzáállás. Nekünk egy ilyen rendszer kifejlesztésére és fenntartására van lehetőségünk és energiánk. Persze bárki írhat egy magyar del.icio.us klónt, ahol rögtön megjelenik minden beküldött link, a közösség szűr a többen beküldött linkek alapján. Az, hogy mi ezt nem készítjük el, szerintem nem vezet ahhoz a következtetéshez, hogy nem hiszünk benne. Annyian mások sem készítik el, te sem készíted el...

A legfontosabb szerintem az, hogy minőségi legyen az, amit csinálunk, például attól szerintem nem válik rosszá egy blogmark, hogy ha húsz órát, neadjég még ennél is többet kell várnia a publikálásra. Voltak már hozzászólók, akik számonkérték rajtunk bizonyos dolgok nem aktuális voltát (mondjuk két-három napos lemaradással adtunk jelentést valamiről). Vannak, akik azt gondolják, hogy nem nyomunk át elég információt a csatornáinkon. Én úgy látom, hogy ha nem is vagyunk percre pontosak, és nem is vagyunk mindenre kiterjedőek, amivel foglalkozunk, azt minőségi módon csináljuk. Különben miért lennétek itt? Különben miért feltételeznétek, hogy bennünk van az igény, hogy még jobban akarjuk csinálni? Szerintem mi megtesszük ami tőlünk telik, de igyekszünk nem túllépni korlátainkat. Az újév éppen azzal indult itt, hogy visszafogtuk magunkat, és letisztogattuk egy kicsit a Weblabort, egyértelműen bejelentve, és megmutatva, hogy lám mi is emberek vagyunk, végesek az erőforrásaink.

Persze nekünk is vannak álmaink, ugye Ádám is írja, hogy mennyire jó lenne ezt meg ezt csinálni (nem pontos idézet). De, sokminden van, ami szerintünk is jó lenne. Ezekből eléggé (nagyon) kevésre jut ténylegesen időnk, és természetesen amikre időnk is jut, azok közül kerülnek ki, amivel egyetértünk, amit fontosnak tartunk. Vannak olyan dolgok, amiket egyszerűbb lenne megcsinálni, de nem értünk vele egyet. Vannak olyan dolgok, amik nem jelentenek programozási kihívást, de üzemeltetésük, felügyeletük rengeteg időt venne el. Van egy csomó általánosan használható (drupal.org-on is megjelentetni tervezett) modul tervünk papíron és digitálisan is, amik egyelőre a specifikáció, use-case tervezés állapotában vannak, de az implementációra még nem jutott időnk.

A web 2.0, ha visszatérünk erre a térképre, vagy bármelyik másik definícióra persze nem arról szól, hogy szerencsétlen kontrolmániás minőségelvű szerkesztők kénye-kedvére kelljen áhítozni. Ott van benne a hackability, right to remix, small pieces loosley joined. Aki nincs megelégedve azzal, hogy a Google Maps nem rak piros házikókat oda a térképre, ahol a cégének irodái vannak, az nem kéri meg a Google Maps fejlesztőit, hogy csinálják ezt meg, és végképp nem fogja magát ezen frusztrálni, ha visszautasítják. Hanem veszi a Google Maps alapját, és ráépít magának egy alkalmazást. Bár a Weblabor nem web 2.0 megközelítésű szerintem, a blogmarkok RSS-e például szépen elérhető. Nyugodtan építhetsz az igényeid szerint egy alkalmazást, ami beolvassa a Weblabor blogmarkokat, és ezek közé szúrja be az alkalmazásod használói által szűretlenül beküldött linkeket, vagy azokat közösségi alapon szűrve helyezi be. A blogmarkok RSS-ben elérhetőek, van egy megosztást lehetővé tevő licenszük (right to remix), ha ezt betartod, minden rendben van.

Ha valami okból azt gondolod, hogy külső szolgáltatást építeni nem jó ötlet, akkor forráskódunk nagy része nyitott, a drupal.org-ról le lehet tölteni, erre a platformra pedig lehet feljeszteni egy del.icio.us klónt, amihez esetünkben nyilván szükség lenne még egy szerkesztőségi pontozás funkcióra is, hiszen szerintem nem várható, hogy jelentősen megindulna a többszörös blogmarkolás, ami a közösségi szűrést lehetővé tenné, és beteljesítené a web 2.0-ás fikciódat. Dehát ez nyilván egy a jelenlegi weblink filozófiától jelentősen eltérő megközelítést igényel, felhasználókhoz kötött linkek, többszörös link beküldés, ezeknek csak egyszeres megjelenítése, szűrők, különböző feedek, stb.

Provokálhatnálak azzal, hogyha ez neked fontos, akkor megcsinálod. De azt sejtem, hogy akármennyire is fontos, nincs rá időd. Nekünk miért lenne?