A MySQL alatt vágja a fát az Oracle?
Októberben írtunk arról, hogy az Oracle felvásárolta a MySQL által használt InnoDB motor gyártóját, az Innobase nevű céget. Már akkor is kétesnek tűnt a MySQL-lel való kapcsolat jövője. Tegnap pedig újabb érvágást kapott a MySQL, ugyanis az Oracle tovább folytatva a felvásárlási folyamatot, a Sleepycat céget is megvette, mely a másik népszerű MySQL által is használt motort, a Berkeley DB kezelőt fejleszti.
Ugyan rendelkezésre állnak nyílt forrású változatai az InnoDB és BDB megoldásoknak, mivel az Oracle felvásárolta a mögöttük álló szellemi tőkét, és egyelőre nem lehet tudni, hogy mit terveznek vele tenni, sokan kételkednek. Ráadásul a MySQL a kereskedelmi licenszekből él, melyekért a Sleepycat és az Innobase számára is fizet bizonyos százalékot, az ezekre vonatkozó szerződéseket pedig idővel meg kell újítani, új feltételekkel.
Nem biztos, hogy jó ötlet sötéten látni a helyzetet, az is előfordulhat, hogy az Oracle is olyan nyílt forrású szoftverházzá szeretné kinőni magát, mint az IBM vagy a Novell, felvásárolva és megerősítve a technológiákat. Mindenesetre érdekes, hogy a nyílt megoldásokban piaci méretet tekintve legnagyobb konkurens MySQL két alapját vásárolták meg.
A Sleepycat felvásárlása ráadásul azért is érdekes, mert az erre vonatkozó szóbeszédet a Zend Technologies és a JBoss felvásárlásáról szóló pletykák is kísérték. Most, hogy az egyik pletyka beteljesült, igazottan várjuk, hogy a másik kettő közül melyik bizonyul igaznak.
■ Ugyan rendelkezésre állnak nyílt forrású változatai az InnoDB és BDB megoldásoknak, mivel az Oracle felvásárolta a mögöttük álló szellemi tőkét, és egyelőre nem lehet tudni, hogy mit terveznek vele tenni, sokan kételkednek. Ráadásul a MySQL a kereskedelmi licenszekből él, melyekért a Sleepycat és az Innobase számára is fizet bizonyos százalékot, az ezekre vonatkozó szerződéseket pedig idővel meg kell újítani, új feltételekkel.
Nem biztos, hogy jó ötlet sötéten látni a helyzetet, az is előfordulhat, hogy az Oracle is olyan nyílt forrású szoftverházzá szeretné kinőni magát, mint az IBM vagy a Novell, felvásárolva és megerősítve a technológiákat. Mindenesetre érdekes, hogy a nyílt megoldásokban piaci méretet tekintve legnagyobb konkurens MySQL két alapját vásárolták meg.
A Sleepycat felvásárlása ráadásul azért is érdekes, mert az erre vonatkozó szóbeszédet a Zend Technologies és a JBoss felvásárlásáról szóló pletykák is kísérték. Most, hogy az egyik pletyka beteljesült, igazottan várjuk, hogy a másik kettő közül melyik bizonyul igaznak.
koszorút már?
A Zend felvásárlása csapna csak igazán nagy port :)
Nem temetjük
Ahogy írod is, ettől még a MySQL "kösz jól van", és semmi baja neki, s biztosan találnak megoldást akkor is, ha az Oracle rossz fiút szeretne játszani (más kérdés, hogy ezt marketing szempontból sem nagyon teheti meg).
-boogie-
kijelentette, hogy nem lesz változás
"Any attempt to disrupt a competitor is an acknowledgement that the competitor matters," Olson said. "And I think that acquisition was in significant part an attempt to disrupt MySQL's business."
Nem, nem készítem a koszorút, de jó tudnunk a lehetőségekről, veszélyekről, különösen annak, aki egy egy adatbázisos világban érzi magát...
innodb
Egyébként meg nem tudom elképzelni, hogy az oracle-nek minek egy db réteg. Van neki minden, ami jó...
Egy percig nem siratom a mysql-t. :)
--
[ Dönci ]
cúnya Dönci
Ez kész szentségtörés. :)
Felhő
MySQL AB???
Lehetett
eddig nem volt konkurencia
Bár nekem van egy nagyon picit olyan érzésem is, hogy kicsit kitalálták, hogy mostantól kezdve a MySQL milyen király, mennyire profi, ezt nyomják mindehol, az oldal is sokkal profibb lett, és az emberekben szépen kialakul ez a tudat. Persze lehet, hogy szép lassan tényleg egy tisztességes RDBMS-sé válik, de azért az emberben mindig ott a bizonytalanság, hogy milyen apró következetlenségek jönnek elő, amik akár még a 4.1.x sorozat esetén is viszonylag gyakran előjönnek.
Felhő
Sleepycat BDB XML
<Nincs cím>
MySQL is
-boogie-