ugrás a tartalomhoz

Archívum - Okt 2020

Dátum
  • Minden
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31

október 21

php image rotate

Radon · szerda, 12.25
Helo.
Azzal a problémával találkoztam, hogy ha 1 képet töltenek fel, pl telefonról, akkor azt néha elforgatva tölti fel. megnéztem instán, és ott van 1 képszerkesztő a véglegesítés előtt, és abban tudod forgatni. Nyilván nincs ilyen editorom.

A probléma, hogy ha feltöltés után forgatom, akkor minden fordításnál ront a minőségen.


Amiket találtam:
1: image Orientation alapján. ez nem jó, mert egy elfordított képnek is 1 volt ez az értéke.
2: feltölti, és ha rossz, akkor forgatja, de mindig ront a minőségen.
3: 4 féle elforgatott képet tölt fel egyszerre, és ahogy forgatja, mindig azt a képet tölti be, és ha véglegesíti, a másik 3at törli.
4: PictureBox Rotations
Esetleg valami más technika?
A kérdésem, hogy milyen módszerrel szokás ezt megoldani?
Köszi.
 

október 15

dockerben futó DNS build - hogyan?

mind1 valami név · Okt. 15. (Cs), 10.15
A dnsmasq is konténerben futna.
A Dokcerfile valahogy így indult:

FROM alpine:latest
RUN apk update ; apk upgrade ; apk install dnsmasq
...


Ott a gond, hogy ez a konténer lenne "a" dns.
(a systemd és egy egyéb nyalánkságok miatt a másodlagos dns nem annyira tökéletes)

Viszont amíg ez nincs, addig nincs névfeloldás.
A build idejére átirányítanám a routerre, de nem tudom hogyan. :(
Nagyonbb baj, hogy a dokcer-compose-ban sem találom, hogy lehetne ilyen megcsinálni.

Millió helyen kérdeztem, de kb. senki sem érti, mi a gond.
Ti tudnátok tippet adni?

upd: ahogy lentebb írtam egy kommentben, a host névfeloldásával nincs gond, csak a konténerek zakkannak meg, ha ezt a konténerben futó dnsmasq-ot kirántom alóluk.
 

október 12

Mennyire vastag a vastag kliens?

inf3rno · Okt. 12. (H), 14.00
Amennyire én tudom a vastag kliens pl egy single page application, amikor a presentation nagy részét a kliensre toljuk, az üzleti logika viszont marad a szerveren, mert az előtt csinálunk jogosultság ellenőrzést. Valakivel viszont összevitatkoztunk ezen, mert szerinte a vastag kliens az, amikor az üzleti logika is a kliensre megy, és csak egy adatbázis van a szerveren. Ez utóbbi nekem elég fura, de így utánaolvasva intraneten esetleg előfordulhat, hogy elkövetnek ilyet. Van erről valami tapasztalatotok, esetleg véleményetek? Egyáltalán milyen hátrányai vannak, ha az adatbázisra tesszük a jogosultság ellenőrzést, concurrency kezelését, stb?
 

október 3

Docker - ti hogyan csináljátok?

mind1 valami név · Okt. 3. (Szo), 17.14
1. Ha egy 7x24-es service fut benne, hogy oldjátok meg, hogy a futó szoftver naprakész legyen rajta? (Valahol van erről egy bookmarkom, szóval nem linket szeretnék, hanem kíváncsi vagyok, ti hogyan csináljátok)

2. Ha van egy konténer, amiben csak egyetlen fájl változik rendszeresen (példa: dnsmasq, mint adblock, aminek a konfig fájlját és/vagy a /etc/hosts.block fájlját folyamatosan célszerű frissíteni) ti hogyan tartanátok karban? (Meg tudom oldani, szintén csak kiváncsiság)

... Folyt.köv. ...


Ui: bocs, ha már volt ezekről szó... Mikor legutóbb átlapoztam a témákat, nem találtam...
 

A POSIX vége?

mind1 valami név · Okt. 3. (Szo), 07.10
New Object Storage Protocol Could Mean the End for POSIX

Bocs, a blogmark beküldés rég nem működik.

Amellett, hogy a fenti poszt tartalmaz érdemi infót, mintha a szerző nem lenne teljesen képben, de elképzelhető, hogy én tévedek.
Olyasmikre gondolok, hogy a POSIX az egy elég széleskörű szabványgyűjtemény, ő meg mintha valami fájlrendszer interface-ként értelmezné. Mintha elképzelhetetlennek tartaná, hogy a szabvány kövesse a változásokat. Mintha... Hm...
Szóval érdekes cikk, de a magam részéről fenntartásokkal kezelem amiket ír.