Archívum - 2017
február 13
Wamp server: e-mail küldés, fogadás
Üdvözletem!
Sok-sok órát keresgélem több napja, hogy hogyan lehet localhoston e-mailt használni (Drupalhoz kell, amit ott tesztelek, de nem a Drupal itt a lényeg), de a Wamposok honlapján leírás helyett csak fórum van, ott meg nincs jó válasz. Szép dolog, hogy ingyen van, de mindenkinek jobb lenne ha leírást is adnának hozzá, egy csomó funkcióról azt se tudom mi. Na de ez nem ide tartozik.
Na szóval: Win7 64, Wamp is 64-es 3.0.6 verzió.
Nem kérdezett semmit telepítéskor, csak a tűzfal kérdezte magánhálózathoz vagy nyilvánoshoz adok-e engedélyt. Hagytam azon, hogy nyilvánosra, de aztán megadtam a magánra is, hátha az a baj.
Van benne egy admin##kukac##wampserver.invalid cím, ezt a php infó részen találtam, meg egy wampserver##kukac##wampserver.invalid cím, de ha ezt adom meg a Drupalban, akkor sem történik semmi, csak a hibaüzenet a Drupalból, hogy nem lehet mailt küldeni.
Az összes menüt végignéztem a Wampban, de semmi mail beállítás.
Kiborító, mert a Google sem segít most.
Tud valaki egy tisztességes, részletes leírást ehhez a szerencsétlen Wamphoz?
■ Sok-sok órát keresgélem több napja, hogy hogyan lehet localhoston e-mailt használni (Drupalhoz kell, amit ott tesztelek, de nem a Drupal itt a lényeg), de a Wamposok honlapján leírás helyett csak fórum van, ott meg nincs jó válasz. Szép dolog, hogy ingyen van, de mindenkinek jobb lenne ha leírást is adnának hozzá, egy csomó funkcióról azt se tudom mi. Na de ez nem ide tartozik.
Na szóval: Win7 64, Wamp is 64-es 3.0.6 verzió.
Nem kérdezett semmit telepítéskor, csak a tűzfal kérdezte magánhálózathoz vagy nyilvánoshoz adok-e engedélyt. Hagytam azon, hogy nyilvánosra, de aztán megadtam a magánra is, hátha az a baj.
Van benne egy admin##kukac##wampserver.invalid cím, ezt a php infó részen találtam, meg egy wampserver##kukac##wampserver.invalid cím, de ha ezt adom meg a Drupalban, akkor sem történik semmi, csak a hibaüzenet a Drupalból, hogy nem lehet mailt küldeni.
Az összes menüt végignéztem a Wampban, de semmi mail beállítás.
Kiborító, mert a Google sem segít most.
Tud valaki egy tisztességes, részletes leírást ehhez a szerencsétlen Wamphoz?
február 8
g-reCAPTCHA, hogyan?
Egy új weblapomon alkalmazni akartam a Kapcsolat oldalon a g-reCAPTCHA sriptet.
Létre hoztam egy kódsort a google.com/recaptcha oldalon.
A kapott scriptet betettem a /head elé.
Az email from végére a kapott div sort:<div class="g-recaptcha" data-sitekey="saját api"></div>az Üzenet küldése sor elé.
Az oldalon meg is jelenik a rendesen a g-reCAPTCHA. Ha kipipálom, hogy nem vagyok robot jelzi is és küldhetem. De ugyan azt teszi akkor is, ha nem jelölöm ki és nem csinálok semmit.
Úgy tudom, hogy ilyenkor nem küldhetné el az emailt, de elküldi.
Akkor hol a hiba? Hol hibázok, vagy mit nem csináltam meg?
■ Létre hoztam egy kódsort a google.com/recaptcha oldalon.
A kapott scriptet betettem a /head elé.
Az email from végére a kapott div sort:<div class="g-recaptcha" data-sitekey="saját api"></div>az Üzenet küldése sor elé.
Az oldalon meg is jelenik a rendesen a g-reCAPTCHA. Ha kipipálom, hogy nem vagyok robot jelzi is és küldhetem. De ugyan azt teszi akkor is, ha nem jelölöm ki és nem csinálok semmit.
Úgy tudom, hogy ilyenkor nem küldhetné el az emailt, de elküldi.
Akkor hol a hiba? Hol hibázok, vagy mit nem csináltam meg?
február 7
MongoDB Apocalypse Is Here as Ransom Attacks Hit 10,000 Servers
Több tízezer védtelen MongoDB szerverre csaptak le hackerek
■ 12 Signs You’re Working in a Feature Factory
A cél nélküli funkciógyártás néhány tünete
■ február 3
Kérlek mondjátok meg mit tehetek még
Sziasztok. Mit tehetek még ezzel az oldallal? www.aszfalt-utepites.eu
■ január 31
setTimeout(fn, 0);
Sziasztok,
Egy függvényben azt ellenőrzöm, hogy az adott elem scrollWidth értéke nagyobb-e, mint ugyanennek az elemnek a clientWidth értéke és ennek függvényében hozzáadódik egy class a szülőelemhez, ami módosítja az elrendezést. Ez resize eseményre tökéletesen megvalósul.
Ha azonban a nézetváltáshoz közeli szélességnél frissítem az oldalt, mikor a scrollWidth-nek már nagyobbnak kellene lennie, akkor is egyformának veszi a két értéket (kb. 5-10 pixelig érzékeli rosszul). Amikor beraktam a setTimeout(fn, 0); utasítást, utána tökéletesen működött.
Azt szeretném megtudni, hogy ez a ronda megoldás miképpen működik a háttérben, és hogy esetleg van-e ötlet a setTimeout használatának elkerülésére.
■ Egy függvényben azt ellenőrzöm, hogy az adott elem scrollWidth értéke nagyobb-e, mint ugyanennek az elemnek a clientWidth értéke és ennek függvényében hozzáadódik egy class a szülőelemhez, ami módosítja az elrendezést. Ez resize eseményre tökéletesen megvalósul.
Ha azonban a nézetváltáshoz közeli szélességnél frissítem az oldalt, mikor a scrollWidth-nek már nagyobbnak kellene lennie, akkor is egyformának veszi a két értéket (kb. 5-10 pixelig érzékeli rosszul). Amikor beraktam a setTimeout(fn, 0); utasítást, utána tökéletesen működött.
Azt szeretném megtudni, hogy ez a ronda megoldás miképpen működik a háttérben, és hogy esetleg van-e ötlet a setTimeout használatának elkerülésére.
január 25
htaccess - cache-selt index.php
Sziasztok,
Van egy oldal, aminél már megvalósult az, hogy az index.php teljes tartalma egy másik php-ba kerüljön át statikus formában. Ennek a fájlnak a neve index-cache.php és közvetlenül az index.php mellett foglal helyet. Ha létezik chache-selt fájl, akkor azt tölti be, ha nem, akkor az index.php-t és akkor egyúttal le is generálja az index-cache.php-t, tehát legközelebbi betöltésnél már az utóbbit fogja betölteni. A htaccess fájlban a következő utasítást adtam meg:Ez így működik, de mivel nem vagyok jártas webszerver konfigurálásban leírnátok a véleményetek erről? Ha esetleg van rá értelmesebb alternatíva, az is jöhet.
A működésével ki vagyok békülve, viszont ez a megoldás SEO szempontból nem jelenthet problémát?
Egyébként ez egy aldomain-es, 1 oldalból álló weboldal, de az is érdekelne, hogy mi lenne, ha több oldalasnál szeretném ezt alkalmazni, mert akkor inkább egy univerzálisabb megoldást használnék itt is, hogy "meglegyen".
■ Van egy oldal, aminél már megvalósult az, hogy az index.php teljes tartalma egy másik php-ba kerüljön át statikus formában. Ennek a fájlnak a neve index-cache.php és közvetlenül az index.php mellett foglal helyet. Ha létezik chache-selt fájl, akkor azt tölti be, ha nem, akkor az index.php-t és akkor egyúttal le is generálja az index-cache.php-t, tehát legközelebbi betöltésnél már az utóbbit fogja betölteni. A htaccess fájlban a következő utasítást adtam meg:
DirectoryIndex index-cache.php index.phpA működésével ki vagyok békülve, viszont ez a megoldás SEO szempontból nem jelenthet problémát?
Egyébként ez egy aldomain-es, 1 oldalból álló weboldal, de az is érdekelne, hogy mi lenne, ha több oldalasnál szeretném ezt alkalmazni, mert akkor inkább egy univerzálisabb megoldást használnék itt is, hogy "meglegyen".
január 22
Nginx virtual host nem akar működni
Sziasztok,
A napokban egy virtuálbox-ban levő ubuntu szerverre telepítettem az Nginx-et.
A DigitalOcean tutorial alapján létrehoztam 2 virtual host-ot, viszont akár az egyik.com, akár a masik.com-ot írom be, mindig a default ningx html fájlt adja vissza.
Hiába indítottam újra az Nginx-et (vagy akár magát a virtuális gépet is), nem akarja az egyik.com-ban levő html fájlt visszaadni.
Az egyik.com config fájl a sites-available-ből (igen, sites-enabled-be is bekerült):A könyvtárszerkezet a /var/www-ben így néz ki:A windows hosts fájljában beállítottam, hogy az egyik.com-ot beírva a 192.168.0.102-re dobjon, ami működik is, viszont csak a default nginx oldalt tölti be.
Tudtok segíteni, hogy mi lehet a probléma?
■ A napokban egy virtuálbox-ban levő ubuntu szerverre telepítettem az Nginx-et.
A DigitalOcean tutorial alapján létrehoztam 2 virtual host-ot, viszont akár az egyik.com, akár a masik.com-ot írom be, mindig a default ningx html fájlt adja vissza.
Hiába indítottam újra az Nginx-et (vagy akár magát a virtuális gépet is), nem akarja az egyik.com-ban levő html fájlt visszaadni.
Az egyik.com config fájl a sites-available-ből (igen, sites-enabled-be is bekerült):
server {
listen 80;
listen [::]:80;
root /var/www/egyik.com/html;
index index.html index.htm index.nginx-debian.html;
server_name egyik.com www.egyik.com;
location / {
try_files $uri $uri/ =404;
}
}.
├── egyik.com
│ └── html
│ └── index.html
├── html
│ └── index.nginx-debian.html
└── masik.com
└── html
└── index.htmlTudtok segíteni, hogy mi lehet a probléma?
január 20
Google Drive: feltöltés helyett áttöltés
Jó estét!
Kerestem a neten, de egyelőre nem találtam, hátha valaki:
lehet-e a Google Drive-ra áttölteni valahogy?
Tehát pl. valamit fel akarok tölteni oda, amit előtte le kell töltenem a netről. Hogy ezt egy menetben meg lehessen csinálni, tehát a letöltő link ismeretében áttölteni a tartalmat a drive-ra.
Régebben máshol már láttam ilyet, hogy letöltés nélkül áttöltött valamit egy oldal a letöltő link ismeretében.
■ Kerestem a neten, de egyelőre nem találtam, hátha valaki:
lehet-e a Google Drive-ra áttölteni valahogy?
Tehát pl. valamit fel akarok tölteni oda, amit előtte le kell töltenem a netről. Hogy ezt egy menetben meg lehessen csinálni, tehát a letöltő link ismeretében áttölteni a tartalmat a drive-ra.
Régebben máshol már láttam ilyet, hogy letöltés nélkül áttöltött valamit egy oldal a letöltő link ismeretében.
január 17
Legmegbízhatóbb tárhely
Leendő weboldalunkhoz keresnénk megbízható tárhelyet (és domain szolgáltatót).
A weboldal www.arukereso.hu és ilyesmikhez hasonló lenne (bár nem lenne lehetőség értékelésre és vásárlásra rajta eleinte).
A termékekhez tartozna egy-két kép is.
A weboldal Joomlában készülne.
Fontos a nagy arányú rendelkezésre állás, hibamentesség.
Ezeken gondolkodom:
DotRoll
http://eforce.hu
http://tarhely.eu
https://www.webonic.hu (ez volt a Gyümölcstárhely?)
Netmask
Illetve ezeken belül melyik csomag?
Főleg a DotRoll és a Tárhely.eu-n gondolkodtam.
A tárhely.eu-nál a Joomlás csomagok 99.9%-os elérhetőségűek, a DotRollnál viszont csak 99%-osak (legalábbis ezt írják, vagy ennek nem kell bedőlni?).
Továbbá egy ilyen weboldalhoz mekkora méretű tárhely kell?
Kezdők vagyunk még a témában.
■ A weboldal www.arukereso.hu és ilyesmikhez hasonló lenne (bár nem lenne lehetőség értékelésre és vásárlásra rajta eleinte).
A termékekhez tartozna egy-két kép is.
A weboldal Joomlában készülne.
Fontos a nagy arányú rendelkezésre állás, hibamentesség.
Ezeken gondolkodom:
DotRoll
http://eforce.hu
http://tarhely.eu
https://www.webonic.hu (ez volt a Gyümölcstárhely?)
Netmask
Illetve ezeken belül melyik csomag?
Főleg a DotRoll és a Tárhely.eu-n gondolkodtam.
A tárhely.eu-nál a Joomlás csomagok 99.9%-os elérhetőségűek, a DotRollnál viszont csak 99%-osak (legalábbis ezt írják, vagy ennek nem kell bedőlni?).
Továbbá egy ilyen weboldalhoz mekkora méretű tárhely kell?
Kezdők vagyunk még a témában.
