ugrás a tartalomhoz

Az új dizájn

smyle · 2005. Már. 8. (K), 21.18
Hali!

Nagyon jó lett az új dizájn!
Gratuláció!
Mondjuk én nemvagy híve ennek az idő óta terjedő, legnagyobb részt vakító fehér stílusú háttérnek, dehát mit tegyek...
Fórum működésén még lehet mit fejleszteni, pl keresés funkció, kikapcsolható kötelező előnézet stb.
‹ Regex segítségek! Hol a kereső? ›
 ■
1

Ja és nem ártana, ha opera

smyle · 2005. Már. 8. (K), 21.21
Ja és nem ártana, ha opera alatt sem kéne mindig ráfrissíteni az adott fórum oldalra, csak hogy frissüljön.
Írom ezt én, 8 bétás operával.
3

frissíteni, hogy frissüljön

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 8. (K), 21.27
Melyik böngészőben nem kell frissíteni az oldalt, hogy frissüljön? Mit nem értek?
7

Arra gondolok, hogy az

smyle · 2005. Már. 8. (K), 22.46
Arra gondolok, hogy az oldalt siman behozva nem frissul.
Pl uj temat irok a forumba, elkuldom, es nem jelenik meg kapasbol a listaban csak 1 refresh utan.
Eleg kenyelmetlen.
8

Opera agresszív cache

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 8. (K), 22.57
Már korábban is meggyűlt a bajunk az Opera agresszív gyorsítótárazásával... Más böngészővel ez a gond nem jelentkezik. Egy ideje már várunk konkrét javaslatokat a probléma feloldására.
11

En is irtam ezugyben

smyle · 2005. Már. 9. (Sze), 00.12
En is irtam ezugyben regebben.
Nemtudom mi befolyasolja a dolgot, de mas forumon ez a dolog nem jelentkezik.
15

van megoldas

kmm · 2005. Már. 9. (Sze), 05.21
persze csak kliens oldalon.

az operaban alapbol ugy van beallitva a kess hogy ne keressen frisset, csak x ionkent, ezt at kell allitani mindigre kb.

--
üdv: kmm...
24

randomszam

prezi · 2005. Már. 10. (Cs), 22.02
Nem lehetne, h post elküldésekor/új téma legyártásakor egy random szám kerüljön az urlbe? Az elég jól megoldja a gondot, bár nem lesz tőle szép az url.
25

nem

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 10. (Cs), 22.12
Direkt minden erővel azon vagyunk, hogy permalinkeket adjunk, azaz mindig ugyanolyan módon megjelenő linkeket, és lehetőleg ne legyen több címen ugyanaz elérhető. Ezutóbbi segíti, hogy aki linkel ránk, ahol kapcsolódás jelenik meg oldalunkra, az egy konkrét linket tud használni, és nem kell azon töprengeni, hogy melyik lesz jó, valamint nem utolsósorban kereső indexelési szempontból is sokkal jobb, hogy uniform linkek vannak.

Az agreszív gyorsítótárazással trükköző böngészők problémáira nem tartom elfogadhatónak ezt a megoldást.
2

kötelező előnézet, keresés

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 8. (K), 21.26
Nem tekintem fejlesztésnek, ha ez kikapcsolható. Még úgy is, hogy kötelező, már elég kifogást kaptunk, hogy valami nem úgy jött le, ahogy a beküldő szánta. Erre való az előnézet.

A keresésben valóban vannak még bugok, de azért jó lenne, ha elárulnád, hogy konkrétan mit szeretnél a keresőtől, amit nem tud.
6

Eloszor is mindenki valalja

smyle · 2005. Már. 8. (K), 22.45
Eloszor is mindenki valalja a felelosseget azert amit ir es ne a forumra fogja, hogy nem kerdezi meg 20X, hogy biztos akarod...?! , de tenyleg biztos, hogy ezt akarod?....
Ha tudja magarol, hogy felreerthetoen fogalmaz akkor fussa at meg1x vagy ne kapcsolja ki a default elonezeti funkciot (ha kilehetne).
Ezert plusz idovel es kattintassal "buntetni" azokat akiknek ez csak folosleges sallang, kisse tulzas.
Ja es a hsz utolagos szerkesztese is ugyanugy betolti ezt a szerepet.
Gondolom nem veletlenul nincs ilyen mashol sem.

Most vettem eszre a keresot es, hogy keres a forumba is, ez a resz targytalan.
9

nem félreérthetőség

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 8. (K), 22.59
Nem fogalmazási, hanem technikai kérdésekről van szó. Ha hibás bbcode-ot használ például, akkor eléggé értelmetlenné válhat a hozzászólása, hiányozhat link, stb. Ennek ellenőriztetésére szolgál az előnézet.
10

Mind1, ettol meg ugyanaz

smyle · 2005. Már. 9. (Sze), 00.09
Mind1, ettol meg ugyanaz marad a vegeredmeny es a lenyeg.
Utolag is ellehet olvasni es szerkeszteni, folosleges ezt a plusz lepest mindenkire kotelezo ervenyuen raeroszakolni.
Nem tul felhasznalobarat igy.
4

gratula

Anonymous · 2005. Már. 8. (K), 22.03
Mindenekelőtt gratula, szerintem nagyon szép az új külcsíny. Szerintem a betüméret túl kicsi pl. a fórumban és a kezdőlapon a hireknél. De ez lehet csak engem zavar - viszont ezen kívül szuper!
5

betűméret

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 8. (K), 22.30
A bejelentő hírben és hozzászólásaiban több tippet is kaphatsz betűméret nagyítás ügyben :)
12

Kozbe modositottatok a

smyle · 2005. Már. 9. (Sze), 00.16
Kozbe modositottatok a kodon?
Nagyon nagyok lettek a betuk es osszevissza tordeli a bongeszo a mezok kozott meg jo nagy hely lett.
Marmint a forum tema listaiban.
13

Ésmost?

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 9. (Sze), 00.20
Most jobb?
17

Igen.

smyle · 2005. Már. 9. (Sze), 11.47
Igen.
14

hmm :)

Anonymous · 2005. Már. 9. (Sze), 04.11
Hello!

Szép lett az oldal, grat.

</noocx>
16

Szerintem szebb

fabi · 2005. Már. 9. (Sze), 11.24
Szerintem szebb új dizájn.

Gondolom nem volt egyszerű összehozni CSS + HTML lel.
Mennyi munka volt összerakni az új oldalt?

IE 5.0-ban , 5.5-ben szándékosan csak a híreket jellenítitek meg? Vagy a bugok produkálják ezt a megjelenést?
18

csak a hírek?

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 9. (Sze), 16.43
Nem értem mit értesz ez alatt... A címoldal első tartalma egy cikk például, az ott van akármilyen böngészővel nézed...
27

nincs menü meg navigáció

attlad · 2005. Már. 10. (Cs), 23.37
IE 5.01 és 5.5 alatt nézve nálam is csak a tartalmi rész jelenik, a jobb oldali menü meg a fejlécben a navigáció is teljesen hiányzik, így nem igazán használható szerintem az oldal, ha ez másnál is így van, akkor szerintem érdemes lenne megfontolni, h ezek a böngészők se kapjanak semmilyen CSS formázást, vagy olyat, amiben használható az oldal.

Attila
28

le a css-el

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 11. (P), 00.01
A 2004-es PHP Konferencia totójában próbáltuk meg szembesíteni a drága résztvevőket, hogy az IE6 mikor is jelent meg. Ha valakinek ennél korábbi böngészője van napi használatra valami okból, és webfejlesztőnek vallja magát, akkor szerintem megérdemli a CSS nélküli változat minden élvezetét.
21

Böngészők

Bártházi András · 2005. Már. 9. (Sze), 21.08
Oldalunk Internet Explorer 6.0, Firefox 1.0, Opera 7.5 és Opera 8.0 böngészőkre van optimalizálva, kiemelten az első kettőre. Internet Explorer régebbi verzióiban meg sem merem nézni az oldalt :), Safari és Konqueror alatt néztük még, ezek alatt nem tökéletes - talán egyszer fogunk ezzel is foglalkozni. Az oldalt karakteres böngészőkre és felolvasószoftverekre is optimalizáltuk, ahogy tudtuk.

-boogie-
19

print licensz

Őry Máté · 2005. Már. 9. (Sze), 17.50
Hello!
Csak nekem van elcsúszva nyomtatásnál a licenszben a 2. link?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; hu; rv:1.7.5) Gecko/20041217
Maat
20

Mozilla és a nyomtatás

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 9. (Sze), 18.01
Az a tapasztalatunk, hogy Operában lehet a legszebben nyomtatni. Sajnos Mozilla nem annyira nyerő, IE-ről meg nem is beszélve... Az én Firefoxomban is vannak rendszeresen elcsúszott linkek nyomtatott nézetben minden ok nélkül - vagy legalábbis szerintem nincs oka.
22

Hali! Látta már

tiku I tikaszvince · 2005. Már. 10. (Cs), 21.45
Hali! Látta már mostanában valaki IE alatt az új dizájnt?, mert most mikor kénytelen vagyok IE alatt olvasni titeket, igen meglepő dolgot tapasztaltam. A lényegi tartalom nem jelenik meg. Pedig a forrásban ott van. olyan mint ha nem is lenne. gyorsan csináltam is egy képernyő képet gyorsan
mert ha nem látom én sem hiszem.

tiku
23

én sem :)

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 10. (Cs), 21.53
Mit keres ott az a két scrollbar az IE ablak szélén? Szerintem (túl) sokan nézik IE-vel, és mégis látják...
26

Összetolta

.taltos · 2005. Már. 10. (Cs), 23.00
Szerintem 2 képet készített, és összevágta, hogy "valójában", - sem lent, sem fent - nincs semmi tartalom.
29

pontosan így van!

tiku I tikaszvince · 2005. Már. 11. (P), 13.19
pontosan így van! meg oda raktam a névjegyet is merthogy azon ha minde igaz akkor fel van tüntetve a pontos verzió szám!
Amúgy nem IE alatt jött kia a probléma, hanem a hírolvasó alatt, ami az IE motorját használja ( :( ) a teljes hír megjelenítéséhez.
Szóval találkozott még valaki ezzel a jelenséggel?
tiku
30

SharpReader

Poetro · 2005. Már. 11. (P), 19.51
Érdekes...
Mert pl. SharpReader-ben nem jön elő a dolog, szóval minden rendesen láccik, sőt minden oldal jó, pedig ez is az IE-t használja. Legalábbis nálam nem.
Win2K, IE 6.0.2800.1106
Update Versions: SP1; Q818529; Q822925; Q828750; Q824145; Q832894; Q837009; Q31167; Q823353; Q867801; Q833989
Hogy mennyi patch-e van ennek :D
Lehet hogy az XP SP2-ben még vmit elszúrtak?
--------
Poetro
31

furcsa...

Hojtsy Gábor · 2005. Már. 13. (V), 14.30
Mondom, hogy ilyet más még nem írt, sokan jól tudják olvasni a weblabort explorerrel is... Lehet, hogy van valamilyen reklámszűrőd, ami kiszűri a tartalom konténerét az oldalból...
32

ZoneAlarm

Dualon · 2005. Már. 13. (V), 15.02
Mintha a ZoneAlarmnak lett volna ilyen paranormális viselkedése. :) Én ugyan nem használtam, de láttam többször másoknál hasonlót.
33

Erre is régen jártam...

Delawer · 2005. Ápr. 6. (Sze), 22.32
...és meglepett az külső.
Ráadásul gyorsabban is betöltődött a kis PIII-as gépen :)
Nekem bejön.
Még tesztelem.

--- Legyen egy jó napod! ---