ugrás a tartalomhoz

Metadatok (kell v. nem kell)

Patai László · 2007. Jan. 12. (P), 18.06
Sziasztok! Egyik barátommal vitázunk, hogy kellenek-e meta adatok. Én azt mondom, hogy feleslegesek. Egyre több helyen olvasom, hallom, hogy különösebb haszna már nincs. A robotok nem nézik.

A barátom WordPress-re fejleszt meta generátor plugint, ő azt mondja, hogy igenis van jelentősége, minden egyes sornak.

Szóval, szerintetek, ér engem bármilyen hátrány, hogy ha nem használok?

Én ezt használom: 
	
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta name="generator" content="..." />  
<meta name="verify-v1" content="..." >
Ő ezt használja:
<meta name="SEO-Generator" content="GWP Meta 1.2" />
<meta name="Subject" content="" />
<meta name="Author" content="" />
<meta name="Publisher" content="" />
<meta name="Expires" content="+2 Days" />

<meta name="robots" content="index,follow" />
<meta name="page-topic" content="all, alle" />
<meta name="distribution" content="global" />
<meta name="revisit-after" content="2 days" />
<meta name="rating" content="all" />
<meta name="charset" content="UTF-8" />
<meta http-equiv="content-language" content="hu-HU" />
<meta http-equiv="language" content="hu-HU" />
<meta name="description" content="..." />
<meta name="keywords" content="..." />
<meta name="VideoInserter" content="GWP VideoBlogger 1.7" />
Pár részt kipontoztam :)
‹ Google Ultraweb verification Oldal költöztetésének Google vonzatai ›
 ■
1

Lehet

janoszen · 2007. Jan. 12. (P), 19.10
Nem feltétlenül kell, de nem baj, ha ott van. Ha valami használja, akkor jól jön neki. Adott esetben nézd meg a Dublin Core-t is.
2

hmm

lacy · 2007. Jan. 13. (Szo), 00.48
én csak a kesselés elkerülésére és a karakterkódolás belövésére használom
3

maradjunk annyiban hogy...

Kenguru · 2007. Jan. 13. (Szo), 02.25
van értelme. A szerepe megváltozott, a Google sem úgy kezeli mint rég, de figyelembe veszi. Más keresők is és lényegében Te is használod. :)
4

Persze!

Patai László · 2007. Jan. 13. (Szo), 11.21
Alap dolgokra én is használom. De nem adok meg kulcs szavakat, leírást, nem mondom, hogy milyen időközönként törölje a cache-t stb...
5

keyword, description meg iso-8859-2

vbence · 2007. Jan. 13. (Szo), 12.25
Én ezeket hazsnálom. Az első kettőért hátha ad gugli egykét tizedpontot a "http-equiv content-type" meg hát.. megszokás. Igazából nem kéne hazsnálni, mert a http fejlécben jelezve van. Talán ha lemented akkor van értelme.
6

description

Patai László · 2007. Jan. 13. (Szo), 20.26
description-t csak akkor használok, ha pl. valamilyen szöveget nyomatékosítani akarok a google-ben. Pl, reklám, vagy egy figyelemfelkeltőbb szöveg.
7

tényleg.. description

vbence · 2007. Jan. 13. (Szo), 21.08
Ha az oldalad címére keresel vagy fogalmazzunk úgy, hogy a gugli az "oldalad címében megtalálja a kulcsszavakat", akkor a descriptiont mutatja alatta mit szöveget. A yahoonak (és így a yahoo alapú keresőknek, pl Origo) ez az elsődleges üzemmódja, úgyhogy ott biztosan a description fog látszani a találati oldalon az oldalad címe alatt.
8

Meta admin rulez

Thomas · 2007. Jan. 14. (V), 15.48
Az általad említett META admin igazi jóság. Közös barátunk, volt kollégám fejlesztette és észrevehető a fejlődés. Természetesen nem jelent csodákat, de amióta használom nem csak a legabnormálisabb szóösszetételeknél, de egy normál szónál is első oldalon dob a google.