Weblabor

Egyetértek.

Bocs, nincs sok időm, csak összefüggéstelenül beírom a gondolataimat. Hámozzátok ki a mondanivalót.

Ugyan nem én voltam, de én is néha megszerkesztem a beküldötteket. Ha megmondjátok, hogy hol van az a határ, ami mindenki számára elfogadható, akkor le a kalappal. Könnyű azt mondani, hogy egyáltalán ne nyúljunk bele, akkor viszont az lenne a probléma: vannak olyan blogmark leírások néha, amik SEMMIT sem mondanak az adott blogmarkról ("tetszik", "kafa oldal", "ezt mindenképpen érdemes megnézni", "szerintem nem így kéne csinálni"), ezek nyilván nem jók így. Nem tudom, hogy itt mi volt az eredeti leírás, így nem is tudok véleményt alkozni.

Legyen az, hogy ilyenkor átállítjuk anonim beküldésre? Van, aki azért küldi be a linket, mert szereti ott látni a nevét (ez szerintem nem baj). Legyen az, hogy ilyenkor átírjuk a saját nevünkre? Szintén megkapjuk, hogy de hát én is beküldtem, miért nem az enyém jelent meg?

Egyeztessünk a beküldővel? Sokszor nincsen rá időnk. Ashnurnál csináljuk ezt, XY-nál azt, AB-nél amazt? Ki fogja ezt észben tartani? Ne jelentessük meg? Kapni fogjuk magánban az e-maileket, hogy beküldtem 48 órája már egy blogmarkot, miért nem jelent meg?

Könnyű azt mondani, hogy nem jó így. A jelenlegi egy kompromisszum. Nem azért csináljuk, mert "mi most akkor megmondjuk majd a véleményünket mert fasza csávók vagyunk", hanem mert legjobb szándékunk szerint úgy gondoljuk, hogy ezáltal jobb lesz a végeredmény. És azért elég sokan gondolják is úgy, hogy jó a végeredmény, még így is. Nem biztos, hogy a lehető legjobb, szívesen mozdulunk abba az irányba mi is, hogy a lehető legjobb legyen, de lássuk be, sohase lesz az, mindig lesznek ilyenek. Általánosítva azt tudom mondani, hogy bármely szerkesztett tartalomra ez igaz.

Megjegyzem, mert nem tudom mennyire tudjátok, a cikkek is ugyanígy jelennek meg: helyesírást javítunk, átfogalmazunk mondatokat a jobb érthetőség kedvéért, stb. Ha belefér, a módosított verziót megkapja az illető, az utóbbi pár cikknél időben nem fért bele. Eddig egyvalaki panaszkodott, ott erősen moderáltuk magunkat ezügyben, a többieknek viszont tetszett a végeredmény.

Nem akarom azt mondani, hogy ha nem tetszik, tessék különbet csinálni, mert nem célunk, hogy remek linkeket beküldőket elhajtsunk, ilyen dolgok miatt. Be lehet szállni szerkesztőnek, lehet segíteni javaslatokkal, mind a szerkesztő felvételre, mind pedig a javaslatok megfogadására volt jópár példa... :)

Egy másik szála a történetnek, hogy megkérdezném: mi volt az eredeti szöveg?

Egy harmadik szál: sokszor én is külső beküldőként viselkedek, és más jelenteti meg a beküldött linkemet. Baromira nem érdekel, hogy mi lesz utána a linkemmel, ki mit ír oda, és mire cseréli le, megjelenik-e egyáltalán. Nekem tetszett, tetszen másoknak is, és legyen ez minél hatékonyabb. Más persze állhat másképp hozzá, nem kell feltétlenül így hozzáállni, de azért lássuk be, hogy egy blogmark mellé odaírt félmondat nem az életművünk, és senki sem ez alapján fog megítélni minket.

Egy negyedik szál: liberálisan csak semmi moderáció, vagy agyonmoderált oldal? Az előbbiért is kaptunk már és az utóbbiért is. Kb. ugyanannyiszor, és ugyanolyan ritkán.

Egy ötödik szál: sokkal jobb lenne többször hallani a véleményetek, mert akkor nem csak néha-néha megkapnánk, hogy mit tettünk, hanem kialakulhatna valami konstruktív beszélgetés is. Néma gyereknek az anyja se érti a szavát. Azt, hogy mi az emberek véleménye a Weblaborról, innen-onnan szedem össze a netről, és alig-alig hallom itt a Weblaboron. Nem csak a szélsőséges, vagy annak vélt eseteket kellene lereagálni. Több interaktivitást kérek! :)

Uff.

Köszönöm ezt az igényesen megfogalmazott véleményt. Ki kellene tennem magammal szemben a monitor mellé, hogy emlékeztessen, ha elszaladna velem a ló.