ugrás a tartalomhoz

Mik is a látogatók?

vbence · 2006. Május. 12. (P), 15.14
Halihó!

Lézik valami közös megegyezés arról, mit jeélent egy látogató, látogatás, visszatérő, találat, stb. Ha valakivel közölni szeretnéd a statisztikádat, milyen módszer szerint kell számolni?

Ahogy most számolok: új látogatás, ha az adott ip-ről az utolsó 30 percben nem volt aktivitás a proxy mögül jövők így 1 ip alatt vannak (tehát a pesszimizmus irányába tolódik a becslés).

Ami még fontos: Google, Yahoo, MSN, Startlap, SZTAKI crawlereket kihagyom a statból, ez akár 15%ot is jelent.

Ahogy látom, az összes free statisztika mást számol. Jó lenne egy megállapodás.

Ha hirdetőknek kell mutogatni, akkor egyértelmű a megoldás: felrakom az összes free statot egy hónapig, aztán amelyik a legoptimistább az marad :)
‹ Weboldalam támogathatósága vállalkozás nélkül? Szűntessük meg a spam hadjáratot ›
 ■
1

Ha a hirdetőknek kell mutogatni...

-zsolti- · 2006. Május. 12. (P), 15.23
...akkor előfizetsz a Medián Webaudit szolgáltatására, és azzal méreted, egyébként sajnos ügynökségek szóba sem állnak veled. A Medián definícióit itt találod, de hogy konkrétan hogyan mérnek, azt úgysem fogod tudni reprodukálni. Egyébként tapasztalotom szerint a Webaudit számaihoz legközelebb a GoogleAnalytics és a Statgép van, de mint mondtam ez mit sem számít, a hirdetőknek csak az a statisztika kell, ami Webaudit.
2

Thx

vbence · 2006. Május. 12. (P), 16.09
Köszi, ez többékevésbé megválaszolja a kérdést. Én kb ugyanezekre a dolgokra gondoltam. Komoly hirdető biztos erre kíváncsi, de az átlag nem hiszem, hogy ragaszkodik ilyen "professzionális" méréshez.

Amúgy fura, hogy ők a minden kétséget kizáró feddhetetlenségükért kérik a pénzt :)
6

érdekes

Fekete Ferenc GDA · 2006. Május. 12. (P), 20.13
Hát valóban elég érdekes, amit mondasz:)
Egyébként most,h a google is ingyen mér, felvetődik a kérdés,h ugyan miért nem fogadható el az hitelesnek? A google mérése rosszabb lenne, mint a hazai "nagyok" statisztikái? :) nem hiszem.
8

Teljesen helyes meglátás

Balogh Tibor · 2006. Május. 14. (V), 15.43
Egyébként most,h a google is ingyen mér, felvetődik a kérdés,h ugyan miért nem fogadható el az hitelesnek? A google mérése rosszabb lenne, mint a hazai "nagyok" statisztikái? :) nem hiszem.

A többi freeaudit mérésekre esetleg rá lehetett fogni, hogy nem függetlenek. A Google-ra ezt nem igazán lehet.

Arról nem is beszélve, hogy a Webaudit "mérését" elég könnyű becsapni, felpörgetni. A Webaudit nem is ellenőrzi rendszeresen, azt írják a Median weboldalán, hogy majd a weblap látogatói biztos megteszik. De ki az az átlag látogató, aki a html kódot nézegeti?

Volt egy lap, ahol legalább hat hónapig a Median mérőkódja kétszer szerepelt az oldalakon, minden oldal elején és végén. Megjegyzem: én nem spicliskedtem. :) Egyébként is, ha a Medián mér, akkor ennél többet kellene megtennie a megbízhatóságért, mert ezt figyelembe véve, a mérés mögött csak a név van, mint garancia.

Szóval a Google mindenesetre sokkal nagyobb és megbízhatóbb cég. Talán érdemes lenne a mérésüket figyelembe venni. Az egyik hátrány, amit érdemes lenne leküzdeni, hogy nincs magyar felület a Google Analytics weblaphoz.
3

A témához kapcsolódóan

Anonymous · 2006. Május. 12. (P), 16.21
A témához kapcsolódóan, van valami ami alapján a keresőket lehet azonosítani egységesen? A USER_AGENT-ben jelzik, hogy keresők?

Ha van erről valami leírás, akkor az sokat segítene. Köszi!
4

keresőket azonosítani

Anonymous · 2006. Május. 12. (P), 16.38
Természetesen a USER_AGENT-ben jelzik, de nem azt, hogy keresők, hanem egyszerűen a saját szoftver-nevüket, verziószámukat, stb.
Egyébként ha a Googlebot-ot, meg a Yahoo! Slurp-ot, meg az msnbot-ot kiszűröd, majdnem kész is vagy.
De a google is segithet, pl.: http://www.google.co.hu/search?hs=tts&hl=hu&q=search+engines+list

Gyulus
5

Hát ja

vbence · 2006. Május. 12. (P), 16.46
Nekem most egy ilyen kód van. Amit még nem csinál: lehet nézni azt is ha pl a "bot/" vagy "bot-" sztring szerepel az agent-ben.

	function _spider_hit () {
		if (!ereg ("(Yahoo! Slurp)|(Googlebot)|(msnbot)|(ilab\.sztaki\.hu)|(Gigabot)|(KummHttp)", $GLOBALS["_SERVER"]["HTTP_USER_AGENT"], $found))
			return;
			
		$str = $found[0];
		if ($str == "Yahoo! Slurp") {
			daily_hit ("spider", "Yahoo", 30);
		} else if ($str == "Googlebot") {
			daily_hit ("spider", "Google", 30);
			daily_hit ("googlepage", $GLOBALS["_SERVER"]["REQUEST_URI"], 30);
		} else if ($str == "msnbot") {
			daily_hit ("spider", "MSN", 30);
		} else if ($str == "ilab\.sztaki\.hu") {
			daily_hit ("spider", "SZTAKI", 30);
		} else if ($str == "Gigabot") {
			daily_hit ("spider", "Gigabot", 30);
		} else if ($str == "KummHttp") {
			daily_hit ("spider", "Startlap", 30);
		}
		
		return true;
	}
Amúgy van egy UNKNOWN AGENTS statisztikám is, és ez alapján veszem fel a botokat, ha egy új ide téved, annak nincs sok értelme, hogy kilóméteres kódban figyeltessük az összes vala lézezett botot.
7

get_browser

Anonymous · 2006. Május. 13. (Szo), 20.24
Keress rá a php leírásában:
get_browser

Itt a "crawler" és a "stripper" paramétert kell csak vizsgálni, és máris leválogattad a keresőket, robotokat...

Üdv
Zoli
9

get_browser

Balogh Tibor · 2006. Május. 14. (V), 15.56
-- Hülyeség volt amit írtam --

A beépített függvények, úgy tűnik általában jobb eredményt adnak. :)