IPv6 - tudnátok segíteni, hogy hogyan kezdjek neki?
Szerettem volna kipróbálni az IPv6-ot, de elakadtam vele.
Odáig eljutottam, hogy a routerem kap egy v6-os címet+64bites prefix-szel egy tartományt.
A router mögött lévő gépek már izgalmasabbak. Címet mindenki kap az adott tartományból, de Windowson nem tudom használni. O.K., ez lehet a wifi driverem hibája, lehet az enyém, de akár a windowsos tűzfal is bekavarhat. Mondjuk az elég fura, hogy reboot után csak fe80::-as címeket kapnak az interface-ek, egy admin joggal indított cmd.exe-ből kiadott ipconfig/renew/all után már megkapja a szabályos v6-os címet... de ez annyira nem izgat egyelőre.
Van linuxom önálló gépen is, meg a Windows-on futó virtualboxban is. Ezekről a ping6, traceroute6 gond nélkül megy a v6-on elérhető szerverek felé. A Debian alapú linuxokon az apt-get is a v6-os címen éri el a repokat, amiket lehet. Viszont a test-ipv6.com és az ipv6-test.com oldalak azt állítják, hogy nincs IPv6 a gépeken... vajon miért?
Aztán ott a router és a benne lévő tűzfal. Ez vajon mit véd? Netfiltert (iptables6) használ, de vagy félreértettem valamit, vagy minden gép a saját címével megy ki a netre, azt meg... tudja védeni a router tűzfala?
Ha jól tudom, v6 alatt nincs NAT, legalábbis nem a v4 alatt megszokott formában (tévedek?)
A v4+NAT használatakor egy netstat-nat paranccsal meg tudom nézni, a router mögött álló gépek hová csatlakoznak. IPv6 esetében van erre lehetőség?
Olvasgattam wikit, ubuntu, freebsd doksikat v6-ról, de vagy átsiklottam felette vagy ilyesmiről nincs szó bennük.
■ Odáig eljutottam, hogy a routerem kap egy v6-os címet+64bites prefix-szel egy tartományt.
A router mögött lévő gépek már izgalmasabbak. Címet mindenki kap az adott tartományból, de Windowson nem tudom használni. O.K., ez lehet a wifi driverem hibája, lehet az enyém, de akár a windowsos tűzfal is bekavarhat. Mondjuk az elég fura, hogy reboot után csak fe80::-as címeket kapnak az interface-ek, egy admin joggal indított cmd.exe-ből kiadott ipconfig/renew/all után már megkapja a szabályos v6-os címet... de ez annyira nem izgat egyelőre.
Van linuxom önálló gépen is, meg a Windows-on futó virtualboxban is. Ezekről a ping6, traceroute6 gond nélkül megy a v6-on elérhető szerverek felé. A Debian alapú linuxokon az apt-get is a v6-os címen éri el a repokat, amiket lehet. Viszont a test-ipv6.com és az ipv6-test.com oldalak azt állítják, hogy nincs IPv6 a gépeken... vajon miért?
Aztán ott a router és a benne lévő tűzfal. Ez vajon mit véd? Netfiltert (iptables6) használ, de vagy félreértettem valamit, vagy minden gép a saját címével megy ki a netre, azt meg... tudja védeni a router tűzfala?
Ha jól tudom, v6 alatt nincs NAT, legalábbis nem a v4 alatt megszokott formában (tévedek?)
A v4+NAT használatakor egy netstat-nat paranccsal meg tudom nézni, a router mögött álló gépek hová csatlakoznak. IPv6 esetében van erre lehetőség?
Olvasgattam wikit, ubuntu, freebsd doksikat v6-ról, de vagy átsiklottam felette vagy ilyesmiről nincs szó bennük.
DHCP
Ez DHCPv6 prefix delegation-t
Sajnos külföldre nagyon rossz a digi, a legtöbb szervert egy ideje embertelen lassan tudom csak elérni.
pl. a fél éve még nagyjából elfogadható at.archive.ubuntu.com max. 4-600KB/s, a security.debian.org meg jó, ha eléri a 100KB/s tempót, ami egy netes telepítésnél v. egy méretesebb update esetében... hát nem nagy élmény.
Gondoltam, talán v6-ot használva talán más irányba mennek a csomagok, esetleg gyorsabb lesz.
Hát nem jött be, bár pl. a magyar Ubuntu tükör (kfki-s) valamivel gyorsabb volt, de a problémás szerverek talán még lassúbbak is voltak, mint v4-en.
NMHH
Sajnos nem. Rájuk akkor
De helyenként lehet találni normális elérhetőségű szervereket is (pl. bolgár ubuntu mirror). Nekem inkább úgy tűnik, hogy khm... bizonyos hálózatok irányába menő forgalom lassul le.
Sima letöltéseknél nem gond, aria2c megoldja, viszont a telepítő szoftverek (apt, yum stb.) csak egy szálon tudnak működni.
Azért majd teszek egy kísérletet digi felé, hogy van-e ötletük, miért lassultak le ennyire...
Ugyfelszolgalat
Ahogy az sejthető volt,
Állításuk szerint házon belül minden rendben, a saját hálózatukon kívül meg nem tehetnek semmit.
Amit ugyan nehezen hiszek el, mert ha valahol valóban el van kefélve valami, akkor egy ISP munkatársai mégis könnyebben megtalálják az illetékest, mint a mezei user, dehát... a legolcsóbb szélessávú(nak mondott) szolgáltatás. Ennyiért nem lehet elvárni, hogy...
Már csak kellene valaki budapesti UPC ügyfél ismerős, aki meg tudná mondani, hogy bizonyos szervereket a upc hálózatából milyen sebességgel lehet elérni. Ha onnan is lassú, akkor ez van. Ha nem, akkor bármennyire nem tetszik, váltok upc-re...
UPC, Digi, ezeket felejtsd el
Mondjuk nincs havi 10000-em
Nekem a T-vel sem voltak túl jó tapasztalataim. Datanet meg már nincs...
Én mondjuk külső kerületben
Nekem a 100/50 Mbps névleges
És az említett külföldi szervereken túl csak a support segítőkészségével nem vagyok elégedett.
Uzleti
Na jó, de egyrészt az Bécs,
Ja, és az üzleti csomag, ami itthon is kb. 5-10x annyi, mint a privát.
Nekem az
-