ugrás a tartalomhoz

Új áfaszabályozás technikailag

zzrek · 2015. Jan. 2. (P), 13.12
Sziasztok!

Például itt olvastam, hogy az áfát mostantól a vásárló országa szerint kell kiszámolni mindenféle e-könyv, telefonos applikáció, film vagy zenei album internetes vásárlásakor.
Ezt hogy csinálják majd a cégek, nagyok-kicsik?
Honnan tudják, hogy honnan vásárolok?
Az árat ki kell írni, méghozzá az áfásat.

Alapprobléma, hogy miben bízhatnak a boltok?
A) A felhasználó megadhatja, hogy melyik országból vásárol?
B) Vagy a bankkártyája adja meg ezt az információt?

Milyen árat rakjon ki a bolt? A következő lehetőségeket találtam:

1: Csak regisztrálás után írják ki az árakat.
Ez problémás, mert nem akar mindenki regisztrálni. Az A)B) probléma megmarad.
2. Az IP cím alapján meghatározzák hogy hogy hol vagy. Ez nem megbízható. Mi van, ha valaki épp külföldön jár?
3. A felhasználó választ országot egy legördülőből, de figyelmeztetik, hogy a bankkártyája országa alapján az ár változhat.
Ez furcsa.

Ha a bankkártya országa a meghatározó, akkor érdemes lesz luxemburgi bankszámlát nyitni minden vásárlónak?
Paypalos fizetésnél van további kavarás? A Paypal átadja az országinformációt?

Mi a véleményetek erről? Technikailag hogyan lesz ez megvalósítva?
 
1

Attol fugg

janoszen · 2015. Jan. 3. (Szo), 00.24
Attol fugg, milyen az uzleti modelled. Alapvetoen ket fele megoldas van.

1. B2B. Itt alapesetben nem szamolsz fel AFA-t EU-n belul, orszagon belul pedig leirhato, tehat senki nem fog meglepodni azon, hogy az AFA merteke valtozik. Ilyen pl. a domain regisztracio.

2. B2C. Itt az ugyfel arerzekeny es nem konverziobarat, ha kulonbozo arak vannak. Itt fennall az a lehetoseg, hogy mindig brutto arat tuntetsz fel es onnan szamolod vissza a netto arat. Ez adott esetben fogyaszovedelmi problemakhoz vezethet, ugyhogy ezzel ovatosan.
2

És hogyan dől el a vásárlás helye?

zzrek · 2015. Jan. 3. (Szo), 14.41
A cikk szerint:
...Így az online áruházaknak, illetve a forgalmazóknak kell eldönteni, hogy az új szabályozás miatt a vásárlók fizessenek többet vagy ők keressenek kevesebbet. Ebből már nem olyan nehéz kikövetkeztetni, hogy melyik döntést választják.

Életszerűnek tűnik, hogy a kereskedők nem fogják lenyelni a nagyobb áfa miatti különbözetet (3% vs 27%). Ekkor viszont különböző árakat kellene megjeleníteniük a vevő országától függően.
De ettől függetlenül, ha az általad említett B2C esetben vissza akarja kalkulálni az eladó a nettó árat, akkor is felmerül a probléma:
Mi dönti el a vevő országát az eladó számára? A vevő megmondja és az eladó elhiszi, vagy ennél konkrétabb szabályozás is van?
5

Nehez

janoszen · 2015. Jan. 3. (Szo), 23.14
Ez nehez kerdes. Sajnos erre nincs sem torvenyi rendelkezes, sem ajanlas. Alapvetoen tobb lehetoseg is van, peldaul hasznalhatsz GeoIP-t, hasznalhatod a fizetesi szolgaltato altal atadott kibocsajtasi adatokat, a felhasznalo altal megadott adatokat adatokat. Ez alapjan csinalhatsz egy un. three-country-checket, ami osszeveti ezeket az adatokat es kiszamolja a valoszinuseget, hogy a felhasznalo igazat mondott. Alternativ lehetosegkent kezzel is atnezheted.
3

Termékek?

Pepita · 2015. Jan. 3. (Szo), 15.49
A cikk általában a szerzői jogi díjas termékekről szól, de lehet azt valahonnét tudni, hogy pontosan milyen termékeket érint a változás?

Már életben van, jogerős?

Egyáltalán: hogyan fogják ellenőrizni, hogy ki honnan vásárolt?
4

Egyáltalán: hogyan fogják

Max Logan · 2015. Jan. 3. (Szo), 22.35
Egyáltalán: hogyan fogják ellenőrizni, hogy ki honnan vásárolt?

Az iMagazin.hu-n is előkerült a téma, ott egy hozzászolásban „elhangzik”, hogy:
Kis izelito a torvenybol

Ez a prioritási sorrend, ha a 2 egymásnak nem ellentmondó adat alapján nem egyértelmű. Jogszabály kimondja hogy az ügyfél nyilatkozata a címéről az első, ha nincs 2 nem ellentmondó vagy 2-2-1 a vége.

1. Billing country stated by purchase

2. HTTP IP base determined country by purchase (most relevant IP)

3. Other IP base determined country by purchase (secondary relevant IP)

4. HTTP IP base determined country by registration (additional IP information)

5. Location of bank account determined by purchase

Elmletileg ezt minden netes EU-s arusitonak hasonloan kell beazonositania, van meg vagy 10 fele dolog mi alapjan lehet vagy kell megcsinalni.
6

Érdekes

zzrek · 2015. Jan. 3. (Szo), 23.58
Érdekes, köszönöm a válaszokat.
Nekem úgy tűnik ez alapján, hogy a luxemburgi proxyk és/vagy kártyakiadó bankok forgalma növekedni fog. ...vagy szimplán azok száma, akik azt nyilatkozzák, hogy Luxemburgból vásárolnak.
7

Nem úgy van, hogy...

vbence · 2015. Jan. 4. (V), 00.45
Ebből magyar jogszabály lesz egyszer, ami belekerül a Közlünybe, amire X hónapra rá érvénybe lép, és le lesz benne írva minden részlet, legalább is hogy mit kell tenni, hogy ne üssük meg a bokánkat?
8

AFA

janoszen · 2015. Jan. 4. (V), 11.01
A valtozasok az AFA torvenyben vannak szabalyozva es mar eletbe lepett.
9

Fura

vbence · 2015. Jan. 4. (V), 11.09
Akkor az index miért a Verge-öt idézi, miért nem a törvényt? :D
10

Mert

janoszen · 2015. Jan. 4. (V), 21.06
Mert olvasd el a torvenyt, az nem tul olvasmanyos.
11

Lehet hogy nem...

vbence · 2015. Jan. 4. (V), 21.46
de ezért ő az újságíró, hogy leírja 2-3 bekezdésben...