ugrás a tartalomhoz

A HU tld titkai

Wabbitseason · 2013. Szep. 18. (Sze), 14.13
Két kérdésem elvi lényegű, de talán sokakat érdekelhet.

(1) Tegyük fel, hogy évekkel ezelőtt regisztráltam néhány .hu domaint, viszont ezek nincsenek tényleges használatban, csak "parkolnak", és évente, kétévente, vagy talán még ritkábban fizetek némi pénzt egy Pittyputty Kft-nek, hogy a domainekkel kapcsolatos "karbantartást", adminisztrálást elvégezzék.

Mi történik, ha a Pittyputty Kft váratlanul megsemmisül?

Hogyan és kitől szerezhetek tudomást arról, hogy a Pittyputty Kft azért nem küldi az esedékes számlát, mert megszűntek létezni? Ilyenkor egy idő után elveszítem a regisztrált domainek használati jogát, és magamra vessek?

(2) Úgy tudom, hogy a magánhasználatú .hu domainek esetében kötelező megadni a saját címem, nevem és telefonszámom, míg más domainek esetében elég egy bankkártya, és online az egész maceratúra elintézhető.

Eddigi tapasztalataim szerint magyar hosting cégeknél nem zárkóznak el attól, hogy a .hu domain publikusan megjeleníthető (a domain.hu keresőjére gondolok) adataihoz a saját, céges címüket tüntessék fel, de nem tudom, ez elfogadható eljárás-e, illetve hogy külföldi hosting esetében (ha .hu domaint külföldi cégnél szeretnék üzemeltetni) lehetséges-e ilyesmi.

Van-e jele annak, hogy a .hu domain bürokráciája egyszerűsödik, költöztethetőbbé válik a közeljövőben?
 
1

Domain

janoszen · 2013. Szep. 18. (Sze), 17.12
Mi történik, ha a Pittyputty Kft váratlanul megsemmisül?


Ez erőteljesen függ attól, hogy a Pittyputty Kft milyen üzletmenetet folytatott. A következő esetek lehetségesek:

  • A Pittyputty Kft akkreditált regisztrátor volt. Ilyen esetben az ISZT értesíti a domain tulajdonosokat és a domaineket átadják egy másik regisztrátornak.
  • A Pittyputty Kft viszonteladó volt és a Te nevedre regisztrálta a domaint. Ez esetben ha tudomást szerzel róla, akkor kapcsolatba lépsz a regisztrátorral és megoldod a helyzetet. Ha esetleg törlődik a domained, parkolásból még vissza tudod venni.
  • A Pittyputty Kft viszonteladó volt és a saját nevére regisztrálta a domaint. Ha nincs a kezedben aláírt domain átadás-átvételi nyilatkozat vagy szerződés arról, hogy a domain tulajdonjoga a tied, akkor erőteljesen ráfaragtál.


A második két eset külön szívás, ha a végleges törlés után veszed észre, mert akkor már nem kapod vissza a domaint.

Hogyan és kitől szerezhetek tudomást arról, hogy a Pittyputty Kft azért nem küldi az esedékes számlát, mert megszűntek létezni? Ilyenkor egy idő után elveszítem a regisztrált domainek használati jogát, és magamra vessek?


Leginkább magadra vess. Érdemes a domainek lejáratáról táblázatot vagy naptárat vezetni és foglalkozni vele.

Azt érdemes kiemelni, hogy a .hu rendszer kizárólag egy éves lejáratot tud kezelni, tehát az, hogy Te két-három-tíz évre fizettél, nem jelenti azt, hogy addig biztosítva is van a domained, a pénz ugyanis a regisztrátornál / viszonteladónál parkol amíg szükség nincs rá.

(2) Úgy tudom, hogy a magánhasználatú .hu domainek esetében kötelező megadni a saját címem, nevem és telefonszámom, míg más domainek esetében elég egy bankkártya, és online az egész maceratúra elintézhető.


.hu domainnél mindenképpen kötelező európai úniós magánszemélyt vagy jogi személyt megadni tulajdonosnak, természetesen részletes adatokkal együtt. A magánszemély tulajdonos adatai nem lesznek nyilvánosak. Ezen felül ki kell nevezni egy technikai és egy adminisztratív kapcsolattartót is. Az utóbbinak magyar lakcímmel kell rendelkeznie és magyar nyelvű kommunikációra képesnek kell lennie. A két kapcsolattartó adatai minden esetben nyilvánosak, viszont gyakorlati jelentősségük alig van.

Más domaineknél mások a szabályok. .com/.net/stb esetén például minden adat nyilvános, a tulajdonost is beleértve.

Ami az online ügyintézést illeti, ezt a regisztrátora válogatja. Papirt mindenképpen kell aláírnod, de van ahol elegendő az előre kitöltött papirt kinyomtatni, aláírni és visszascannelni (pl. DotRoll). Megint mások lehetséges, hogy támogatnak digitális aláírást.

Eddigi tapasztalataim szerint magyar hosting cégeknél nem zárkóznak el attól, hogy a .hu domain publikusan megjeleníthető (a domain.hu keresőjére gondolok) adataihoz a saját, céges címüket tüntessék fel, de nem tudom, ez elfogadható eljárás-e, illetve hogy külföldi hosting esetében (ha .hu domaint külföldi cégnél szeretnék üzemeltetni) lehetséges-e ilyesmi.


Mint írtam, EU-s cégként regisztrálhatsz .hu domaint, viszont magyar lakcímmel és magyarul kommunikálni képes adminisztratív kapcsolattaróra van szükséged.

Van-e jele annak, hogy a .hu domain bürokráciája egyszerűsödik, költöztethetőbbé válik a közeljövőben?


Már sokat egyszerűsödött így is, ugyanis a nem prioritásos igények ügyintézéséből kikerült a várólista, helyette egy 3 napos elbírálási periódus van csak, de jellemzően 1 napon belül meg szokott lenni. A fizetési és aláírási feltételek megint csak regisztrátortól függenek.
2

pontosan +:

Pepita · 2013. Szep. 19. (Cs), 00.35
Azt, hogy a Pittyputty Kft akkreditált regisztrátor-e, megtudod most is itt. Ha nem, akkor most járj utána, hogy ki regisztrálta a domainedet és velük (is) vedd fel a kapcsolatot.
Ha a Pittyputty Kft értelmes szolgáltató, akkor ír egy mailt időben a lejárat előtt, illetve van felülete, ahol láthatod a lejáratot. A domain.hu-n most nem találtam erre lehetőséget, pedig az lenne az igazi.
Eddigi tapasztalataim szerint magyar hosting cégeknél nem zárkóznak el attól, hogy a .hu domain publikusan megjeleníthető (a domain.hu keresőjére gondolok) adataihoz a saját, céges címüket tüntessék fel
Ha ezt teszik, akkor neked nincs szerződésed a domainedről, csak fizetsz érte, és az övék.
Szerintem ez sehogy sem frankó, ha céges a domained, egyes cégadatok is ugye nyilvánosak, stb., akkor az adminisztrátor is a céged.
Azt erősen furcsállanám (jogilag), ha magánszemély a tulajdonos, cég az adminisztratív kapcsolattartó (Pittyputty Kft), és önreklámot csinálnak más domainjéből. Ettől még persze lehet, hogy nincs benne semmi baj, szép Magyarország...
4

Fontos link, köszönöm!

Wabbitseason · 2013. Szep. 20. (P), 10.36
Azt erősen furcsállanám (jogilag), ha magánszemély a tulajdonos, cég az adminisztratív kapcsolattartó (Pittyputty Kft), és önreklámot csinálnak más domainjéből. Ettől még persze lehet, hogy nincs benne semmi baj, szép Magyarország...


Én ezt úgy fogom föl, hogy miért is kellene egy magánszemélyt arra kényszeríteni, hogy bárki számára elérhetően kihirdesse a nevét, címét és telefonszámát, csak mert weblapot kíván üzemeltetni. Az üzemeltetőnél nyilván meg kell hogy legyenek ezek az adatok, tehát problémás esetben a tulajdonos elérhető, de legalább nem minden holdkóros troll mászkálhat a lakására kellemetlenkedni és nem hívogatják fel éjszaka.
7

Nem az a bajom,

Pepita · 2013. Szep. 21. (Szo), 05.28
hogy téged nem ír ki, hanem hogy saját magát. Egyébként meg admin kapcsolattartónak beírsz egy kamu nevet és pl. egy hajléktalanszálló címét. Máris anonym vagy, de különben meg a céget miért hívogassák fel és menjenek a székhelyére ugyanazok? Szerintem az ilyesmit fel kell vállalni. Ha elrejtőzöl, az nem túl bizalomgerjesztő, sugallja, hogy valami suskus van a dologban.
9

Nem értek egyet

Wabbitseason · 2013. Szep. 23. (H), 10.07
A világ tele van frusztrált pszichopatákkal, sőt, közhely, hogy a máskülönben tisztelettudóan, csendesen viselkedők akár autóvezetés közben, akár az interneten idióta, agresszív trollokká válnak, és ott kárpótolják magukat a másutt elszenvedett sérelmeikért.

Ha valaki politikai, vallási vagy hasonló, szellemileg megosztó témájú weblapot működtet, miért volna szüksége arra, hogy kitiltott (vagy csak saját magukban fortyogó) bajkeverők esetleg telenyomják pillanatragasztóval a lakása kulcslyukát?

Abból, hogy nem osztom meg bárkivel a fizikai elérésem adatait, még korántsem következik, hogy bármiféle törvénybe ütköző dologban mesterkedem.

Egyébként meg admin kapcsolattartónak beírsz egy kamu nevet és pl. egy hajléktalanszálló címét.

Nem értem, miért volna jó, ha nemlétező nevet és címet adnék meg admin kapcsolattartónak. Elvi körülmények között nem technikai problémákkal kapcsolatban keresnék az admint?
17

Ez is igaz - sajnos

Pepita · 2013. Szep. 24. (K), 00.59
esetleg telenyomják pillanatragasztóval a lakása kulcslyukát
Kellemetlen... :)
Abból, hogy nem osztom meg bárkivel a fizikai elérésem adatait, még korántsem következik, hogy bármiféle törvénybe ütköző dologban mesterkedem.
Ez teljesen igaz, de ugyanakkor nem túl bizalomgerjesztő. És más a törvénytelen, mint a nem kifejezetten erkölcsös (finoman fogalmazva). De azt hiszem itt a lényeg azon van, hogy te magadat akarod védeni, és közben nem rosszat csinálsz. Hát igen, ez is egy lehetőség. Én viszont azt gondolom (nettől függetlenül, 12 éves lakhelyemen bejegyzett céggel), hogy magadat megvédeni aránylag könnyen tudod, ha semmi "olyat" nem csinálsz. Érnek kellemetlenségek, való igaz, de kivédhetők. Persze ha pl. valamilyen politikai érdekeltségű, vagy hasonlóan ellenségekre számító oldalról van szó, az már más kérdés. De azt meg általában egy szervezet rendeli meg, nem magánemberként üzemelteted.
Elvi körülmények között nem technikai problémákkal kapcsolatban keresnék az admint?
Nem.
Legjobb tudomásom szerint .hu domainhez kell egy adminisztratív kapcsolattartó, és egy technikai. Előbbi kerül nyilvánosságra, illetve kapja a számlákat, utóbbinak szólnak, ha elszállt a vas, vagy valami technikai gond van.
Persze a kettő lehet ugyanaz is, még a tulajdonossal is.

Szerintem ha ilyen erősebb témájú a site, akkor mindenképp érdemes szervezetnek lenni mögötte (akár egyesület), akkor pedig már a jogi személyként domain igénylés áll fenn. És a tulajdonos szervezet kerül nyilvánosságra, de annak "céges" adatai szintén nyilvánosak (cégkivonat).
19

És más a törvénytelen, mint a

Joó Ádám · 2013. Szep. 24. (K), 13.43
És más a törvénytelen, mint a nem kifejezetten erkölcsös (finoman fogalmazva).


És egy ilyen képmutató világban mikor, kinek, mi számít éppen erkölcstelennek? A törvény az törvény, az erkölcs köpönyeg.
20

Na, ha ez így igaz lenne...

Pepita · 2013. Szep. 25. (Sze), 10.18
az erkölcs köpönyeg.
Én már itt sem lennék.

De valóban, erkölcs terén leginkább a "kinek" számít. És a másik kettő is persze, és mindez elég alacsony szinten van szerintem, vagy én vagyok túl hülye ebbe a világba...

A törvényekről meg annyit, hogy én eddig egyetlen valóban jó magyar törvénnyel sem találkoztam. Ami mindenki számára jót jelent, védelmet, stb., és nincs rajta kiskapu a Gipsz Jakabnak és famíliájának. Itt jön be a jó erkölcs fontossága - szerintem.
10

Sajnos egyet kell értenem az

H.Z. · 2013. Szep. 23. (H), 11.26
Sajnos egyet kell értenem az előttem szólóval.
Tudok nem egy olyan esetről, hogy internetes viták fizikai "konfrontációban" végződtek. :(
Ha valaha is rászánnám magam, hogy saját domain alatt indítsak weblapot, biztosan olyan helyen tenném, ahol nem vagyok kötelezve a személyes adataim publikálására.
11

A domainregisztrációnál

Hidvégi Gábor · 2013. Szep. 23. (H), 11.53
A domainregisztrációnál mindenki olyan adatot ad meg, amit akar, egy a fontos, hogy az adminisztrációs email valós legyen.
12

Épp csak ki tudja, milyen

H.Z. · 2013. Szep. 23. (H), 12.06
Épp csak ki tudja, milyen szankciókkal kell számolni, ha véletlenül ellenőrzik és kiderül, hogy fals adatokat írt be.
(tényleg nem tudom, de a regisztrációkor felhívják a figyelmet, hogy kötelező valós adatokat megadni)
13

Elmondom

janoszen · 2013. Szep. 23. (H), 12.36
Nemzetkozi domainnal adott esetben jon a figyelmeztetes, hogy X napod van updatelni, .hu domainnal viszont szerintem nem ilyen elnezoek. Ellenben mint mondottam: ha nincs bent a neved a whoisban, akkor nem Te vagy a tulajdonos jogi vita eseten es kesz. Az admin e-mail csak ICANN domainnel el es arra jo, hogy atregeld a domaint, vitaeljarasban viszont keves.
14

Azért ez számomra nem tiszta:

H.Z. · 2013. Szep. 23. (H), 13.09
Azért ez számomra nem tiszta: addig OK, hogy akinél regisztrálok, annál megadom a valós adataimat, ezzel nincs is semmi bajom.
De miért kell mindezt egy magánszemély esetében publikussá tenni? Nem estünk át egy picit a ló másik oldalára?
Semmi kifogásom ellene, hogy hivatalos személy hozzáférjen az elérhetőségemhez, ha valami gond van a domainemmel, de ugyan, szomszéd pistike, aki megsértődött, mert kiraktam az oldalról, ne jöjjön már a lakásomra és törje be az ablakomat!
15

Postafiók?

Wabbitseason · 2013. Szep. 23. (H), 13.25
Vajon jogi szempontból lehetséges postafiókot megadni a címnél? Az talán nyújt némi védelmet, még ha a telefonszámmal már nem ennyire egyszerű a helyzet.
16

Valid

janoszen · 2013. Szep. 23. (H), 14.45
Teljesen valid. Telefonszamnak meg megadhatsz egy SkypeIn szamot is, nem problema.
18

Mik ki nem derülnek

Pepita · 2013. Szep. 24. (K), 01.04
Többet kell(ene) olvassam a domain.hu-t...
21

Ha már egy spammer(?)

mind1 valami név · Dec. 30. (V), 18.10
Ha már egy spammer(?) felhozott egy ősi témát, akkor én is egy másikat. :)
A fenti probléma megoldódni látszik: a GDPR kapcsán a domain.hu-n már nem látszik személyes adat, ha jól látom.
3

Hála és köszönet!

Wabbitseason · 2013. Szep. 20. (P), 10.29
Más domaineknél mások a szabályok. .com/.net/stb esetén például minden adat nyilvános, a tulajdonost is beleértve.


Úgy látom, nem minden esetben. A jeffreyway.com esetében a godaddy.com látszik csak, a mattgemmell.com címről pedig csak annyi derül ki, hogy "A Happy DreamHost Customer", ha a whois parancsot használom.

Köszönöm a hasznos tanácsokat, és hogy ilyen részletesen leírtad ezeket a számomra addig teljes ködös dolgokat!
5

Igen

janoszen · 2013. Szep. 20. (P), 10.58
Igen, de az ICANN szabalyzat ezt hivatalosan nem engedi meg. Szoval ha nem a Te neved van ott, akkor nem a tied a domain pl. egy olyan esetben amikor a regisztrator csodbe megy. Ugyanaz van mint a .hu-nal, aki bele van irva, aze a domain. Pont. Kulonosen, ha az admin kapcsolattarto e-mail cim nem a tied, na az a nagyon nagy gaz, anelkul nem tudsz transzferalni sem.
6

A RegisterFly-nál is úgy

inf3rno · 2013. Szep. 21. (Szo), 00.11
A RegisterFly-nál is úgy volt, hogy a cég nevén volt a domain? Csak fél füllel hallottam annak idején, hogy egy csomó domain elveszett, mert becsődölt a cég.
8

Nem ismerem

janoszen · 2013. Szep. 21. (Szo), 10.48
Ha jol olvasom a RegisterFly ugyet, ott nem ez volt a problema, hanem az, hogy az ICANN domainek tulajdonosi adatait a regisztratorok tartjak nyilvan, nem az ICANN es a RegisterFly nyilvantartasa hibas/elavult/stb volt. A whois szervert is a regisztrator uzemelteti. Annak idejen meg nem volt kotelezo a kulso adatmentes a tulajdonosi adatokra.

VISZONT az ICANN szabalyzat szerint a tulajdonos ami a whoisban van, annak kell lennie a kulso adatmentesben is. Tehat aki ilyen whois privacy szolgaltatast vesz igenybe, az megkockaztatja, hogy egy esetleges csod eseten oda a domain.