Személyes adatok védelme
Mostanában egyre szaporodnak a felhasználók magánszféráját sértő szolgáltatásokról szóló hírek, és úgy gondolom, fontos lenne a témát megvitatni, megoldást találni a problémára.
Az élen természetesen a nagy cégek, a Google, a Facebook és a Microsoft állnak, mivel ők rendelkeznek a legtöbb magánjellegű adattal, különösen az első kettő. A vállalatok ellen folyamatosan több per is folyik a témában, amint vége van az egyiknek, jön egy másik, már évek óta, elég a cégek nevét beírni egy népszerű portál keresőjébe. Teszik mindezt úgy, hogy mindegyikük Írországban van bejegyezve, ahol a külföldön realizált profit után nem kell adót fizetni.
Pár keresőkifejezés:
google reading emails
facebook like tracking
microsoft supercookie
A jóból természetesen a különböző országok kormányai sem szeretnének kimaradni, mint például az Egyesült Államok, vagy a legfrissebb hír, az angolok.
De nem kell ennyire messzire mennünk, bizonyára mindenki hallott arról, hogy itthon a pénztárgépeket kell majd az adóhatósághoz közvetlenül bekötni. Érdemes megnézni a beküldendő adatokat, a pdf 46. oldalán lévő 25. pontban a HCN kulcsban a vásárlói kártya, hűségkártya azonosítóját kérik be. Így az állam is értesülhet vásárlási szokásainkról, bár persze ezt senkinek sem reklámozták.
Mit tehetünk?
Gyakorlatilag információs szabadrablás folyik, egyedül az EU foglalkozgat a témával, de igazából nincs semmilyen komolyabb törvény, amely védené az állampolgárok privát adatait.
Szerintem nekünk, fejlesztőknek felelősségünk, hogy az általunk készített weboldalak látogatóit ne áruljuk el a tisztességtelenül viselkedő cégeknek, államoknak. A magam részéről a következőket javaslom:
■ Az élen természetesen a nagy cégek, a Google, a Facebook és a Microsoft állnak, mivel ők rendelkeznek a legtöbb magánjellegű adattal, különösen az első kettő. A vállalatok ellen folyamatosan több per is folyik a témában, amint vége van az egyiknek, jön egy másik, már évek óta, elég a cégek nevét beírni egy népszerű portál keresőjébe. Teszik mindezt úgy, hogy mindegyikük Írországban van bejegyezve, ahol a külföldön realizált profit után nem kell adót fizetni.
Pár keresőkifejezés:
google reading emails
facebook like tracking
microsoft supercookie
A jóból természetesen a különböző országok kormányai sem szeretnének kimaradni, mint például az Egyesült Államok, vagy a legfrissebb hír, az angolok.
De nem kell ennyire messzire mennünk, bizonyára mindenki hallott arról, hogy itthon a pénztárgépeket kell majd az adóhatósághoz közvetlenül bekötni. Érdemes megnézni a beküldendő adatokat, a pdf 46. oldalán lévő 25. pontban a HCN kulcsban a vásárlói kártya, hűségkártya azonosítóját kérik be. Így az állam is értesülhet vásárlási szokásainkról, bár persze ezt senkinek sem reklámozták.
Mit tehetünk?
Gyakorlatilag információs szabadrablás folyik, egyedül az EU foglalkozgat a témával, de igazából nincs semmilyen komolyabb törvény, amely védené az állampolgárok privát adatait.
Szerintem nekünk, fejlesztőknek felelősségünk, hogy az általunk készített weboldalak látogatóit ne áruljuk el a tisztességtelenül viselkedő cégeknek, államoknak. A magam részéről a következőket javaslom:
- ne használjuk a kompromittálódott cégek szolgáltatásait, például:
- google kereső
- gmail
- google analytics
- facebook
- bejelentkezés facebook használatával
- bing kereső
- másokat is beszéljünk le a cégek szolgáltatásainak használatáról
- keressünk alternatívákat
- ez egy kiváló lehetőség saját alternatív szolgáltatás indításához
Habár született optimista
Hogyan lehet lázadónak maradni? Lehet-e? Kell-e?
További kérdések:
Miért bízna meg egy újabb cégben az R=1 user, aki a Googleben és a Facebookban és a többiek minimum az Istent látja?
Technológiai irányból kell indulni, vagy pl. egy egyezményt kell létrehozni és ahhoz csatlakoztatni fejlesztőket, továbbá egy audit rendszert felépíteni?
mi a biztosíték arra
Lehet-e? Mint írtam, ez egy kiváló lehetőség saját szolgáltatás indítására.
Kell-e? Sosem tudhatod például, mikor csődölnek be ezek a cégek. A részvényesek ott lesznek, tartják a markukat, mert őket csak a pénz érdekli. A vezetőknek nagy lesz a kísértés, hogy ott van egy óriási adatbázis, mindenkiről egy-egy gyönyörű profil, miért ne adnák el gyorsan az első érdeklődőnek?
Szerintem ez jó vonal lehetne
Mindig a financiális kérdés a
Ó, az irónia :D
Mindig a financiális kérdés a
Csak egy döntés kérdése. A pénz csak eszköz, de amíg az emberek értéknek tekintik...
+1000000 "like" :)
Nyilván sokan fognak olyanokat reagálni, hogy "ilyen a mai világ, mi nem tehetünk róla", "de a Megrendelő ezt akarja", ...
Én mindenkinek ugyanezt javaslom: rá kell beszélni a megrendelőt arra, hogy teljesen 3rdparty-mentes oldalt készíttessen veled. Aztán ha annyira akarja, linkelje be a FB-on, stb. Abból - elvileg - nem lehet baj, ha FB, Gugli, stb. is "elolvassa" az oldalt, de közösködés ne legyen.
Azis egy nagy vicc, hogy pl. FB privát üzidet törlöd, az csak láthatatlanná válik (számodra is), adatbázisban bent marad. Pedig az EU-ban tudtommal ezt szigurúan büntetik (de csak elvileg - sajnos).
Megyek is FB-re és szórom a linket! (Mostanság kényszerűségből használom, de remélhetőleg már nem sokáig.)
Először is kérdeznék valamit.
Én már révek óta pofázom minden ismerősömnek, hogy amiről azt hiszik ingyenes, abban ők csak egy árucikk, és milliókat keresnek rajta, és próbálom őket a tudatos internet használatra nevelni, de az emberek szkeptikusak. Igazából le*zarják, ahogy én észre vettem.
PRISM-hez kapcsolódóan:
És ez miért baj? Én még egy fillért sem fizettem nekik, szóval engem nem zavar. Esetleg kérjem el a bevétel rám eső hányadát? Komolyan nem értem, mi ezzel a probléma...
Nem baj
Kérdés, hogy ebben az
Lássuk be, csúnyán le van maradva az emberiség a technológia mögött. Most kezdünk csak ráébredni, hogy milyen dolgokkal kellett volna már eddig is foglalkozni. Azt pedig egyenesen káros mentalitásnak tartom, hogy ragaszkodunk a régi értékekhez.
(Fontosnak tartom az értékmentést (habár egyre inkább úgy gondolom, hogy megkérdőjelezhető a dolog), de egyszerűen képtelenség a régi mintákat az újabb és újabb világnézetekbe, világrendekben beleszuszakolni. Lejár az idejük, új minták kellenek... Ez így szükségszerű...)
Milyen személyes adatokat
google
Az általad látogatott oldalak/általad írt/neked írt e-mail-ek alapján nagy pontossággal kikövetkeztethetik a szexuális irányultságodat, az érdeklődési köreidet, a barátaidat, a politikai preferenciáidat, a betegségeidet, mikor nem vagy otthon stb.
Nem hiszem, hogy a fentiek közül jelenleg bármivel is visszaélnének (mert még megy a szekér), az eddigi adatvédelmi botrányaik miatt viszont jobb fenntartásokkal kezelni őket.
Két szcenáriót tudok elképzelni, ahol veszély fenyegethet téged a rólad összegyűjtött adatok miatt, az elsőt a második hozzászólásban írtam le, azaz akkor, ha pénzügyi gondban van a cég, és amitől tud, megszabadul. A másik az, hogy kiemelt célpontja hackertámadásoknak, és csak idő kérdése, mikor jutnak be hozzájuk, és mit visznek el.
Értem, hogy miről beszélsz,
Tehát ha jól érzem, akkor te abból indulsz ki, hogy ha el is adják, az egyből az alvilág kezébe kerül. Jól érzem?
A mikor nem vagy otthon kérdése meg más, egyszerűbb, hétköznapibb módszerekkel is igen jól profilozható. Ismerősök az online világból kiindulva közel sem jelentenek minőségi kapcsolatokat. Betegségek. Vegyük az USA-t, ahol ha jól tudom az utcára került szemeted már nem magántulajdon, így nagyon könnyen profilozható vagy. Nem is értem, hogy ott pl. miért nem égetik el a céges/magán leveleket, miért csak az iratmegsemmisítőt használják.
Újra csak azt tudom mondani, hogy át kell gondolni, hogy mi a magánszféra fogalma a XXI-ik század hajnalán. És ehhez kell alkalmazkodni globális szinten. Amikor egy celeb nem tud elmenni fingani anélkül, hogy ne kapnák le 5 szögből, akkor komolyan el kell dolgokon gondolkodni.
És akkor a klasszikus példáim: az ISP-d mindent tud rólad, a mobilszolgáltatód szintén. Sőt, már itthon is fél évig megőrzik minden beszélgetésedet. Ezek a rendszerek csak addig hagynak magánszférát, míg nincsen egy vagy több nem éppen jólelkű IT-s a gépezetben...
És akkor had ne említsem a modern technológia csodáit, a csillió megapixeles digitális kütyüket, a lehallgatási megoldásokat, stb.
Nem véletlen mondtam az utóbbi egy-két évben talán többször is itt a Weblaboron, hogy a magánszféra csak akkor létezik ebben a high-tech digitális világban, ha minden fél betartja az iratlan szabályokat.
Nem mindegy, hogy a
Az internet- és mobilszolgáltatómhoz jóhiszeműen megyek, hogy csak azokat az adatokat tárolják el rólam, ami az igénybevett szolgáltatáshoz szükséges.
Minél nagyobb lesz a tech
A Facebook-hoz és a többiekhez is jóhiszeműen mész alapból, és amennyire tudom a mobil és egyéb szolgáltatók felé elég komoly nyomás van állami szintről. Tehát nagyjából ugyanúgy kell kezelni egy ISP-t és egyéb komm. céget, mint a Facebook-ot és a többieket (azaz erős fenntartással; tudjok, hogy ahol rendszergazda van ott, ő az Isten...).
Én csak azt mondom, hogy ne ragaszkodjuk ahhoz foggal-körömmel, ami régen volt, mert nagyon megváltozott a világ a tech fejlettség okán.
Igazából a globális morálon és érdekeken áll vagy bukik a dolog, nem pedig azon, hogy mi van vagy nincsen tárolva (ahogyan a kés is lehet hasznos és káros, mert fegyverként használják). Ha nincsen is tárolva, ma már olyan eszközök állnak rendelkezésre, hogy nem kell űrtechnika a kívánt infók beszerzéséhez (idő tényező pedig egyre rövidül).
Értékelem a szándékodat és nézetedet, de kicsit úgy érzem, hogy múltba nézős és fejet homokba dugós a történet... (persze ez csak az én véleményem)
Morál?
Nem célom meggyőzni téged,
Az igazság az, hogy te (egy hasonlattal élve) a PHP szintjéről vizsgálod a kérdést, én meg a gépi kód szintjéről. Ezért nem találkoznak gondolataink...
ahogyan a kés is lehet
Adj egy féltékeny 5 éves kezébe egy kést. Véleményem szerint társadalmunk sem áll jobban, jobb ha kerüljük a veszélyes dolgokat ;)
Idő tényező szerencsére - tegyük fel, hogy valaki nem facebook függő illetve nem pakolja fel videóként életét youtubera - még elég komoly szerepet játszik.
Azt mondani, hogy ne védjük a magánszférát, mert ha nagyon akarják akkor egyesek úgyis összeszedik az infókat, olyan mintha azt mondanád, hogy "én nem vagyok guru webes biztonságban, úgyis feltörik, nem foglalkozok vele".
Tudsz mondani olyan privát jellegű adatot ami elvesztheti privát mivoltát?
Strucc politika nem az lenne, ha azt mondanánk, hogy úgysem tehetünk semmit? :)
Nem teljesen értem, hogy a technológia fejlődését miért gátolná a magánszféra védelme.
Nem teljesen értem, hogy a
Mert a technológia fejlődése az információ egyre gyorsabb terjedését vonja maga után, az információs önrendelkezés joga pedig többek között ezt kívánja korlátok közé szorítani.
Ha valamit a magánszférádból a köz elé viszel, többet nem viheted vissza.
Hát ezért más ma a magánszféra, mint régen.
Kicsit még sci-fibe illő
(nem sci-fi: ma olvastam egy cikket, hogy valakit megbüntettek, mert biztonsági kamerákkal figyelte a háza melletti forgalmat. Az ok annyi volt, hogy rendszeresen összefirkálták a falát)
Nem igazán értem az ilyen
Egyik ismerősömnél
Nem mindegy, hogy pontosan mit néz a kamera, de az ilyen törvényekkel nem vagyok teljesen képben. Úgy érzem erről az ügyről kicsit most kevés az infó, ha tudsz cikket linkelni azt megköszönöm. :)
Szerintem semmi gond nincs
Rossz (és kissé populista) az
Információ szabadsága
Nem ellene érveltem, a
[...]Tehát az információs
forrás
(nálunk például egy állásra jelentkező ezzel a jogával élt is, eleget tettünk a kérésnek)
Én úgy érzem leginkább a reklámpiac hatékonyságát hátráltatnánk. Milyen remek is lenne, ha szakítás/válás/komolyabb negatív esemény után facebook tele lenne kedélyjavító reklámokkal vagy ha legalizálnának drogokat akkor meg azzal :D
Technológiát nem hiszem, hogy akármilyen formában is visszatartaná a magánjellegű adataim megtartása/hozzáférések korlátozása. Erre valamilyen példát tudnátok hozni? Lehet, hogy nem elég színes a fantáziám (több scifi-t kellene fogyasztani :)).
Technológiát nem hiszem, hogy
Olvasd végig a beszélgetést ez alatt a blogmark alatt, mélységében körüljártuk ezt a kérdést: http://weblabor.hu/blogmarkok/111105
Ahogyan mondtam, én először a
Nem mondom, hogy ne védjük a magánszférát, csak azt, hogy ne azt, ami már nem aktuális a jelenlegi és közeli jövő világrendjében. Egyébként pedig attól, hogy valaki nincsen Facebook-on, vagy online, néhány nap, esetleg hét alatt elég komoly profil állítható össze róla... (Elég sok modern technikai cucc és sok évtizedes, évszázados (évezredes?) kémtechnika áll ehhez az emberiség rendelkezésére...)
A „görcsösen ragaszodunk valamihez a múltból és nem nézünk szembe a megváltozott világgal”, értelmezésem szerint eléggé struccpolitika.
A többit Ádám kifejtette...
Gyökerek
Lehet, hogy nem írtam, csak
Nem teljesen értem, hogy a
Ajánlott olvasmány: Cory Doctorow a DRM-ről (pl. itt).
A magánszféra ugyanaz a kategória, mint a DRM: azt kellene megakadályozni, hogy egyes adatokat másolni lehessen a tulajdonosuk engedélye nélkül. Mivel ez egy lehetetlen feladat (az egész modern digitális technika adatok másolásáról szól), helyette az innovációt fogják korlátozni - nem azt akadályozzák meg, hogy visszaélj a személyes adatokkal, mert ezt nem lehet megbízhatóan ellenőrizni, hanem betiltanak minden olyan dolgot, ami elméleti lehetőséget nyújt arra, hogy visszaélj a személyes adatokkal.
És persze a DRM-hez/szerzői jogvédelemhez hasonlóan ez is egy eleve halálra ítélt dolog, mert a világ abba az irányba megy, hogy egyre könnyebb nem digitális információt digitálissá tenni, ha pedig valami már digitális formában nyilvánosságra került, azt nem lehet visszaszívni. Ma már egy műkedvelő pár száz dollárból összerakhat egy ilyen megfigyelő robotot; tíz év múlva meg tudja majd csinálni ugyanezt légy méretben. Egy 3D printerrel és egy netről letöltött tervrajzzal minden szakértelem nélkül lehet pisztolyt gyártani, csak idő kérdése, hogy ugyanezt lehallgatókészülékkel is lehessen. Egy csomó olyan lehallgató technológia van, pl. a Van Eck phreaking, ami fillérekből összerakható, de ma csak viszonylag komoly hozzáértéssel, az otthoni gyártási technológiák elterjedésével viszont ez a hozzáértés is digitalizálhatóvá és letölthetővé válik.
Egyszóval nagyjából két út van: a magánszféra halála, vagy a technológiai demokratizáció törvényellenessé tétele. A második ráadásul általában nem is működik, megcsinálja más, máshol, és ránk ver a gazdasági versenyben.
Utak
A magánszféra, ahogy ma
Ha nem lehet az ellen tenni,
Ez is egy járható út, de
És akkor a klasszikus
Szerintem csinált már annyit, hogy ne nevezhessék futóbolondnak :) http://www.youtube.com/watch?v=uFMMXRoSxnA
Mobilszolgáltató azért csak nem mindent :) Ha nagyon zavar nem kötelező használni, nem tartanak pisztolyt a fejedhez, de tény, hogy sokkal nehezebb úgy az élet.
ISP: TOR és társai erre megoldást nyújthatnak. Lassú (jelenleg), de alternatíva.
TOR
Ugyanis ha nincs titkosítva a kommunikációd, akkor a kijárati pontokig millió gépen átmegy a forgalmad és bárki belelát.
Ha titkosított... manapság talán már az sem egy életbiztosítás.
Ugyanakkor: ha valaki illegális dolgokra használja a hálózatot, nem kizárt, hogy a nyomozó szervek a te gépedet fogják az elkövetés eszközeként azonosítani.
Megéri?
Nem
A kérdés költői volt. ;)
Én a google és a youtube miatt fontolgattam, hogy használjam, mert már teli a hócipőm vele, hogy keresek valamit, akkor szinte kizárólag magyar(nem nyelvi beállítás kérdése) találatokat kapok, a youtube meg majd' minden megnyitásakor valami kuruc.info-ra való szemetet tol a képembe.
De a fenti problémák miatt úgy döntöttem, hogy sokkal több kárt okozhat, mint amennyi hasznom lenne belőle.
(érdekes, hogy pl. a google, a hidemyass proxy-t használva időnként használhatóbb találatokat ad, mint nélküle :( )
TOR ~anonimitást biztosít~
Mert most ez az a téma, ami
Az általad látogatott
Ne feledd: amint egy rólad
Elég furcsa, hogy amit beírok
Inkább az a mókás, amikor
Szerencse
Gábor megelőzött...
Budapesten járt Zuckerberg, puli kel neki Waze
Azért az is érdekes, hogy több millió emberről tudják centire pontosan hogy mikor hol van éppen, én nem lepődnék meg azon sem, ha ezeket az adatokat a izraeli titkos rendőrség is birtokolná.
Függetlenül attól, hogy a
A politikai megnyilvánulásokkal pedig kérem ne lépjük át azt a határt, ahol az oldal érdekében moderálnom kell.
Tudom, hogy van pulija. Én
Nem hiszem
Viszont akkor nem lett volna
Mit tehetünk? Te látsz alternatívát?
Most a Canonical az egyetlen olyan cég szerintem, ami még nem kompromittálódott, és a tabletes Ubuntuval meg tudna célozni embereket. Persze ennek a gyártók simán keresztbe tehetnek, ha akarnak. Desktopon meg sose fog elterjedni a Linux mert egyszerűen nem felhasználó barát - mármint az átlag emberek számára.
Keresőre pl. szívesen látnék
Hogy a linux nem felhasználóbarát, az így, ebben a formában szerintem nem igaz. Ami gázos vele: sok program bugosan kerül a "stabil" rendszerekbe is, rengeteg projekt van, amit elkezdenek, majd félbehagynak és ha később valaki újraindítja, abban sincs sok köszönet. Valamit tapasztalataim a desktopra készült szoftverek nincsenek agyondokumentálva. :(
(na jó, ebből a szempontból tényleg nem felhasználóbarát)
A bugok valószínűleg
Ez a "komplett függőségekkel"
Gondolj bele: libc6 - millió+1 program használja. Valami bug van benne. Ha csak egy példánya van jelen a rendszerben, akkor csak azt kell update-elni. Ha minden szoftvernek van belőle saját, akkor valamennyi szoftvert újra kell csomagolni, ami általában - ha jól tudom - újrafordítást jelent. Ettől kezdve visszatérőben vagyunk a statikusan linkelt szoftverek korához... Nagy rossz ötletnek tartom. Bár az is igaz, hogy már nem volt kedvem utánanézni, pontosan miről is van szó, hogyan képzelik.
Ubi egyébként sem tartozik a kedvenceim közé még ha jelenleg azt is használom, ha épp linuxos desktop kell.
Na közbe megtaláltam: Új,
Majd keresek valami normális
Szóval azokat a lapokat inkább hagyjuk, ha forrásról van szó! ;)
Eleve hülyeség a "Windows-szerű", mert a windows-nak nincs csomagkezelője. Ami van benne, azt nem nevezném csomagkezelésnek a Debian és a RedHat alapú (=.deb, .rpm) rendszerek ismerete után.
Ilyen alapon mondhatnám, hogy a windows meg VMS-szerű csomagkezelőt használ (bár amennyire emlékszem, a .pcsi már kezelt függőségeket, tehát már ez sem lenne igaz :) )
Gondolom az *.MSI
Amúgy nem tudtam, hogy Sting ilyenek is tud. Majd én is úgy kezelem akkor.
Konkrétan valamelyik lap
Az biztos, hogy MS témában erősen elfogult, free szoftverekről meg... fogalmazzunk úgy, hogy hiányosak az ismeretei.
Ő egy netes troll, nincs
Kösssz... :DDDDDDDDDDD (ugye
(ugye érzed, hogy ez akár rólam is szólhatott? ;))) )
Haha, először én is
Én csak azon, hogy honnan
Akinek nem inge... :D :d :D
Ha még azt is tudnád, amit
http://vagabond.github.io/201
Vissza a gyökerekhez. Az
Igaz
1, amit említesz, a részvénytársaságoknál pont így van, ami engem a leginkább zavar, hogy a mögötte lévő tőkének nincs "felelőssége", és (nyilvánvalóan) akkor vonják ki egy cégből, amikor pont a legnagyobb szükség lenne rá, azaz, amikor baj van, szegény embert még az ág is húzza.
2, a kft-k korlátozott felelőssége, azaz, ha te csinálsz egy tízmillió/százmillió forintos kárt, de a céged tőkéje csak ötszázezer forint, akkor neked csak ennyit kell megtérítened.
Ezeket a konstrukciókat valóban minél hamarabb fel kell számolni.
Ugye
Titkosítással lehet segíteni
Gábor, legyünk őszinték. Ha
Ha
Ha jól emlékszem, itthon is
Nem egy mostani videó, de nem
Lazán kapcsolódik
https://brendaneich.com/2013/06/the-cookie-clearinghouse/
Sajnos(?) jelenleg ott tartunk, hogy végül mégse lesz általános ezek el nem fogadása a firefoxban, a meccs következő fordulója július 2.-án.
Visszatér az írógépekhez a
Nesze neked Föld
Nem a wrinyóval van a baj, hanem a nettel. Tessék csak belső hálózatot csinálni, külön "épületben" meg lehet net. Köztük meg 1000 kommandós. Tiszta hülyék ezek, ma egy telefonnal is úgy lekapod a papírt, mintha scannelted volna (ha ügyes vagy).
Viszont az igaz: amcsi "barátaink" (már akinek) nagyon szeretnek kíváncsiskodni. Hát ne hagyjuk nekik, de talán nekünk még nem kéne ehhez írógépet venni... :)
Környezetvédelem
Friss hír
Egyébként én a fotózás kapcsán gondolkodtam el valami hasonló témán: szép, szép, hogy nagy tömegű kép, kis helyen, de mi lesz velük, ha húsz-harminc év múlva szeretném látni őket és csak a fényképezőgépem raw formátumában állnak rendelkezésre? Márpedig a legtöbb képből nem készítettem egyéb formátumot, mert emléknek jó, de fotóként hulladék.
raw
Azért raw,
Másnál nem tudom, miért,
Viszont ha ezekből a csak emlékbe eltett, de fotóként kukába való fájlokból JPEG-et akarnék készíteni, az kb. egy éves munka lenne. Tehát nem éri meg.
Egyébként a Canon RAW legalább 12-13 éves múltra tekint vissza, szóval e téren a JPEG-nek nincs nagy előnye.
Anno emlegették a DNG-t, mint "a jövő formátumát", de nekem úgy tűnik, elhalt a dolog.
A korrekciók kapcsán anno elég nagy viták, mondhatni veszekedések voltak fotós körökben. Sokak szerint a JPEG-et is lehet utólag korrigálni és ha nem 100%-os méretre nagyítva nézi az ember, akkor nem látja a különbséget.
A papír annyival jobb, hogy az max. fakul, de hosszú ideig nézhető marad segédeszköz nélkül is. Pl. akkor is, ha nincs áram. :)
Neked is Canon van?
Rengeteg képed lehet, ha 1 év lenne... Én egy-egy fotózást úgy fejezek be, hogy fel is dolgozom a raw-kat (->jpg), de nem dobom el őket, csak ha "nagyon nem fontos" kép. Mert szükség lehet rá pl. tömörítetlen TIFF-ként is, ha nyomdába megy.
JPEG is korrigálható, de már kvázi nem fotóként. Mivel veszteséges a tömörítése, már nem azt kapod vissza, mint ami a képérzékelőn volt. Persze a compact gépek CCD-jére érkező képet is (a régebbieké) 70%-ban szoftveresen állítja elő, tehát majdnem ugyanott vagyunk vele. A JPEG-et először minden progi kitömöríti, aztán lehet rajta bármit is változtatni (majdnem ugyanazokat, mint RAW esetén, de egész másképp), majd visszatömörítés JPEG-be. Ez az oda-vissza sok minőségromlást okoz, de kellően nagy felbontásnál (erre írtad gondolom a 100%-ot) szemmel nem veszed észre. A legnagyobb különbség - szerintem - az, hogy míg a RAW-nál kb. ugyanazokat állíthatod, mint a fényképeződön, a JPEG átdolgozása grafikus tudást igényel, nem fotósat.
Persze, a Nagymama is jobban szereti az albumot lapozgatni, csak veszélyes ezt gyertyafény mellett csinálni, főleg ha nem lát jól... :) Mindenesetre a digitális fotózás hatalmas előnye, hogy a rosszul sikerült képekre nem kell filmet / papírt felhasználni-kifizetni azért, hogy utána eldobd.
Egyszerű
Persze ilyen ütemű technikai újítások mellett ehhez már raktár is kelleni fog, de én azt remélem, hogy a jövőben épp ezek miatt a problémák miatt nagyobb figyelmet fog kapni a "felülről kompatibilitás". Ha nem, akkor pedig szépen elfelejtjük az emlékeinket... (Pl. tudtommal a mai ember sokkal kevésbé van tisztában a saját családfájával, mint 100 évvel ezelőtt...)
Igen, elgondolkodtató
Nehézfém, műanyag: jobb és mégjobb technológiákkal egyre kisebb környezetterhelésre van szükség a feldolgozáshoz, és egyre kevesebb kell belőlük egy-egy eszköz legyártásához. Ezt serkenti az áruk is.
Áram: hát igen, ezzel minél jobban spórolni kell. Korábbi témában már Ádámmal vitatkoztunk erről, nem szabad pazarolni. Viszont a fent említett írógépek hatásfoka lényegesen rosszabb... - de árammal, energiákkal mindenképp nagyon spórolni kell: mindig azt a megoldást kell keresni, amelyik a "legolcsóbb", az egész összetett folyamatot tekintve. (És a papír újrahasznosítása is sok áram ám!)
Kompatibilitás: Ez tulajdonképpen csak rajtunk fejlesztőkön, illetve a rendszer üzemeltetőjén múlik. Ha pl. a 20 év alatt bevezetnek egy új helyesírási szabályt, vagy más nyelvre kell fordítani, akkor vajon milyen nagy az "ár(am)különbség" a digitális és a papíralapú átdolgozás közt?
Szerintem - bár szaki nem vagyok a témában, csak érdeklődő és tenni akaró - nem véletlenül lobbizik minden környezetvédelmi szervezet a kevesebb papírhasználatért, és azért, hogy "újrapapírt" használjanak a cégek-irodák, stb. Azt hiszem, a WWF-nek volt / van valami pdf-hez hasonló formátuma, szintén a papír minél hatékonyabb kiváltására. (Természetesen ez kampánycélokat is szolgál, de környezetvédelemért kampányolni szerintem nagyonis megengedhető, sőt!)
Mellékesen jegyzem meg, hogy én legalább 8 éve nem vettem egyetlen noteszt sem, pedig rengeteget jegyzetelek papírra. Viszont rengeteg olyan papír kerül az ember kezébe, amelyik már nem kell(ene), viszont csak egyoldalas... Újrahasznosítás szempontjából mindegy, hogy mindkét oldalon van-e valami, viszont ha kb. feleannyi papírt dobunk a szelektív kukába, akkor az mégjobb...
most talaltam