ugrás a tartalomhoz

NAT, mint probléma?

H.Z. v2 · 2012. Jan. 24. (K), 14.48
Itt találtam egy számomra furcsa mondatot az eljövendő http/2.0 kapcsán:

Particular goals of this effort include:
...
* Ability to be deployed on today's Internet, using IPv4 and IPv6, in the
presence of NATs
...


Az angolom lenne ennyire hiányos vagy ez tényleg arra utal, hogy a jelenleg használt 1.1-es http protokollnak esetenként gondot okoz a NAT-olás?
Vagy a http/2.0 terveiben voltak problémák korábban a NAT-tal?
Esetleg (nem foglalkoztam mélyebben a témával, talán ennek köszönhető a tudatlanságom?) az új http-t már egyebekre is fel akarják készíteni, nem csak weblapok küldözgetésére és ennek köszönhető a NAT-os kitétel?
‹ Rövid URL vs CodeIgniter Tomcat7 JNDI datasource ›
 ■
1

Nem hiszem

Poetro · 2012. Jan. 24. (K), 15.04
Nem hiszem, hogy probléma lenne a NAT-tal, ugyanis az nem is a HTTP feladata. Ugyanis a HTTP a TCP/IP réteg felett van, azaz a TCP/IP rétegnek kell helyesen kezelni a NAT-ot, amit tudtommal meg is tesz.
2

Miért emeled ki a NAT-ot?

Kaszás Balázs · 2012. Jan. 26. (Cs), 09.35
Az idézetben az is szerepel, hogy using IPv4 and IPv6, ami pont ugyanannyira lényegtelen a HTTP számára, mint a NAT kérdése. Amúgy a NAT kapcsán én arra tudok gondolni, hogy esetleg tervben volt az is, hogy peer-to-peer módon kapcsolna össze gépeket a szerver kihagyásával (pl. netes telefonálás), ami már inkább érdekesebb feladat két tűzfal mögötti gépet alapul véve. (Nyilván megoldható.)