ugrás a tartalomhoz

Magas lekérésű tárhelyet keresek

PH · 2011. Júl. 31. (V), 17.51
Sziasztok!

Előre szólnék, hogy nem vagyok webprogramozó, csak általános rálátásom van a témára.
A segítségeteket szeretném kérni. Egy 20-50 fős lelkes csapat számára szeretnénk összedobni egy fórumot. Elsőnek az uw.hu fórumait használtuk, de kaptunk egy hibaüzenetet 
User '***' has exceeded the 'max_questions' resource (current value: 30000).
Erre persze rákerestem és világossá vált, hogy a tárhelyszolgáltató limitálja a lekéréseket. A kérdésem az lenne, hogy tudtok-e olyan szolgáltatót, ahol ez a lekérés szám jóval magasabb. Hát jelentős szempont lenne számunkra, ha ez ingyenes lenne. Ti mit ajánlotok?

Köszönöm előre is a válaszokat!
‹ Domain vétel/regisztráció hova költözzek? ›
 ■
1

Optimalizáld

Poetro · 2011. Júl. 31. (V), 18.26
Érdemes lenne optimalizálni az fórum motorját, vagy le kellene cserélni egy optimálisabbra. És lehetőleg kapcsoljatok be minden cachelési lehetőséget. 30000 lekérdezés / hó (ha ez a limit) 50 személy esetén még gyakori látogatás mellett is elégnek kellene, hogy legyen. Ha ez nem járható út, akkor marad az, hogy fizetős tárhelyre költöztök, mert az ingyenesek mind korlátozni fognak.
3

Mit ajánlasz?

PH · 2011. Júl. 31. (V), 19.59
A jelenlegi fórummotor SMF 2.0 RC3. Nem én telepítettem, én csak próbálok segíteni. Akkor ezek szerint ez a lekérési limitet lehet valamilyen szinten optimalizálni, hogy kevesebb lekérés valósuljon meg? Ezt így felülnézetből, hogy kell elképzelni? (Közbe rá is fogok keresni a témára). Esetleg tudsz olyan fórummotort ajánlani, ami ilyen szempontból kimagaslóan jól teljesít?
4

Uh

janoszen · 2011. Júl. 31. (V), 20.10
Sztem azt a fórum motort sürgősen felejtsd el. Annyi buggal találkoztam már benne, hogy össze se tudom számolni, főleg a session kezelésében.
6

Alternatíva

PH · 2011. Júl. 31. (V), 20.12
Esetleg tudnál alternatívát ajánlani, amelyek megfelelnek a lent épp most posztolt napi elvárásoknak?
9

Sajnos nem

janoszen · 2011. Júl. 31. (V), 23.14
Sajnos nem, a PHPBB3 egész kulturált, de a lekérdezések számát nem ismerem.
2

Több infó

janoszen · 2011. Júl. 31. (V), 18.32
Tudsz egy kicsit több infót írni a projektről? Lehet, hogy találunk neki helyet valahol.
5

-

PH · 2011. Júl. 31. (V), 20.11
A fórum céljáról az ott lévők megkértek, hogy ne adjak meg információkat (remélem nem veszitek sértésnek), de igyekszem belemenni a technikai részletekbe amennyire tőlem telik:

Ez egy zárt fórum lenne. És a későbbiekben napi 30-70 látogatóra számítanánk. (Pár napja indult, per pill olyan 20-25 személy van regisztrálva és már összeomlott). Mint említettem SMF 2.0 RC3 alatt fut. Tartalmaz egy chat ablakot, amely szinte folyamatosan aktív, a napi témanyitások számát a későbbiekben olyan 20 körülire becsülném, és a hozzászólások száma is olyan 20-30 lenne. Aktív felhasználók általánosságban lennének úgy 5-10 en. És használnánk a code kódot, amely bizonyos felhasználói hsz alapján engedne megtekinteni bizonyos linkeket, melyek tartalma külsö feltöltési oldalra mutatna. Kissebb méretű képek belinkelése is történne a hozzászólások java részében (amúgy nem pornó oldal mielőtt még valaki rosszat gondolna :)) ).

Ezeket azért írtam le, hogy hátha fontos a lekérések szempontjából. Remélem használhatóak az információk, amiket megadtam. Egyéb konkrétumokról (az oldal céljával kapcsolatban) pmben tudok választ adni.

Köszönöm a türelmet!
10

Chat

janoszen · 2011. Júl. 31. (V), 23.15
Chatet ne akarj osztott tárhelyen üzemeltetni, főleg ne ingyenesen. Ezért szinte bárhonnan kivágnak, még a fizetősökről is, egyszerűen nem fér bele, hogy másodpercenként vagy másodpercenként többször döngöli a szervert valami kód.
7

Egyéb

PH · 2011. Júl. 31. (V), 21.08
Csak úgy érdeklődésképpen megkérdezném, hogy esetleg arról, tudtok, hogy van-e mód, a lekérések számlálására? Tehát pl, hogy a max_questions hoz viszonyítva, hol tart a lekérések száma? Vagy ezt csak a tárhelyszolgáltató karbantartói tudhatják?
8

Szerintem egy lelkes csapat

Nagy Gusztáv · 2011. Júl. 31. (V), 22.39
Szerintem egy lelkes csapat számára évi 6-10.000 Ft befektetéssel egy egyszerű normális tárhelyet kellene bérelni. Semmi nincs ingyen.
11

Köszönöm

PH · 2011. Aug. 1. (H), 05.51
Köszönöm a segítséget a többiek és a magam nevében is! Megkérdezném még, hogy akkor a lekérések számát lehet-e mérni, amit a fórum felhasználói küldenek? Gondolom ez egyenesen a szerverhez megy és erről nem nagyon kap adatokat az adatbázis. És úgy érdekességképpen, felhasználói szinten ezt a böngészőben hol lehet megnézni, hogy hány lekérést küld a böngésző az oldal fele?
12

A Firefox böngésző Firebug

Hidvégi Gábor · 2011. Aug. 1. (H), 07.03
A Firefox böngésző Firebug kiegészítőjében van a Net panel, ott láthatod a kéréseket. Nagy valószínűséggel a chat miatt értétek el a limitet olyan hamar, esetleg tegyetek fel egy java klienst, ami egy ingyenes IRC szerverrel oldja meg ezt a funkciót.
13

Valami nem világos... Ahogy

H.Z. v2 · 2011. Aug. 1. (H), 10.56
Valami nem világos...
Ahogy kivettem a válaszokból, itt mindenki úgy gondolja, hogy a szolgáltató web szerveréhez irányuló kérések okozzák a fenti hibaüzenetet.
Ezt jól értem?

Csak azért kérdem, mert a gúglin rákereseve a hibaüzenetre, mysql limitekkel kapcsolatos problémákat találtam. Ez csak véletlen egybeesés vagy szokás szerint én nem fogtam fel valamit?
14

Igen, a MySQL-ben korlátozni

Hidvégi Gábor · 2011. Aug. 1. (H), 11.30
Igen, a MySQL-ben korlátozni lehet, hogy egy felhasználó egy adott időszeletben hány lekérdezést végezhet, és pont ez okozza a problémát, mert esetünkben PH elérte ezt a limitet.
15

Erre gondolok, de épp a te

H.Z. v2 · 2011. Aug. 1. (H), 11.38
Erre gondolok, de épp a te hozzászólásod (miszerint nézze a firebugot) nem illik végképp a képbe. Persze, előfordulhat, hogy a kliens küldözget valamit túl sűrűn, ami SQL-ben végződik, de én szerver oldalon kezdenék keresgélni ebben az esetben.
Ráadásul ez 30000 query/óra, ami azért elég sok (8.3/sec) még egy chat esetében is... (szerintem)
16

Az utolsó mondatára

Hidvégi Gábor · 2011. Aug. 1. (H), 11.41
Az utolsó mondatára válaszoltam a Firebuggal kapcsolatban.
17

Ja... rám kell hagyni...

H.Z. v2 · 2011. Aug. 1. (H), 11.48
Ja... rám kell hagyni... Próbálom a lényegtelennek tűnő szövegrészeket nem elolvasni és sokszor mellényúlok emiatt. :-)
18

Emberek vagyunk. Viszont

Hidvégi Gábor · 2011. Aug. 1. (H), 11.56
Emberek vagyunk. Viszont sokan ki fogják használni, ha felfeded előttük a hibáidat.
19

Miért? Ha nem ismerem el,

H.Z. v2 · 2011. Aug. 1. (H), 12.20
Miért? Ha nem ismerem el, hogy figyelmetlen vagyok, akkor kevésbé lesz feltűnő? ;-))