ugrás a tartalomhoz

Weboldal kritika: www.art-innova

abraham · 2009. Már. 28. (Szo), 22.13
üdv Mindenkinek!

szeretnék kérni egy kritikát a www.art-innova weblapról.

jöhet hideg, meleg. mindenféle szempontból.
a kritikákat előre is köszönöm!
 
1

Kritika

janoszen · 2009. Már. 29. (V), 11.19
Csak úgy ami jön:

Az első benyomásom, hogy a dizájn el van találva. Talán a szövegstílusok kicsit túl erősek (piros vastag betűk), ellenben a menü kevéssé hangsúlyos.

A .html fájlvégződésekkel lehet érdemes lenne kezdeni valamit, mert ha később át akarsz állni tartalomkezelőre, akkor az URLek átirányítgatása macerás lesz, az eltűnő linkeket meg nem szeretjük. :)

404-es hibák:
http://www.art-innova.hu/munkaink.html
http://www.art-innova.hu/ajanlatkeres.html

Érdemes lenne a honlap külsejébe illeszkedő 404-es oldalakt csinálni.

A képek minősége néhol kívánnivalót hagy maga után, úgy érzem, hogy ezek valami korábbi képek, amik be lettek illesztve. Az sem ártana, ha több kép lenne a munkákról.

A <!DOCTYPE előtt vannak enterek, szóval lehet, hogy IE6 alatt lesznek problémáid vele, de ezt nem tudtam ellenőrizni.

A táblázatos dizájn-részeket ki lehetne váltani CSS-alapúval.

Az a kis varázspálca jobb oldalt fölül nekem kissé kínai volt, viszont holmi angol beállítási lehetőségek jöttek elő. Gondolom, hogy ezt szeretnéd magyarítani.

Számomra nem egyértelmű, hogy a regisztrációval mit érek el, amit egyébként nem. Ergó vagy fölösleges, vagy jobban kellene kommunikálni.

A két menüsor nekem összezavaró volt, a fölsőt csak jóval később vettem használatba.

http://www.art-innova.hu/art-innova-kft.html -> itt baromi homályos a kép, ezt én nem tenném ki.

http://www.art-innova.hu/kapcsolat/art-innova-kft-uzlet.html -> itt a kontakt-választó select elég kevéssé feltűnő, tuti baromi sokan nem fogják a műhelyet megtalálni.
2

Kritika II

Poetro · 2009. Már. 29. (V), 13.35
Megjegyzések:
  • img elem esetén a border="0" teljesen felesleges, maradjon ez CSSben.
  • Nyomtatás oldalon ne írja már ki az üzeneteket, amit mondjuk a szavazásról hoztam.
  • Sok a <br /><br />, helyette inkább <p>
  • Logók egy része igencsak homályos.
  • Ha létezik /kapcsolat/art-innova-kft-uzlet.html oldal, akkor illik /kapcsolat oldalt is csinálni.

Figyelmeztetések
  • Inline JavaScript
  • JavaScriptet a kód végére kellene rakni Y! ajánlás szerint
  • Mivel JS nélkül nem működik a varázspálca, JS-el lenne érdemes megjeleníteni.
  • Email küldő oldal bután néz ki fejléc nélkül, ha mondjuk új ablakban nyitom, és nem JS-sel nyílik.
  • Oldal alja felé teljesen feleslegesek a táblák, mivel nem táblázatba illő tartalmat jelenítenek meg.
  • Kisebb HTML hibák.
  • Nyitóoldalon a képek linkje 404-re mutat, és csak JS esetén működik.

Hibák:
  • Inline Style rengeteg elemen.
  • JavaScript eventek inline, és nem diszkréten.
3

onDomLoad

Max Logan · 2009. Már. 29. (V), 13.52
Én azt tapasztaltam, hogy nem működik az onDomLoad (legalábbis Prototype JS esetén), ha az oldal végére teszem a SCRIPT tag-eket (konkrétan JS-es eltüntetésről volt szó, így hiába volt onDomLoad villogott, mint a sima onLoad-nál). Ha a HEAD-ben van, akkor működik.
6

A végén már minden elem létezik

Adam · 2009. Már. 29. (V), 20.18
Ezért felesleges is domLoad vagy load event figyelése. Bármelyik elemre bátran hivatkozhatsz, az biztosan létezni fog.
7

Valóban :-)

Max Logan · 2009. Már. 29. (V), 21.26
Hm, valóban. Tesztelni fogom ...
4

Megint destruktívnak fogok

Fraki · 2009. Már. 29. (V), 14.02
Megint destruktívnak fogok tűnni, de szerintem ennek a kritikakérésnek nem sok értelme van, csak önbizalomhiányos megerősítéskeresést érzek benne. Egy osztályzatot esetleg lehet adni, de én azt is kétfokozatún tenném: szar/korrekt, ez a szájt meg az utóbbi, de ezt meg te is tudod.

Ezen belül már csak a munkát tudnám értékelni, ahhoz viszont ismernem kéne a körülményeket, mert másképp nézek egy drupal szájtra, mint egy kézire stb. Az a "mindenféle szempontból" nekem olyan hányaveti dolgoztatásnak hangzik. Érdemi információt, amit te ne tudnál önmagadtól megszerezni a szájt átfésülésével, nem fogsz kapni. Innentől kezdve felmerül a kérdés bennem, miért én fésüljem át?...

Szerk.

- szűk nézet felesleges, vagy legyen automatikus, és ne töltsön újra.
- szűk nézetben kilógnak a jobb sáv flashei.
- lábléces szürke linkek második sora balra kilóg.
- fontállítgatás is fölösleges, nem is bírja el a dizájn (menü törik), úgyhogy ezzel az egész varázspálcás történet ugorhat.
- szavazás blokkban a gombok vagy legyenek vizuálisan is gombok (keret), vagy viselkedjenek linkszerűen (pointer egér).
- breadcrumbban a föntre igazított (vagy csúszott) nyilacska nem szép, én középre raknám.
- A "cikk ajánlása ismerősnek" oldalon még dolgozni kell.
5

Joomla? :)

deejayy · 2009. Már. 29. (V), 16.40
Böngésző: Opera, Oprendszer: Vista, Felbontás: 1280x800.

1. Főoldal

1.1. Hiányzik a szlogen. Első ránézésre nem tudom megmondani, hogy milyen oldalt böngészek. Csak a bal oldali menünél válik világossá, hogy itt nem a hipermarketes bútorokat lehet megvenni.

1.2. Bal oldal:

A "Keresés" ugyan észrevehető, de nem ez a klasszikus helye neki. Az jobb oldalt fent van, a menü végén, vagy egy

A "Szolgáltatásaink" és a "Belépés" fő elemeket jobban ki kellene hangsúlyozni.

A belépésnél a csekkbox, gomb, linkek eléggé összefolynak, szerintem kellene egy pici szünet oda.

1.3. Fejléc

Túl nagy! 800 pixeles függőleges felbontással a "Címlap" felirat két centire van a látható felület aljától.

A varázsceruzáról nekem fura dolgok jutnak eszembe, az ikonok pedig egyáltalán nem beszédesek, ha bármire kattintok, a változás hibákat hoz (mmint: kilógó betűk, eltörő menüsor, etc).

1.4. Középrész

A három kép ötletes, ugyanakkor a feljövő szövegnek nincs paddingja, a betűk a kép szélén kezdődnek, ami zavaró.

Lentebb két hasábban látunk "cikkeket". A két hasáb között 1px szünet van, szvsz ez kevés, tekintve, hogy az oldalától meg 10-12px is van. Az elemek ("Tovább" gomb, cím, levél-ikon) nincsenek egy szinten, kapkodni kell a szemet. (Igaz ez a "Szolgáltatásaink" aloldalra is pl.)

1.5. Jobb oldal

A boxok címei nincsenek kiemelve, nem tudom direkt van-e így. Szerintem ki kellene. A szavazás boxban a két gomb egyáltalán nem egyértelmű (igazából az oldalon egyik gomb sem egyértelmű), semmi sem jelzi, hogy azok gombok, azokra kattintani lehet... A szavazás elemei így középre rendezve elég idétlenek, függetlenednek a jelölő gombtól.

A trendlakás flash kilóg a boxból, és az alján van egy kis narancssárga csík.

1.6. Lábléc

Az nbsp; elem nem a legcélravezetőbb eszköz, ráadásul az alsó hosszú menüsor egyrészt eltörik (és a második sor már nem négy darab nbsp;-vel kezdődik), másrészt a menüpontok előtti space is aláhúzódik.

2. "Termékeink" aloldal

A "Címlap > Termékeink" elemnél a nyilacska felfelé csúszik, függőlegesen nincs középen.

3. "Elkészült munkáinkból..."

Az "emberek 010" meg "uzlet 02" felirat egy referenciaképhez lehetne felhasználóbarátibb is :)

4. "Kapcsolat"

Kossuth Lajos u. 93.
Komló
Baranya
7300
Magyarország


Mi micsoda ebben? (A cél az, hogy a felhasználónak ne kelljen gondolkodnia, itt viszont...)

A másik meg, hogy a műhely címében, az utcanévben benne van a város is.

A legördülőben az egyik "Kft" után van pont, a másik után nincs.

5. Egyéb

A "Tovább" gombok grafikusak, ezért pl. cleartype betűtípusoknál eltér a többi betűtől. A betűtípus növelése nincs rá hatással, és nem szimmetrikus maga a gomb...

http://www.art-innova.hu/images/stories/20071003.jpg
Belóg egy kéz, zajos a kép, gondolom mobillal készült.

P.s.: Joomla, ugye? :)
8

köszi

abraham · 2009. Már. 29. (V), 22.46
köszönöm az eddigi hozzászólásokat, beraktam egy másik fórumba is, de ott közel nem kaptam ennyi építő kritikát.

sajnos nem sok idő volt foglalkozni az oldallal, ismerősnek kellett, stb. de mindenképpen ki fogom javítani az említett hibákat!

még egyszer köszönöm mindenkinek az eddigi és a következő hozzászólásokat is!

ha van rá kapacitás, akkor bedobok még pár weboldalt, amiről szívesen meghallgatnám a véleményeket!