ugrás a tartalomhoz

Akár az összes weboldalt beperelheti egy szingapúri cég

Heilig Szabolcs · 2008. Jún. 2. (H), 12.45
Kérdés, egy szabványban rögzített technológiára hogyan lehet szabadalmat érvényesíteni, mindenesetre érdekes próbálkozás. Egy kis bulvár hétfőre.
 ■
1

LOL

hector · 2008. Jún. 2. (H), 15.24
Miért van az, hogy egyes cégeknek mentális kielégülést okoz az, ha magukra haragíthaják a világot, vagy egyszerűen csak közröhej tárgyává válnak?
2

Forráshiányos

vbence · 2008. Jún. 2. (H), 15.51
[off] Először is, mivel a cikket magát nem lehet kommentezni, had ragadjam meg itt a lehetőséget objektív véleményem kinyilvánítására: Ez a HVG cikk egy szar.[/off]

Ha valóban erről a szabadalomról van szó, akkor elég gyenge lábakon áll a dlog. Itt minden második mondatban a "search" szó szerepel. Nagyjából arról van szó, hogy kereséskor egy miniatűr képet is kiteszünk a talált oldalról (ami lehet a szervezet logója is, nem csak az oldal aktuális képe).

Persze az egész szabadalom tele van a szokásos bullshittel, hogy minél általánosabbra írják meg, és fel van fújva olyan mondatokkal, mint:
The communication channel can be physically realised via a metallic cable (for example, a telephone line), semi-conducting cable, an electromagnetic signal (for example, a radio frequency (RF) signal), an optical fibre cable, a microwave link, a satellite link or any other such medium or combination thereof connected to a network infrastructure.
...amitől már-már azt hinné az ember hogy emögött valódi fejlesztés áll.

Más kérdés, hogy miért mongolidiótákat foglalkoztatnak a szabadalmi hivatalokban, akik bármit bejegyeznek...


Arról meg, hogy lejáratják magukat, csak azt a közhelyet tudnám beidézni, hogy "nincs rossz publicitás" (igaz?)

(Köszi a linket Szabolcs, megvan, mivel fogok mindenkit riogatni a héten :)
3

Utánajárás

Heilig Szabolcs · 2008. Jún. 2. (H), 15.58
Köszi, hogy utánanéztél alaposabban, így azért kicsit árnyaltabb a dolog. De csak kicsit. :)
4

Eléggé esélytelen

Granc Róbert · 2008. Jún. 2. (H), 17.40
Az ars technika elég jól leírja, miért esélytelen az USÁban a cég. Várhatóan a világ többi részén is hasonló lesz az eredmény. Persze biztosan lesznek továbbra is szerencsétlenek akik kérdés nélkül befizetik a Vuestartól kapott csekket...
5

faq

bandi · 2008. Jún. 3. (K), 09.40
én belenéztem a faq-ba is, és bizony nekem nagyon tetszett. Azt nem értem, hogy a számítógép eladójának/gyártójának/összeszerelőjének miért nem kell licenszt vásárolni, hiszen ők szintén lehetővé teszik a használatát ennek az innovatív technológiának.
6

megaLOL

EdgarPE · 2008. Jún. 4. (Sze), 23.42
Remélem tényleg a Google-el meg az MS-el kezdik a bepereléseket. Ekkora LOL-t már rég olvastam.
7

Szabadalmak kb. erről szólnak

Török Gábor · 2008. Jún. 5. (Cs), 11.00
Igazából az a baj, hogy nem lól, hanem szomy. Hogy nagybecsü Bill Gates-t idézzem,
a már bevezetett cégeknek [a szoftverszabadalmakkal] az az érdekük, hogy kizárják piacról jövőbeni versenytársaikat.
(Forrás: Szabad Kultúra)