ugrás a tartalomhoz

Minden gigabyte után fizetni kell

Joó Ádám · 2014. Okt. 21. (K), 23.44
2015-től minden megkezdett gigabájt adatforgalom után 150 Ft lenne az adóteher
 
1

Teljesen nyilvánvaló

MadBence · 2014. Okt. 22. (Sze), 00.38
Teljesen nyilvánvaló gumicsont :)

Ilyen mértékű adót sem a szolgáltató, sem a felhasználó nem tud megfizetni.
10

Szerintem is. De a Fidesznek

virág · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.14
Szerintem is. De a Fidesznek azért volt már néhány olyan húzása amiről mindenki azt hitte, hogy csak viccelnek...
11

Volt már ilyen

vbence · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.20
... amikor "kiszivárgott" valami tényleg vérlázító tervezet, aztán amikor kijön a csak félig annyira vérlázító végeleges verzió már senki sem háborog, mert ott az összehasonlítási alap, amihez képest ugye nem olyan rossz mint lehetne :D

Szóval ne feljtsétek el majd örülve kifizetni a csak 15 forintot, mert ugye az csak évi 50 000 lesz (az origós kolléga adatforgalmát alapul véve).
51

Hát gumicsont vagy nem,

megant · 2014. Okt. 28. (K), 12.23
Hát gumicsont vagy nem, tessék rá társadalmilag reagálni. Nem az a kérdés, hogy meg tudják e fizetni vagy nem, hanem hogy a meg nem fizetés milyen következményekkel jár. Nem akarom megtudni, szerintem te sem. Kedd, 18:00, József nádor tér.
53

Az a baj, hogy ha nem fizeted

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 28. (K), 13.29
Az a baj, hogy ha nem fizeted meg, akkor egyszerűen kikapcsolják az interneted.
2

Szakma

Pepita · 2014. Okt. 22. (Sze), 00.51
Akkor nagyon gyorsan szögre akaszthatjuk mi is a szakmát. Ki fog még többet fizetni az üzemeltetésért?
3

elterelés valami más témáról ami kínos a kormánynak

szabo.b.gabor · 2014. Okt. 22. (Sze), 06.39
én szerintem.
20

Lehet, hogy az amerikai

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 11.43
Lehet, hogy az amerikai eseményeket szeretnék eltusolni, de ettől függetlenül szerintem komolyan gondolják, legalábbis eddig is ugyanilyen típusú fogyasztási adókkal terheltek mindenkit gazdaságélénkítés helyett.
4

Két link a témához...

T.G · 2014. Okt. 22. (Sze), 07.55
Két link a témához:

http://www.fidesz.hu/hirek/2008-04-26/az-internetado-tervenek-visszavonasara-szolit-fel-a-fidesz/
Nyitrai Zsolt azt mondta, hogy a Fidesz elvi alapon nem támogat semmi adóemelést vagy új adónem bevezetését, különösen akkor, ha az az internetre vonatkozik. (2008)

http://www.origo.hu/itthon/20141022-legfeljebb-700-forint-lesz-havonta-az-internetado.html
Az adó összege havonta magánszemélyek után legfeljebb 700 forint lehet, míg cégek esetében 5000 forint a parlamentnek benyújtott jövő évi adótörvény-javaslat alapján.
12

Jogászkodás

complex857 · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.21
Előrebocsájtva, hogy jogász magyar nem a legerősebb idegen nyelvem, de nekem úgy tűnik origó (MTI) értesülései tévsek. A bár nem írják konkrétan nekem úgy tűnik a következő módosításra hivatkoznak (forrás, 52. oldal a pdfben):

150. §
...
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint :
a) magánszemély el ő fizető elő fizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám ,
b) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén 5000 Ft/hó/hívószám .

Ezt követi ugye a sokat emlegetett módosítás:
(3) Az adó mértéke a 4 . § (2) bekezdése szerinti adóalap esetén 150 Ft/megkezdett gigabyte .


Mindez a "A távközlési adóról szóló 2012 . évi LVI. törvény" részeit változtatja meg, szóval a (3). pontban emlegetett "4. § (2)" az az eredeti törvényben felsorolt hivás időtartama és küldött üzenetek száma mellé felveszi a gigabáytokat, míg az a módosítás ami limiteket ad meg megmaradt a hivó/üzenő felekre. Se az eredeti törvényben se a módosításban nem látok hirtelen semmit ami adatforgalom adóalap limitjére utalna.

Mindezt alátámasztja, hogy index szerint (a legalján) Rogán már "talán 1000 forint"-ot emleget, "talán"... nos ezt már nem tudok mit hozzáfűzni.
13

Hívószám

vbence · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.26
Van akinek nincs hívószáma :)
16

gyenge cikk

joed · 2014. Okt. 22. (Sze), 10.52
Kicsit vérzik a cikk, mert az IPTV-t nem érinti, mivel a 2003. évi C. törvény 188.§ 58. alapján:
Internet-hozzáférés szolgáltatás: olyan elektronikus hírközlési szolgáltatás, amely során a szolgáltató IP-cím hozzárendelésével biztosítja az IP alapú adatátvitelt az előfizetői hozzáférési pont, valamint az internet legalább egy belföldi és egy nemzetközi nyilvános adatkicserélő központja között.

Így (az én olvasatomban), ha az ISP nem enged nemzetközi irányba forgalmazni, csak belföldön, akkor nem is keletkezik adóalapja.
18

Javíts ki

vbence · 2014. Okt. 22. (Sze), 11.00
Javíts ki, ha tévedek, de általában ugyanaz szolgáltatja az Internetet, mint a kábeltévét. (Legalább is a dolgok inkább abba az irányba haladnak, hogy egy szolgáltató behúzza a kábelét és onnantól tukmálja a saját telefonját/tévéjét/internetét).
5

"Elszámoltatjuk az

tisch.david · 2014. Okt. 22. (Sze), 08.38
"Elszámoltatjuk az (adat)bankokat."
6

Nézzük a dolog pozitív

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 08.46
Nézzük a dolog pozitív oldalát, így nem fognak annyian mobilnetezni, azaz nem kell a reszponzivitással foglalkoznunk, tehát olcsóbb lesz a fejlesztés : )

Továbbá a weblabor forgalma is fellendülhet, mert ez kiváló alkalom egy cikk megírásához, ami a gzip bekapcsolásával és a kliensoldali gyorstársazás rejtelmeivel foglalkozik.

Ezek után én azért vagyok dühös a kormányra, hogy miért nem lépték ezt meg hamarabb?
9

Tetszik a szarkazmusod :-)

virág · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.12
Tetszik a szarkazmusod :-)
14

Sajnos idáig jutottunk. A

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.33
Sajnos idáig jutottunk. A cikket viszont mindenképp meg kell írni, gyors átfutás után az eddigiek közül a Szemantikus HTTP foglalkozik részben a témával..
21

Emlékeim szerint a sorozat

Joó Ádám · 2014. Okt. 22. (Sze), 12.38
Emlékeim szerint a sorozat második részében terveztem a gyorstárazással és tömörítéssel foglalkozni :)
22

Egyszerűbb lenne linkelni egy

bamegakapa · 2014. Okt. 22. (Sze), 12.41
Egyszerűbb lenne linkelni egy már jól megírt, jó minőségű, alapos cikkre, mint gyártani egyet :).
24

Biztos

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 15.36
Ezért van tele a weblabor hasonló linkekkel.
7

Off

vbence · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.01
Wow, sose láttam még blogmarkot ilyen gyorsan felkerülni :P
8

De

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 09.06
15

3 szoba, 3 gyerek, 4 kerék...

BlaZe · 2014. Okt. 22. (Sze), 10.46
3 szoba, 3 gyerek, 4 kerék... 10 gigabájt" :)
17

hosting

joed · 2014. Okt. 22. (Sze), 10.54
Gyönyörű. Akkor most meneküljön minden co-location szolgáltató külföldre?
19

Hatások

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 11.33
Kíváncsi vagyok, hogy a negatív hatásokkal számoltak-e:
1, az emberek kevesebbet fognak internetezni PC-n (kevesebb bevétel a szolgáltatók felé)
2, az emberek kevesebbet fognak mobilnetezni (dettó)
3, csökken az e-kereskedelem és a reklámszolgáltatók bevétele

Ha bevezetik, ez az adó szerintem teljesen kontraproduktív, még azt is el tudom képzelni, hogy legfeljebb csak pár milliárd lesz a nettó "nyereség".

Mindenesetre a mi dolgunk, hogy felhívjuk az emberek figyelmét ezekre, és közösen tiltakozni kell ellene minden fórumon.
27

A negatív hatások, hogy 4 év

inf3rno · 2014. Okt. 22. (Sze), 19.18
A negatív hatások, hogy 4 év múlva 1% alatt lesz a népszerűségük. Azért a pofátlanságnak is van határa... Én személy szerint még több-kevésbé elviselem a korrupciós botrányaikat, de ez a 150ft/gb már sok.
28

Csúszunk lefele

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 19.39
Nem hiszem, ezt csak mi érezzük soknak, az átlaginternetező majd kicsit visszafogja magát. A kamatadó, tranzakciós adó sem tette be a kaput senkinél.
31

Mondjuk szerintem épp a

bamegakapa · 2014. Okt. 22. (Sze), 20.07
Mondjuk szerintem épp a korrupciós botrányok kéne, hogy jobban kiverjék a biztosítékot. Legalábbis egy működő rendszerben, így természetesen nem téged hibáztatlak :).

Ez az internetadó jelenlegi formájában szimplán inkompetencia, és biztos is, hogy így nem fogják bevezetni. Pont egy olyan réteggel akartak kicseszni (internetezők), akik tájékozottabbak az átlagnál és pont az internet kínálta lehetőségeken keresztül láthatóan-hallhatóan képesek fellépni. Ami engem aggaszt, hogy hasonlóan inkompetens lépések valószínűleg simán átmennek más területeken (teszem azt mezőgazdaság).
33

Ez az internetadó jelenlegi

inf3rno · 2014. Okt. 22. (Sze), 20.32
Ez az internetadó jelenlegi formájában szimplán inkompetencia, és biztos is, hogy így nem fogják bevezetni.


A híradóban pont most volt, hogy nem vezetik be olyan formában, hanem lesz egy maximális érték, magánszemélyeknél párszáz forint, cégeknél meg pár ezer. Meg azt mondták, hogy a szolgáltatóknak kell fizetni ügyfelek után, mint a távközlési adó többi részét is.
37

vicc

Pepita · 2014. Okt. 24. (P), 12.05
És melyik szolgáltató lesz az, aki nem terheli tovább (nyereséggel!) az ügyfeleire? :)
42

Nem tudom, de majd írd meg,

inf3rno · 2014. Okt. 24. (P), 20.53
Nem tudom, de majd írd meg, ha van ilyen :-)
45

nem fogjuk tudni

Pepita · 2014. Okt. 25. (Szo), 08.09
Nem fogjuk pontosan tudni... Csak változik a szolgáltatás pl új akcióval. ;)
32

forgalomalapú

zzrek · 2014. Okt. 22. (Sze), 20.15
Szerintem az egyik legnagyobb baj, hogy forgalomalapúra csinálják. Teljesen felesleges pluszadminisztráció, mindenkit idegesít a szabadon szörfözés hiánya (kezdve attól, hogy a magánszörfözőket plusz idegesítik majd a reklámok a fölös letöltés miatt, bevégezve azzal, hogy a munka során nem lehet szabadon VPN-ezni, virtuális desktopozni, stb). Egy kis pluszdíjat mindenki elviselne, de hogy a forgalmat is muszáj lesz számolgatni, kimutatni, az teljesen fölösleges pluszmunka és idegölés. Ha ügyfelenként átalányalapú lenne, akkor a szolgáltatók csak mégjobban rámozdulnának, hogy értékesebb szolgáltatások felé tereljenek, ezáltal talán még az innovációt is fejlesztené. Forgalom alapon viszont mindenhol a kibújást, forgalmi spórolást keresné mindenki. Idegesítő.
23

Matekból egyes

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 15.34
Tudom én, hogy rég volt itt mindenki alsó tagozatos, de azért bíztam benne, hogy az alapműveletek még mennek. Az is egy népszerű tévhit, hogy mi, webes programozók fizetésünket a munkaadónktól kapjuk. Igazából a pénzt – közvetve – az általunk készített oldalaink látogatói fizetik ki a megrendelőinknek, akik ennek egy részét továbbadják cégünknek, azok meg nekünk.

Ha ebből indulunk ki, mi, webes programozók duplán járunk rosszul ezzel a törvénytervezettel. Ha bevezetik, egyrészt az otthoni előfizetésünk drágább lesz, másrészt az adó miatt az emberek, akikből élünk, kevesebbet fognak netezni. Így megrendelőinknek kevesebb lesz a bevétele, ezáltal a mi cégünknek is kevesebbet tudnak fizetni. Munkaadónk választhat: csökkenti a fizetésünket vagy kirúg minket.

Ez egyszerű matematika. Képtelen vagyok felfogni, hogy nem tiltakozik senki.
34

Ha ez megnyugtat, én nem

BlaZe · 2014. Okt. 23. (Cs), 10.20
Ha ez megnyugtat, én nem fogok havi 700 Ft pluszköltség miatt kevesebbet netezni. És senki sem, akit ismerek. Biztos van olyan réteg, akinek ez már kiveri a biztit, de aligha ők adják a netes forgalom nagyját.

Itt 2 másik dolog a valódi probléma. Az egyik, hogy az emberek elsőszámú információ, kommunikációs, és főleg tanulási forrását vámolják le. Az egész világ arra megy, hogy állandóan és olcsón (szinte ingyen) elérhető tartalmakat adjunk egymásnak a neten keresztül, és gyorsan bármilyen kérdésünkre találjunk választ. Ezt plusz költséggel terhelni azért, hogy a bénázásuk okozta lyukakat betömjék vele eléggé aggályos. Emellett természetesen a hozzá nem értők számára is azonnal kiderült, hogy átgondolatlan és konkrétan megvalósíthatatlan dolgot találtak ki. Utána se néztek, ki se számolták, csak bedobtak valamit. Ami nyilván egy gumicsont volt, de akkor is. Az, hogy ilyenekkel szondázzák a lakosságot, az katasztrófa. Teljesen hiteltelenek szakmailag, és a legminimálisabb látszatát sem próbálják fenntartani annak, hogy értenek ahhoz, amit csinálnak. Meg hogy nem nézik a saját választóikat teljesen hülyének. Nesze 2/3 :)
35

Nagyon sokan nem azon a

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 23. (Cs), 11.07
Nagyon sokan nem azon a színvonalon élnek, mint mi. És az ember általában hasonlóakkal barátkozik, hasonlóak a rokonai, tehát abból kiindulni, hogy a te vagy az én ismerőseimet mennyire vágja földhöz havi 700 forint, nem lehet.

A második részben írtakkal az utolsó szóig egyetértek.
44

Emlékeim szerint van egy

inf3rno · 2014. Okt. 24. (P), 20.58
Emlékeim szerint van egy olyan statisztika, hogy minél olcsóbb a net, annál jobban pörög az ország gazdasága. Vannak szegényebb országok, aki távközlési fejlesztéseket csinálnak direkt emiatt.
36

Nem szorulnak rá, hogy

bamegakapa · 2014. Okt. 23. (Cs), 13.46
Nem szorulnak rá, hogy látszatot tartsanak fenn. Legalábbis kevesebb erőbefektetés is elég. Gyakorlatilag nincs ellenfelük, nincs verseny. Nem tudnak bukni belátható időn belül. Ők is emberek, és egy ember így viselkedik hasonló szituációban. Ez idővel csak rosszabb lesz, ahogy egyre jobban elkényelmesednek.

A választók hülyének nézése meg alapvetés, erre épül a modern demokrácia. Ezt persze csak azért lehet megtenni, mert a választók valóban nem alkalmasak arra, hogy egy ország jövőjéről döntsenek.
43

Szerintem az a legnagyobb

inf3rno · 2014. Okt. 24. (P), 20.56
Szerintem az a legnagyobb probléma, hogy 99%-ban jogászok ülnek a parlamentben, akik nyilvánvalóan nem értenek szakmai dolgokhoz... Jó mondjuk én nem csinálnám a munkájukat az biztos.
25

Tüntetés

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 22. (Sze), 15.55
Ne legyen internetadó facebook csoport, tüntetés 2014. október 26., vasárnap, 18:00, József Nádor tér.
26

Kedvencem

bamegakapa · 2014. Okt. 22. (Sze), 16.21
29

kontra

Arnold Layne · 2014. Okt. 22. (Sze), 19.51
Azért van az a kontent, ami még ennél is nagyobbat ütött. :D
Remélem nem lesz ebből politikai off szál, meg törlés. :/
30

Zseniális cucc :D.

bamegakapa · 2014. Okt. 22. (Sze), 19.59
Zseniális cucc :D.
38

Eddig nem tettek olyat...

Gixx · 2014. Okt. 24. (P), 12.14
39

Mennyi?

marci2020 · 2014. Okt. 24. (P), 12.16
Ez a 700Ft nem tűnik soknak, de egy 4 fős családnál ahol mindenkinek van mobilnetje ott már nem 700Ft plusz havonta hanem minimum 1300Ft ez se tűnik soknak, de miért kéne nekem ezt a pénzt adócsalóknak odaadnom? Ezzel nem épp a korrupciót segítem elő?
40

700 Forint

vbence · 2014. Okt. 24. (P), 15.39
700 forint egy 7000 forintos (drágának számító) előfizetés 10%-a ez elég nagy adóteher egyik napról a másikra.

Egy (az átlagoz sokkal közelebb álló) 3500 forintos Internetcsomagnál viszont már +20% adóról beszélünk.

But then again.. ez az egész azért van, most erről beszéljünk, ne pedig másról...
41

Mindamellett azért, mert most

bamegakapa · 2014. Okt. 24. (P), 16.07
Mindamellett azért, mert most már "csak" 700 forint.
46

700 pénz

telleg · 2014. Okt. 27. (H), 23.35
Egyrészt ha fölöslegesen fizetem, minden sok, másrészt sokaknak egy egy napra jutó kajapénz. Harmadrészt, sokkal cikibb téma, hogy az USA cikinek tart minket...
47

szolgaltatas?

Pepita · 2014. Okt. 28. (K), 09.50
Kivancsi lennek, mi a helyzet szolgaltatoi (szerver) oldalon. Ott is kell fizetni? Mennyit, van limit?
Attol tartok, egy csomo kisebb de hasznos szolgaltatas megszunik, emiatt kevesebbet fognak netezni es kisebb lesz a netes kereskedelem is. Akkor viszont tobb a bukta mint a haszon.
48

Csak a "fogyasztóknak" kell

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 28. (K), 09.55
Csak a "fogyasztóknak" kell fizetni, a szolgáltatóknak nem.
49

Szolgáltatónak

Poetro · 2014. Okt. 28. (K), 11.00
Tudtommal, csak a szolgáltatónak kell fizetni, a fogyasztónak nem. Legalábbis a tervezet szerint.
50

Szerintem Pepita arra

Hidvégi Gábor · 2014. Okt. 28. (K), 11.33
Szerintem Pepita arra gondolt, hogy ha nekem van egy szerverem, amin weboldalakat szolgáltatok, akkor nekem kell-e fizetnem a forgalmamért. Ebben az esetben nem kell.
54

igen

Pepita · 2014. Okt. 29. (Sze), 12.12
Elsősorban erre gondoltam.
Ezzel együtt hamar szevasz lesz a filmeknek, zenéknek, amik mellett ugye valamennyi reklám van. Azok adója is így elvész, kérdés: mi éri meg?

Az biztos, hogy ez az adó nagyon gazdaságromboló lenne.
55

+1

Pepita · 2014. Okt. 29. (Sze), 12.15
Jo iras.