... amikor "kiszivárgott" valami tényleg vérlázító tervezet, aztán amikor kijön a csak félig annyira vérlázító végeleges verzió már senki sem háborog, mert ott az összehasonlítási alap, amihez képest ugye nem olyan rossz mint lehetne :D
Szóval ne feljtsétek el majd örülve kifizetni a csak 15 forintot, mert ugye az csak évi 50 000 lesz (az origós kolléga adatforgalmát alapul véve).
Hát gumicsont vagy nem, tessék rá társadalmilag reagálni. Nem az a kérdés, hogy meg tudják e fizetni vagy nem, hanem hogy a meg nem fizetés milyen következményekkel jár. Nem akarom megtudni, szerintem te sem. Kedd, 18:00, József nádor tér.
Lehet, hogy az amerikai eseményeket szeretnék eltusolni, de ettől függetlenül szerintem komolyan gondolják, legalábbis eddig is ugyanilyen típusú fogyasztási adókkal terheltek mindenkit gazdaságélénkítés helyett.
Előrebocsájtva, hogy jogász magyar nem a legerősebb idegen nyelvem, de nekem úgy tűnik origó (MTI) értesülései tévsek. A bár nem írják konkrétan nekem úgy tűnik a következő módosításra hivatkoznak (forrás, 52. oldal a pdfben):
150. §
...
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint :
a) magánszemély el ő fizető elő fizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám ,
b) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén 5000 Ft/hó/hívószám .
Ezt követi ugye a sokat emlegetett módosítás:
(3) Az adó mértéke a 4 . § (2) bekezdése szerinti adóalap esetén 150 Ft/megkezdett gigabyte .
Mindez a "A távközlési adóról szóló 2012 . évi LVI. törvény" részeit változtatja meg, szóval a (3). pontban emlegetett "4. § (2)" az az eredeti törvényben felsorolt hivás időtartama és küldött üzenetek száma mellé felveszi a gigabáytokat, míg az a módosítás ami limiteket ad meg megmaradt a hivó/üzenő felekre. Se az eredeti törvényben se a módosításban nem látok hirtelen semmit ami adatforgalom adóalap limitjére utalna.
Mindezt alátámasztja, hogy index szerint (a legalján) Rogán már "talán 1000 forint"-ot emleget, "talán"... nos ezt már nem tudok mit hozzáfűzni.
Kicsit vérzik a cikk, mert az IPTV-t nem érinti, mivel a 2003. évi C. törvény 188.§ 58. alapján:
Internet-hozzáférés szolgáltatás: olyan elektronikus hírközlési szolgáltatás, amely során a szolgáltató IP-cím hozzárendelésével biztosítja az IP alapú adatátvitelt az előfizetői hozzáférési pont, valamint az internet legalább egy belföldi és egy nemzetközi nyilvános adatkicserélő központja között.
Így (az én olvasatomban), ha az ISP nem enged nemzetközi irányba forgalmazni, csak belföldön, akkor nem is keletkezik adóalapja.
Javíts ki, ha tévedek, de általában ugyanaz szolgáltatja az Internetet, mint a kábeltévét. (Legalább is a dolgok inkább abba az irányba haladnak, hogy egy szolgáltató behúzza a kábelét és onnantól tukmálja a saját telefonját/tévéjét/internetét).
Nézzük a dolog pozitív oldalát, így nem fognak annyian mobilnetezni, azaz nem kell a reszponzivitással foglalkoznunk, tehát olcsóbb lesz a fejlesztés : )
Továbbá a weblabor forgalma is fellendülhet, mert ez kiváló alkalom egy cikk megírásához, ami a gzip bekapcsolásával és a kliensoldali gyorstársazás rejtelmeivel foglalkozik.
Ezek után én azért vagyok dühös a kormányra, hogy miért nem lépték ezt meg hamarabb?
Kíváncsi vagyok, hogy a negatív hatásokkal számoltak-e:
1, az emberek kevesebbet fognak internetezni PC-n (kevesebb bevétel a szolgáltatók felé)
2, az emberek kevesebbet fognak mobilnetezni (dettó)
3, csökken az e-kereskedelem és a reklámszolgáltatók bevétele
Ha bevezetik, ez az adó szerintem teljesen kontraproduktív, még azt is el tudom képzelni, hogy legfeljebb csak pár milliárd lesz a nettó "nyereség".
Mindenesetre a mi dolgunk, hogy felhívjuk az emberek figyelmét ezekre, és közösen tiltakozni kell ellene minden fórumon.
A negatív hatások, hogy 4 év múlva 1% alatt lesz a népszerűségük. Azért a pofátlanságnak is van határa... Én személy szerint még több-kevésbé elviselem a korrupciós botrányaikat, de ez a 150ft/gb már sok.
Mondjuk szerintem épp a korrupciós botrányok kéne, hogy jobban kiverjék a biztosítékot. Legalábbis egy működő rendszerben, így természetesen nem téged hibáztatlak :).
Ez az internetadó jelenlegi formájában szimplán inkompetencia, és biztos is, hogy így nem fogják bevezetni. Pont egy olyan réteggel akartak kicseszni (internetezők), akik tájékozottabbak az átlagnál és pont az internet kínálta lehetőségeken keresztül láthatóan-hallhatóan képesek fellépni. Ami engem aggaszt, hogy hasonlóan inkompetens lépések valószínűleg simán átmennek más területeken (teszem azt mezőgazdaság).
Ez az internetadó jelenlegi formájában szimplán inkompetencia, és biztos is, hogy így nem fogják bevezetni.
A híradóban pont most volt, hogy nem vezetik be olyan formában, hanem lesz egy maximális érték, magánszemélyeknél párszáz forint, cégeknél meg pár ezer. Meg azt mondták, hogy a szolgáltatóknak kell fizetni ügyfelek után, mint a távközlési adó többi részét is.
Szerintem az egyik legnagyobb baj, hogy forgalomalapúra csinálják. Teljesen felesleges pluszadminisztráció, mindenkit idegesít a szabadon szörfözés hiánya (kezdve attól, hogy a magánszörfözőket plusz idegesítik majd a reklámok a fölös letöltés miatt, bevégezve azzal, hogy a munka során nem lehet szabadon VPN-ezni, virtuális desktopozni, stb). Egy kis pluszdíjat mindenki elviselne, de hogy a forgalmat is muszáj lesz számolgatni, kimutatni, az teljesen fölösleges pluszmunka és idegölés. Ha ügyfelenként átalányalapú lenne, akkor a szolgáltatók csak mégjobban rámozdulnának, hogy értékesebb szolgáltatások felé tereljenek, ezáltal talán még az innovációt is fejlesztené. Forgalom alapon viszont mindenhol a kibújást, forgalmi spórolást keresné mindenki. Idegesítő.
Tudom én, hogy rég volt itt mindenki alsó tagozatos, de azért bíztam benne, hogy az alapműveletek még mennek. Az is egy népszerű tévhit, hogy mi, webes programozók fizetésünket a munkaadónktól kapjuk. Igazából a pénzt – közvetve – az általunk készített oldalaink látogatói fizetik ki a megrendelőinknek, akik ennek egy részét továbbadják cégünknek, azok meg nekünk.
Ha ebből indulunk ki, mi, webes programozók duplán járunk rosszul ezzel a törvénytervezettel. Ha bevezetik, egyrészt az otthoni előfizetésünk drágább lesz, másrészt az adó miatt az emberek, akikből élünk, kevesebbet fognak netezni. Így megrendelőinknek kevesebb lesz a bevétele, ezáltal a mi cégünknek is kevesebbet tudnak fizetni. Munkaadónk választhat: csökkenti a fizetésünket vagy kirúg minket.
Ez egyszerű matematika. Képtelen vagyok felfogni, hogy nem tiltakozik senki.
Ha ez megnyugtat, én nem fogok havi 700 Ft pluszköltség miatt kevesebbet netezni. És senki sem, akit ismerek. Biztos van olyan réteg, akinek ez már kiveri a biztit, de aligha ők adják a netes forgalom nagyját.
Itt 2 másik dolog a valódi probléma. Az egyik, hogy az emberek elsőszámú információ, kommunikációs, és főleg tanulási forrását vámolják le. Az egész világ arra megy, hogy állandóan és olcsón (szinte ingyen) elérhető tartalmakat adjunk egymásnak a neten keresztül, és gyorsan bármilyen kérdésünkre találjunk választ. Ezt plusz költséggel terhelni azért, hogy a bénázásuk okozta lyukakat betömjék vele eléggé aggályos. Emellett természetesen a hozzá nem értők számára is azonnal kiderült, hogy átgondolatlan és konkrétan megvalósíthatatlan dolgot találtak ki. Utána se néztek, ki se számolták, csak bedobtak valamit. Ami nyilván egy gumicsont volt, de akkor is. Az, hogy ilyenekkel szondázzák a lakosságot, az katasztrófa. Teljesen hiteltelenek szakmailag, és a legminimálisabb látszatát sem próbálják fenntartani annak, hogy értenek ahhoz, amit csinálnak. Meg hogy nem nézik a saját választóikat teljesen hülyének. Nesze 2/3 :)
Nagyon sokan nem azon a színvonalon élnek, mint mi. És az ember általában hasonlóakkal barátkozik, hasonlóak a rokonai, tehát abból kiindulni, hogy a te vagy az én ismerőseimet mennyire vágja földhöz havi 700 forint, nem lehet.
A második részben írtakkal az utolsó szóig egyetértek.
Emlékeim szerint van egy olyan statisztika, hogy minél olcsóbb a net, annál jobban pörög az ország gazdasága. Vannak szegényebb országok, aki távközlési fejlesztéseket csinálnak direkt emiatt.
Nem szorulnak rá, hogy látszatot tartsanak fenn. Legalábbis kevesebb erőbefektetés is elég. Gyakorlatilag nincs ellenfelük, nincs verseny. Nem tudnak bukni belátható időn belül. Ők is emberek, és egy ember így viselkedik hasonló szituációban. Ez idővel csak rosszabb lesz, ahogy egyre jobban elkényelmesednek.
A választók hülyének nézése meg alapvetés, erre épül a modern demokrácia. Ezt persze csak azért lehet megtenni, mert a választók valóban nem alkalmasak arra, hogy egy ország jövőjéről döntsenek.
Szerintem az a legnagyobb probléma, hogy 99%-ban jogászok ülnek a parlamentben, akik nyilvánvalóan nem értenek szakmai dolgokhoz... Jó mondjuk én nem csinálnám a munkájukat az biztos.
Ez a 700Ft nem tűnik soknak, de egy 4 fős családnál ahol mindenkinek van mobilnetje ott már nem 700Ft plusz havonta hanem minimum 1300Ft ez se tűnik soknak, de miért kéne nekem ezt a pénzt adócsalóknak odaadnom? Ezzel nem épp a korrupciót segítem elő?
Egyrészt ha fölöslegesen fizetem, minden sok, másrészt sokaknak egy egy napra jutó kajapénz. Harmadrészt, sokkal cikibb téma, hogy az USA cikinek tart minket...
Kivancsi lennek, mi a helyzet szolgaltatoi (szerver) oldalon. Ott is kell fizetni? Mennyit, van limit?
Attol tartok, egy csomo kisebb de hasznos szolgaltatas megszunik, emiatt kevesebbet fognak netezni es kisebb lesz a netes kereskedelem is. Akkor viszont tobb a bukta mint a haszon.
Szerintem Pepita arra gondolt, hogy ha nekem van egy szerverem, amin weboldalakat szolgáltatok, akkor nekem kell-e fizetnem a forgalmamért. Ebben az esetben nem kell.
Elsősorban erre gondoltam.
Ezzel együtt hamar szevasz lesz a filmeknek, zenéknek, amik mellett ugye valamennyi reklám van. Azok adója is így elvész, kérdés: mi éri meg?
Az biztos, hogy ez az adó nagyon gazdaságromboló lenne.
Teljesen nyilvánvaló
Ilyen mértékű adót sem a szolgáltató, sem a felhasználó nem tud megfizetni.
Szerintem is. De a Fidesznek
Volt már ilyen
Szóval ne feljtsétek el majd örülve kifizetni a csak 15 forintot, mert ugye az csak évi 50 000 lesz (az origós kolléga adatforgalmát alapul véve).
Hát gumicsont vagy nem,
Az a baj, hogy ha nem fizeted
Szakma
elterelés valami más témáról ami kínos a kormánynak
Lehet, hogy az amerikai
Két link a témához...
http://www.fidesz.hu/hirek/2008-04-26/az-internetado-tervenek-visszavonasara-szolit-fel-a-fidesz/
Nyitrai Zsolt azt mondta, hogy a Fidesz elvi alapon nem támogat semmi adóemelést vagy új adónem bevezetését, különösen akkor, ha az az internetre vonatkozik. (2008)
http://www.origo.hu/itthon/20141022-legfeljebb-700-forint-lesz-havonta-az-internetado.html
Az adó összege havonta magánszemélyek után legfeljebb 700 forint lehet, míg cégek esetében 5000 forint a parlamentnek benyújtott jövő évi adótörvény-javaslat alapján.
Jogászkodás
...
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint :
a) magánszemély el ő fizető elő fizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám ,
b) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén 5000 Ft/hó/hívószám .
Ezt követi ugye a sokat emlegetett módosítás:
Mindez a "A távközlési adóról szóló 2012 . évi LVI. törvény" részeit változtatja meg, szóval a (3). pontban emlegetett "4. § (2)" az az eredeti törvényben felsorolt hivás időtartama és küldött üzenetek száma mellé felveszi a gigabáytokat, míg az a módosítás ami limiteket ad meg megmaradt a hivó/üzenő felekre. Se az eredeti törvényben se a módosításban nem látok hirtelen semmit ami adatforgalom adóalap limitjére utalna.
Mindezt alátámasztja, hogy index szerint (a legalján) Rogán már "talán 1000 forint"-ot emleget, "talán"... nos ezt már nem tudok mit hozzáfűzni.
Hívószám
gyenge cikk
Így (az én olvasatomban), ha az ISP nem enged nemzetközi irányba forgalmazni, csak belföldön, akkor nem is keletkezik adóalapja.
Javíts ki
"Elszámoltatjuk az
Nézzük a dolog pozitív
Továbbá a weblabor forgalma is fellendülhet, mert ez kiváló alkalom egy cikk megírásához, ami a gzip bekapcsolásával és a kliensoldali gyorstársazás rejtelmeivel foglalkozik.
Ezek után én azért vagyok dühös a kormányra, hogy miért nem lépték ezt meg hamarabb?
Tetszik a szarkazmusod :-)
Sajnos idáig jutottunk. A
Emlékeim szerint a sorozat
Egyszerűbb lenne linkelni egy
Biztos
Off
De
3 szoba, 3 gyerek, 4 kerék...
hosting
Hatások
1, az emberek kevesebbet fognak internetezni PC-n (kevesebb bevétel a szolgáltatók felé)
2, az emberek kevesebbet fognak mobilnetezni (dettó)
3, csökken az e-kereskedelem és a reklámszolgáltatók bevétele
Ha bevezetik, ez az adó szerintem teljesen kontraproduktív, még azt is el tudom képzelni, hogy legfeljebb csak pár milliárd lesz a nettó "nyereség".
Mindenesetre a mi dolgunk, hogy felhívjuk az emberek figyelmét ezekre, és közösen tiltakozni kell ellene minden fórumon.
A negatív hatások, hogy 4 év
Csúszunk lefele
Mondjuk szerintem épp a
Ez az internetadó jelenlegi formájában szimplán inkompetencia, és biztos is, hogy így nem fogják bevezetni. Pont egy olyan réteggel akartak kicseszni (internetezők), akik tájékozottabbak az átlagnál és pont az internet kínálta lehetőségeken keresztül láthatóan-hallhatóan képesek fellépni. Ami engem aggaszt, hogy hasonlóan inkompetens lépések valószínűleg simán átmennek más területeken (teszem azt mezőgazdaság).
Ez az internetadó jelenlegi
A híradóban pont most volt, hogy nem vezetik be olyan formában, hanem lesz egy maximális érték, magánszemélyeknél párszáz forint, cégeknél meg pár ezer. Meg azt mondták, hogy a szolgáltatóknak kell fizetni ügyfelek után, mint a távközlési adó többi részét is.
vicc
Nem tudom, de majd írd meg,
nem fogjuk tudni
forgalomalapú
Matekból egyes
Ha ebből indulunk ki, mi, webes programozók duplán járunk rosszul ezzel a törvénytervezettel. Ha bevezetik, egyrészt az otthoni előfizetésünk drágább lesz, másrészt az adó miatt az emberek, akikből élünk, kevesebbet fognak netezni. Így megrendelőinknek kevesebb lesz a bevétele, ezáltal a mi cégünknek is kevesebbet tudnak fizetni. Munkaadónk választhat: csökkenti a fizetésünket vagy kirúg minket.
Ez egyszerű matematika. Képtelen vagyok felfogni, hogy nem tiltakozik senki.
Ha ez megnyugtat, én nem
Itt 2 másik dolog a valódi probléma. Az egyik, hogy az emberek elsőszámú információ, kommunikációs, és főleg tanulási forrását vámolják le. Az egész világ arra megy, hogy állandóan és olcsón (szinte ingyen) elérhető tartalmakat adjunk egymásnak a neten keresztül, és gyorsan bármilyen kérdésünkre találjunk választ. Ezt plusz költséggel terhelni azért, hogy a bénázásuk okozta lyukakat betömjék vele eléggé aggályos. Emellett természetesen a hozzá nem értők számára is azonnal kiderült, hogy átgondolatlan és konkrétan megvalósíthatatlan dolgot találtak ki. Utána se néztek, ki se számolták, csak bedobtak valamit. Ami nyilván egy gumicsont volt, de akkor is. Az, hogy ilyenekkel szondázzák a lakosságot, az katasztrófa. Teljesen hiteltelenek szakmailag, és a legminimálisabb látszatát sem próbálják fenntartani annak, hogy értenek ahhoz, amit csinálnak. Meg hogy nem nézik a saját választóikat teljesen hülyének. Nesze 2/3 :)
Nagyon sokan nem azon a
A második részben írtakkal az utolsó szóig egyetértek.
Emlékeim szerint van egy
Nem szorulnak rá, hogy
A választók hülyének nézése meg alapvetés, erre épül a modern demokrácia. Ezt persze csak azért lehet megtenni, mert a választók valóban nem alkalmasak arra, hogy egy ország jövőjéről döntsenek.
Szerintem az a legnagyobb
Tüntetés
Kedvencem
kontra
Remélem nem lesz ebből politikai off szál, meg törlés. :/
Zseniális cucc :D.
Eddig nem tettek olyat...
Mennyi?
700 Forint
Egy (az átlagoz sokkal közelebb álló) 3500 forintos Internetcsomagnál viszont már +20% adóról beszélünk.
But then again.. ez az egész azért van, most erről beszéljünk, ne pedig másról...
Mindamellett azért, mert most
700 pénz
szolgaltatas?
Attol tartok, egy csomo kisebb de hasznos szolgaltatas megszunik, emiatt kevesebbet fognak netezni es kisebb lesz a netes kereskedelem is. Akkor viszont tobb a bukta mint a haszon.
Csak a "fogyasztóknak" kell
Szolgáltatónak
Szerintem Pepita arra
igen
Ezzel együtt hamar szevasz lesz a filmeknek, zenéknek, amik mellett ugye valamennyi reklám van. Azok adója is így elvész, kérdés: mi éri meg?
Az biztos, hogy ez az adó nagyon gazdaságromboló lenne.
Szerintem meg:
+1