A Google továbbra is több mint 200 szempontot vesz figyelembe egy weboldal rangsorolásakor (és a PageRank ezek közül egy)
Továbbá
A linkek továbbra is meghatározzák a PageRanket, és a jó linkek továbbra is meghatározó elemei a rangsorolásnak
A SEO innentől kezdve nem több, mint vudu. Van egy kétszázismeretlenes egyenletünk, amiből a legnagyobb szorzója a pagerank-nek van, azaz lehet itt a tag-ekkel bűvészkedni, úgyis az fog leginkább számítani, hogy ki linkel ránk.
Ezt fájdalmas hallani, de ha a Google a kérdésre akar válaszokat adni, és a kérdéseket ő maga megtudja majd válaszolni, akkor meg is fogja azt tenni. Tehát hiába van neked egy tökéletes válaszod az adott keresésére. A Google a saját tartalmát fogja előtérbe helyezni.
Ez az ára az ingyenességnek, és ha így nézzük, el is fogadható.
Ami aggaszt, az két dolog:
1, a keresőpiacon nincs verseny, teljesen ki vagyunk szolgáltatva a Google kényének-kedvének
2, bár ezt sokan nem hajlandóak figyelembe venni, a Google ellen folyamatosan rengeteg per indul az adatvédelem megsértése miatt, azaz a határokat feszegetik
A Google óriási előnyben van azzal, hogy építettek egy belső, milliós adatbázist, amiben a világ objektumait és azok összefüggéseit tárolják, ezzel tudják megcsinálni azt, amiről a blogmark is ír, hogy a kérdésekre közvetlenül tudnak válaszolni. A Google-n kívül mindenki más – egyelőre – reménytelenül le van maradva. A fejlődés egyik legnagyobb kerékkötője, hogy ehhez a statikus dokumentumformához vagyunk kötve, a HTML-hez, amit már számtalanszor kritizáltam.
Ez ellen úgy lehetne tenni, ha elkezdenénk adataink jelentését megadni, megosztani egymással, például ezen a linken a második példában látható módon. Így segítenénk a gépi feldolgozást, azaz más cégek is könnyen készíthetnének saját, specializált keresőt.
A kérdés az, hogy mikor lépi át a Google azt a határt, amikor a tartalomszolgáltatóknál elszakad a cérna. Ha ugyanis az általuk létrehozott tartalom alapján anélkül válaszol meg kérdéseket, hogy hozzájuk irányítaná a felhasználót, akkor vagy blokkolni kezdik mondjuk még nehezebben feldolgozható formátummal (és itt a vége a szemantikus web elképzelésének), vagy komoly pereskedés veszi kezdetét.
Abban a pillanatban, hogy a keresok altal generalt forgalom visszaesik, szepen robots.txt-bol blokkolni fogjak a GoogleBot-ot, vagy drasztikusabb megoldaskent a Google IP tartomanyait. Ez kb. a Google halala lesz, mert sajat magaval tol ki.
Arrol nem beszelve, hogy hacsak nem irnak valami AI-t, nem fognak a Te altalad kinalt tartalombol sajat valaszt gyartani. Ha meg atemelik a szovegeket, az egyertelmuen a szerzoi jog megsertese, amiert perelhetoek.
Nyilván a céljuk végső soron AI írása, ha már felismerték, hogy a felhasználók kérdéseket tesznek fel. És ezzel, de még a rövid szövegek átemelésével is az a baj, hogy a szerzői jog nem védi őket. Kérdés, hogy felismeri-e a Google, hogy meddig mehet el a fejlesztésekkel.
Pár kulcsmondat: A Google
Ami aggaszt, az két dolog:
1, a keresőpiacon nincs verseny, teljesen ki vagyunk szolgáltatva a Google kényének-kedvének
2, bár ezt sokan nem hajlandóak figyelembe venni, a Google ellen folyamatosan rengeteg per indul az adatvédelem megsértése miatt, azaz a határokat feszegetik
A Google óriási előnyben van azzal, hogy építettek egy belső, milliós adatbázist, amiben a világ objektumait és azok összefüggéseit tárolják, ezzel tudják megcsinálni azt, amiről a blogmark is ír, hogy a kérdésekre közvetlenül tudnak válaszolni. A Google-n kívül mindenki más – egyelőre – reménytelenül le van maradva. A fejlődés egyik legnagyobb kerékkötője, hogy ehhez a statikus dokumentumformához vagyunk kötve, a HTML-hez, amit már számtalanszor kritizáltam.
Ez ellen úgy lehetne tenni, ha elkezdenénk adataink jelentését megadni, megosztani egymással, például ezen a linken a második példában látható módon. Így segítenénk a gépi feldolgozást, azaz más cégek is könnyen készíthetnének saját, specializált keresőt.
A kérdés az, hogy mikor lépi
Vagy
Épp ez az, hogy addigra már
Forgalom
Arrol nem beszelve, hogy hacsak nem irnak valami AI-t, nem fognak a Te altalad kinalt tartalombol sajat valaszt gyartani. Ha meg atemelik a szovegeket, az egyertelmuen a szerzoi jog megsertese, amiert perelhetoek.
Nyilván a céljuk végső soron