Weblabor hírlevél heti összefoglaló
Többen is jelezték, hogy a napi hírlevél helyett inkább egy kisebb gyakoriságú összefoglalónak örülnének, így mostantól feliratkozáskor heti összefoglaló is választható.
■
Friss blogmarkok
- Web Akadálymentesítési Útmutató (WCAG) 2.1 – nyilvános munkaterv – Megjelent a WCAG (Web Akadálymentesítési Útmutató) 2.1 nyilvános munkaterv (0)
- MongoDB Apocalypse Is Here as Ransom Attacks Hit 10,000 Servers – Több tízezer védtelen MongoDB szerverre csaptak le hackerek (2)
- 12 Signs You’re Working in a Feature Factory – A cél nélküli funkciógyártás néhány tünete (0)
- Translatable, custom dates in Twig templates of Drupal 8 – Saját dátumok megjelenítése, fordíthatóan a Drupal 8 smink rétegével dolgozva (0)
- NativeScript – Cross-Platform Native Development with Javascript – Fejlesszünk natív mobilalkalmazást JavaScripttel (0)
- GitHub Security Update: Reused password attack – Érdemes bekapcsolni a kétfaktoros azonosítást, ha a GitHub jelszavunkat más oldalakon is újra felhasználtuk (17)
- UX Design könyv – Hogyan tervezz felhasználóbarát és szerethető alkalmazásokat? (0)
- Introducing unlimited private repositories – Megváltozik a GitHub díjszabása: minden előfizetéshez korlátlan számú privát repository jár (0)
- Drupal 8 Twig: add custom CSS classes to menus (based on menu name) – Saját elképzeléseink szerinti CSS osztályok (automatizált) hozzáadása a Drupal 8 menüihez (0)
Cikkajánló
Bártházi András:
Perl alapjai VII.- Fájlműveletek
presidento:
Web Worker – Számolni? Böngészőben?!
Bártházi András:
Google alapjai I.
Friss csiripek
Csiripek betöltése…
Aktív fórum témák
Új fórum témák
Archívum
| H | K | Sze | Cs | P | Szo | V |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Hirlevel
Sajnos sok levél pattant
Mit javasolsz? Nagyobb térközzel olvashatóbb lenne?
Kulon feliratkozni?
Te jobb vagy?
Drága Dániel, ha megírod a
Az email címet külön írják,
Sokan, de ők még sosem
Hát ilyen formán írva sosem
Helyesírási szabályzat 11.
Látod, amint elhagyod a kötőjelet, egybeírandó. Mint a lakcím, a postacím és a levélcím :)
Nem hiszem, hogy felfogtad,
Az idegen szavakat csak akkor
Lehet benne valami: link. Bár
spam
Hát megmondom őszintén, sok mindenre számítottam, de arra nem, hogy a WL címéről fog bárki spammelni engem...
Ezen kívül ami konkrétan helyesírási hiba, azt lécci ne dumáld meg, hogy szerinted az úgy jó... hitelét veszti így az egész.
Mobil klienseken is tesztelni kéne mielőtt kiküldesz 1000+ embernek egy kb 10000 soros mailt...
Nem számoltam meg, de átlag 2 szó 1 sor...
Szóval ez így nagyon nem.
Én NEM iratkoztam fel, ezért
Egy egyszeri értesítést kaptál a Weblaboron regisztrált emailcímedre a Weblabor egy új szolgáltatásáról. Sajnálom, ha spamként élted meg.
Levélcím? :) Vagy ezt sem találod elég meggyőző analógiának? Én hiszek annak, akitől megkérdeztem, de ha alá tudod támasztani az állításod a helyesírási szabályzattal, akkor megkövetlek :)
Nem számoltam meg, de átlag 2 szó 1 sor...
3331 karakter a levél, szóval talán még a te kliensed sem törte 10000 sorba :) Nagyon sokféle kliens van, de ha küldesz egy képernyőmentést, akkor figyelembe tudjuk venni a jövőben.
Ajjajjajj.... :(
Az a helyzet, hogy ilyen e-mail kiküldéséhez a címzett tevőleges magatartása kell, tehát pl egy regisztrációs formon kint van egy checkbox, ami alapból nincs bepipálva és akkor küldhetsz nekem levelet, ha azt bepipáltam.
Azt gondolom Inf3rno kellőképpen alátámasztotta helyesírási szabályzattal is, szerintem, ha kicsit is konstruktív lett volna a hozzáállásod, akkor enélkül is te magad utána néztél volna, csak mert valaki jelezte, hogy szerinte helytelen. Ehelyett azt várod, hogy többen is bizonyítsuk ugyanazt, ami valójában a te ismerethiányod...
- Mint mondtam, nem számoltam meg. :) Azt gondolom, hogy nem feladatom elkoptatni a telóm kijelzőét egy kéretlen levél tényleges méretének meghatározása céljából...
- Eddig nagyon kevés vagy 0 ügyféllel lehetett dolgod, ha csak akkor vagy hajlandó valamivel is foglalkozni ami az ügyféltől jön, ha azt előbb minden kétséget kizáróan bizonyítja (screenshot, stb). Fel sem merült benned, hogy "esetleg lehet igaza, nézzünk utána, hátha jót akar".
- Királyi többes... " figyelembe tudjuk venni" Ha én el szeretnék indítani egy új dolgot, amihez olvasó / érdeklődő táborra van szükségem, akkor alázattal kezdek neki, és nagyon - nagyon tartózkodom még a látszatától is, hogy netán azt érezzék, hogy "felülről nézek le rájuk". A királyi többes pedig egyértelműen ezt jelenti. :(
Egyébként az egyik kliens, a "nagyon sokféle közül" amin ~10k sort láttam egy elég gagyi, kevés ember által használt application, a Gmail volt... :)
Emiatt sajnos azt feltételeztem, hogy egyetlen mobil kliensen sem nézted meg a levélkédet. :(
Összességében sajnos azt látom, hogy bátran kezet foghatsz Ádámmal: csak a saját fejed után mész, nem érdekel sem hasznos, sem haszontalan (egyáltalán: bármilyen) vélemény / állásfoglalás a tevékenységedről, és miközben azt gondolod, hogy egyfajta szolgáltatást / hasznos tartalmat / segítséget nyújtasz másoknak, lenézed a közönségedet.
Ez pont ugyanoda vezet, ahova a WL: halott ügy.
Mutasd meg kérlek, hogy mikor
Kedves Péter, regisztráltál a Weblaborra, kérlek ne tegyél úgy, mintha nem volna természetes, hogy ha regisztrálsz egy webes szolgáltatásra, akkor onnan időnként kapcsolatba lépnek veled.
Én érvekkel alátámasztottam az álláspontom, inf3rno ugyanezt tette, én rámutattam, hogy miért nem állják meg a helyüket az érvei, ő ezt elismerte. Tőled ezzel szemben egyetlen érv sem hangzott el, csak kétségbe vontad először a tudásom, aztán a hozzáállásom.
Végülis, a helyesírásról is a helyesírási szabályzat ellenőrzése nélkül beszélsz, ki várhatná el, hogy ha nagy számokkal dobálózol, akkor előtte számolj? :)
Nem azt kértem, hogy bizonyítsd, azt kértem, hogy segíts azzal, hogy láthatjuk, amit te látsz.
De légyszíves csak akkor folytassuk ezt a beszélgetést, ha ezt az ellenséges hozzáállást és a személyemmel kapcsolatos feltételezéseket (nem érdekelnek a visszajelzések, nem nézek utána az állításaimnak, nem ellenőrzöm a jelentett hibákat, nem tesztelek több kliensben, nincsen tapasztalatom ügyfelekkel, lenézek másokat, és ez mind csak ebből a hozzászólásodból) kihagyod belőle, mert úgy gondolom, hogy semmit nem tettem ellened, amivel ezt kiérdemeltem volna.
Szép napot :)
Politikai szint
Sajnálom, nekem erre nincs több energiám.
"időnként kapcsolatba lépnek veled" rendben lenne, a spam pedig törvényellenes.
Sok
Azon lehet vitatkozni, hogy az a levél reklámnak minősül-e, szerintem egy egyszerű tájékoztatás. Mivel Ádám van mögötte, én azt feltételezném az eddigi hozzáállásából, hogy nem profitért készül, ezért nem egyértelmű a besorolás.
Heti levél +1
Köszönjük! :)
Levlista
Az én kérdesem az, hogy nem akarjátok -e újraéleszteni a levlistákat?
99%-ban a StackOverflow megoldja a gondjaim, de van amikor nem, illetve biztos vagyok benne, hogy nagyon sok olyan ember, aki nem beszéli az angolt (programozóként tanulja meg gyorsan!!!), sok segítséget kaphatnának.
Nem biztos hogy okos döntés
Amúgy lehetne itt is használni a StackOverflow-nál alkalmazott megoldásokat.
Sly-jal értek egyet, inkább a
Ez lett volna a következő
Veremcsere
Ismerem, de WL azért mégis
Amúgy veremcserén felütött a SPAM fertőzés. Látok pár kérdést és választ ami egyértelműen SPAM.
Én a veremcserére nem tudok
Nekem ez egy kicsit így
Egy másik észrevétel, hogy dátum sorrendben talán szerencsésebb lenne a facebook stílust követni, és az aktuális dátummal kezdeni, nem a legrégebbivel. Bár ennek nincs nagy jelentősége, csak így szoktuk meg facebook-on, fórumokban, chatben, szóval gyakorlatilag mindenhol.
Nekem ez egy kicsit így
Nem ugyanakkora, ha kijelölöd a szöveget, akkor látod, de tényleg lehet, hogy optikailag túl kicsi a különbség.
Először én is így gondoltam, de a kettő közt van egy olyan különbség, hogy a felsoroltaknál egyetlen listát nyitsz meg újra és újra, hogy az újdonságokat kövesd, ezért logikus fordított időrendben kiírni, hogy ne kelljen mindig végiggörgess azon, amit már láttál, itt azonban minden alkalommal egy új listát kapsz, amit még nem olvastál, ezért maradhat időrendben. De ha arra van igény, akkor megfordíthatjuk :)
Második ránézésre szerintem
Gondoltam benézek ide...
Erre mit látok? Értelmetlen vitákat a semmiről. Bár lehet, hogy ezzel választ is kaptam a kérdésemre...
Már 5+ éve ez a fő tartalom
persze
"És az író ismét tollat ragadott, hogy elénk tárja remekbe szabott történetét, melyben a főhős olyan kihívásokkal szembesül, melyek megoldása csak komoly áldozatok árán lehetséges. Dráma, kaland és szívszorító pillanatok."
Biztosan ezt a regényt venném meg a fülszöveg alapján... Még véletlenül sincs benne érdemi információ, miről is szól.
Akkor vegul is
Egyrészt az itteni reakciók
Másrészt már az is nagy előrelépés lenne, ha többen tudnának cikkeket kitenni. Sokan azért nem nagyon írnak, mert heteket kell várni mire kikerül, és ez nem túl motiváló. Nekem is hetek óta áll egy cikkem a queue-ban. Még ha az oldal motorjának fejlesztésébe nem is enged be Ádám akárkit, vagy senkit, több szerkesztőnek lenne értelme, hogy legalább tartalom kerülhessen ki.
Hella sajnos nem a legégetőbb