Weblabor

Jó téma, legendaeloszlatónak mindenképp korrekt. Érdemes beleolvasni a kommentekbe is.

Nekem a dinamikus címekkel csak az a bajom, hogy rondák. Ronda a jelölés, az a három karakter: ?, &, =. Nehéz olvasni, nehéz őket begépelni (előfordul néha). Jobban tetszik a namespace-szerű kettőspont, amit a cakephp használ:

example.org/name1:value1/name2:value2

Ez persze nem játszik a GET-es formoknál, úgyhogy azoknál marad az, mint a WP-n:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Speciális:Keresés?search=asdf&go=Menj

Az egyik érdekes információ, amit a felismert paraméterekből le lehet szűrni szerintem, hogy a Google tudhatja, hogy ha "lang", "language" vagy ilyesmi paraméter van, akkor az egy hint lehet az oldal nyelvére (persze ezt nem így kell megadni igazából, de ha más infó nincs akkor legalább van hint). Ha viszont http://example.com/it/jobs az oldal, akkor nem tudja, hogy olasz vagy IT állásokról van szó, mert itt kevesebb az infó. Ez persze csak spekuláció, a bejegyzés ezt nem mondja, de arra utal, mintha a dinamikus webcímek paraméter nevei plusz információként szolgálnának a Google számára. Az egész ködösítés közben persze ezt sem tudjuk meg, csak maximum hozzá gondolhatjuk.

Az első SEO szaki, akinek az iránymutatásait kénytelen voltam követni, vallotta, hogy a google nem indexeli a dinamikus címeket. Gondolom nem kell magyaráznom, hogy ez az emberi ostobaság milyen magasságait súrolja.

Ma ezt olvashatjuk a webmaster guidelinesban:


Viszont nem olyan régen ebben a pontban egy sokkal drasztikusabb szöveg foglalt helyet (hátha megtalálom az archive.org-on).. nem sikerült, de találtam rá utalást:


itt:
http://www.redcardinal.ie/search-engine-optimisation/25-10-2006/google-webmaster-guidelines/
és itt:
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2006/10/update-to-our-webmaster-guidelines.html

A jelek szerint 2006 októberéig ők maguk terjesztették ezt a tévhitet, amit most egy másik túlkapással akarnak agyoncsapni.

Viszont ez kitűnő indikátor lehet mindenkinek, kik azok, akiknek a tanácsait a jövőben egészséges szkepticizmussal kell fogadni. (Vagy alkalomadtán felkeresni őket egy shotgunnal...)

Ekkora marhaságot! El sem akarom hinni, hogy ezt a Google hivatalos oldalán olvasom. Érdemes elolvasni a kommenteket is :)

Nekem nagy személyes problémám a Google-lel - hangoztatom is sokat, persze sokan nem értenek egyet vele - hogy túlságosan rátelepedett a webre (is), és bizonyos technológiai innovációkat megöl. Jelentős szívfájdalmam, hogy az ajax-os oldalakat nem tudja feldolgozni, pedig amennyi übertápos, jól fizetett koponyájuk és fejlesztőjük van, nem hiszem, hogy nem tudnák ezt is megoldani. Így valszleg egyszerűen csak nem akarják.

A másik - hogy ne offoljak tovább - ez a kavar a tiszta URL-ekkel és a paraméterezett címekkel. Sosem értettem ezt a vitát: nekem mindig is egyértelmű volt, hogy a Google ezeket feldolgozza, az nem volt világos, hogy hatékonyabban vagy kevésbbé hatékonyan - és ami fáj: ez most sem derült ki meggyőzően. Így marad az az alternatíva, amit már régóta szerettem volna megvalósítani saját rendszereken (végre sikerülni fog): a kategorizálható aloldalak tiszta URL-lel érhetőek el, a konkrét dinamikus tartalmak URL-jében első helyen id, másodikon olvasható cím szerepel (gyk. jelentéktelen, csak a felhasználónak és a SES-nek barátságosabb, a rendszer az id-t használja azonosításra), illetve ami nem ide tartozik, az megy GET-be. Hogy az it/jobs-os példánál maradjak, valahogy így:
oldal.tld/jobs/it?lang=en

Ez a megoldás szerintem a felhasználónak is barátságosabb, ugyan töri a clean URL ajánlást, viszont ennyi kilengés szerintem megengedhető. Így normális esetben (megfelelő tervezés mellett) szerintem nem fordulhat elő kettőnél (még ez is sok) GET paraméter, viszont meglesz a szükséges arany középút.

...nálam amint átalakítottam az oldalamat statikusra redirecttel, rögtön bekerültek a Gugli indexelésébe, míg amíg dinamikus címként voltak megadva, a sitemap ellenére sem volt hajlandó leindexelni. Amúgy meg tényleg szebbek az ilyen url-ek. Szerintem (is) hülyeség ez a cikk.