ugrás a tartalomhoz

Sajátra nincs idő: Joomla vagy Drupal?

Wabbitseason · 2007. Szep. 10. (H), 09.47
Egy grafikus barátom netes ruhaboltot nyitna (ommm.hu), és még hónapokkal ezelőtt elvállaltam, hogy készítek egy CMS-es weblapot. Néhány statikus oldalról és egy egyszerű boltrendszerről van szó.

Egyik hobbim a CMS tervezés, és ez alkalmas feladatnak tűnt, de úgy alakultak a dolgaim, hogy nem volt időm a saját rendszer kivitelezésére.

Arra gondoltam, hogy nem most váltom meg a világot, és valamelyik elterjedt open-source CMS-sel oldom meg a feladatot, de egyikkel sincs semmiféle tapasztalatom, és nincs időm kísérletezni.

A tapasztaltak véleményére lennék kíváncsi: Joomla vagy Drupal az, amivel érdemesebb elkezdeni? Drupal lapokat már láttam, de nagyon egy kaptafára készültnek tűnt mindegyik, és attól tartok, hogy a template rendszere nem a legrugalmasabb. A Joomla-oldalak ebből a szempontból kevésbé tűnnek kötöttnek, de erről a rendszerről olyasmiket hallottam, hogy nem túl jó SEO-szempontból (macerás, legalábbis), és nem tudom, hogy mennyire támogatható vele egy egyszerű webes bolt (inkább csak kirakat).

Ha kapok néhány választ, lehet, hogy újabb kérdések is felmerülnek bennem, és ez talán mások számára, a későbbiekben is hasznos lehet.
 
1

drupal

zila · 2007. Szep. 10. (H), 09.57
A template rendszere rugalmasabb már nem is lehetne, amiért egykaptafának tűnik az nem a template rendszere miatt van.
Példák:
http://buytaert.net/tag/drupal-sites
http://www.drupalsites.net/

Nem úgy tűnik ezekből, hogy rugalmatlan a template rendszere :)
6

Ki kell nyomozni

Wabbitseason · 2007. Szep. 10. (H), 16.15
A Drupal template-rendszeréről azt mesélték, hogy túlságosan szét kell bontani a HTML kódot. Persze el tudom fogadni, hogy nem nyerhetek mindig. :D
9

és az baj?

zila · 2007. Szep. 10. (H), 16.26
Ez miért is probléma? :)

Egyébként teheted egybe is az egészet, de véleményem szerint sokkal kényelmesebb és átláthatóbb ha szétszeded őket.
12

Ma este kinyomozom! :)

Wabbitseason · 2007. Szep. 11. (K), 10.05
Hehe, lehet, hogy csak a méla munkaundor beszélt a cimborámból, amikor erről panaszkodott. :)

Ma este igyekszem időt csinálni magamnak arra, hogy mindent megtudjak a Drupal HTML-kezeléséről. Ezt hívják a magyar zsargonban "smink"-nek, ugye? Végül is egész jó, elmés fordítás.
2

Drupal

Balogh Tibor · 2007. Szep. 10. (H), 12.04
Félig-meddig ismerve mindkettőt. A Joomla teljesen felejtős, ha pedig saját modult kellene írni hozzá, akkor kifejezetten nehézkes, mármint a Drupal-hoz képest.

A Drupalt nehezebb megismerni, nehezebb az első lépéseket megtenni, de később ez megtérül, ha sikerül megismerni. A Joomláról csak néhány keresetlen rossz szót tudnék mondani. Dicsérik majd mások, minden bizonnyal.
7

Részleteket! Pro és kontra!

Wabbitseason · 2007. Szep. 10. (H), 16.16
Ha lesz egy kis időd, szívesen olvasnám a pro és kontra észrevételeidet. Hasznos lehet ez mások számára is, hátha valakinek épp az a szempont számít a választásnál.
34

???

neumann · 2007. Nov. 3. (Szo), 17.44
A Packt Publishing bejelentette a 2007-es év "Legjobb PHP nyílt forráskódú tartalomkezelő rendszer" díj győztesét, a Joomla! rendszert. A díjat a második alkalommal nyeri el a Joomla!, ezzel maga mögé utasítva a Drupal és e107 rendszereket.
A Joomla! továbbá bekerült az Átfogó díj 5 legjobbja közé, melynek nyertesét november 2-án, pénteken jelentik be.
35

Nyert abban a kategóriában :D

alippai · 2007. Nov. 3. (Szo), 23.45
Ez így igaz, de azért nyert ott, mert egy CMS nem nyerhetett 2 kategóriában és a főkategóriát a Drupal nyerte ;)
http://www.packtpub.com/award
37

Ok és okozat?

Balogh Tibor · 2007. Nov. 4. (V), 18.04
Ha jól tudom, azt a versenyt úgy döntik el, hogy bárki szavazhat az általa preferált rendszerre. - Javíts ki, ha tévedek! Ebből meg számomra - ismerve mindkettőnek a kódját - csak az következik, hogy a Joomlát többen használják.
38

Van zsűri

alippai · 2007. Nov. 4. (V), 19.22
Én úgy tudom van "zsűri" és az dönt.
39

Zsűri?

Balogh Tibor · 2007. Nov. 5. (H), 10.31
A Drupal.hu oldalon megjelent hirek szerint írtam:
Packt szavazás második forduló – válaszd ismét a Drupalt!
3

webshop

Ajnasz · 2007. Szep. 10. (H), 12.26
Vannak ingyenes webshop rendszerek is, érdemes lehet megnézni őket.
5

Egyszerűség

Wabbitseason · 2007. Szep. 10. (H), 16.14
A lehető legegyszerűbb boltocska elég lesz, és eddig csak horrortörténeteket hallottam a különféle webshop rendszerekről. Túl vannak bonyolítva, és förtelmes a kódjuk.

Igazából én csak attól szeretnék megszabadulni, hogy a sima cikklétrehozással, fájlmenedzseléssel, adminfelülettel kelljen bíbelődnöm, mert magát a bolt-részt szerintem pár nap alatt össze tudnám rakni, ha akadna rá egy kényelmes keret.
10

drupal webshop

zila · 2007. Szep. 10. (H), 16.29
Van egy e-commerce nevű webshop modul drupalhoz. Egyszerű, plugin rendszerű cucc. Persze ha nem jön be írhatsz sajátot modult is.

manual: http://drupal.org/handbooks
14

Thx

Wabbitseason · 2007. Szep. 11. (K), 10.07
Köszönöm, meg fogom nézni!
16

link

zila · 2007. Szep. 11. (K), 12.36
Az előző hozzászólásomban a link persze a drupal kézikönyvére mutat nem az az e-commerce-re...
17

a linket is javíthattad volna ;]

gex · 2007. Szep. 11. (K), 13.23
http://drupal.org/project/ecommerce vagy az új http://www.drupalecommerce.org/
18

nem akartam javítani

zila · 2007. Szep. 11. (K), 13.55
Mivel a linket a saját modul íráshoz gondoltam mankónak :)
19

nem szóltam

gex · 2007. Szep. 11. (K), 14.01
akkor nem szóltam. azt hittem ez egy ironikus megjegyzés volt. :D
4

joomla semmiképp

Szekeres Gergő · 2007. Szep. 10. (H), 15.25
Durpal ügybe nem tudok nyilatkozni, de egyszer én is kerültem ilyen helyzetbe. Én joomla mellett voksokltam, hát így útólag nem volt túl bölcs döntés. Életem legsz*rabb munkája volt, egyszerüen abba a rendszerbe gányolás a legkisebb módosítás is. A componensek gányolva vannak(tisztelet a kivételenek), egy apró módosítás órákat vesz igénybe.

Drupalhoz annyira kódszinten nem értek, de eddig jót hallottam róla. Az elején biztos nehezebb lesz, de az első módosításnál áldod majd az eszed, hogy mellette döntöttél.
8

Általános véleménynek tűnik

Wabbitseason · 2007. Szep. 10. (H), 16.18
Úgy látom, eddig mindenki Drupal-párti. Ez eléggé leszűkíti a palettát, ugyanakkor megkönnyíti a döntést. :)
11

Hát ez az!

Balogh Tibor · 2007. Szep. 11. (K), 09.11
egyszerüen abba a rendszerbe gányolás a legkisebb módosítás is. A componensek gányolva vannak(tisztelet a kivételenek), egy apró módosítás órákat vesz igénybe

Pontosan ez a helyzet. Agyon kellene ütni, aki csinálta a Joomlát. És aki egy kicsit is ért a programozáshoz, az látja, hogy gányolás az egész.
13

Meg se merem nézni akkor!

Wabbitseason · 2007. Szep. 11. (K), 10.06
:D
15

Nincs értelme

Balogh Tibor · 2007. Szep. 11. (K), 10.21
Meg se merem nézni akkor!

Megnézni megnézheted, ha akarod. De minek?
20

köszönöm köszönöm... :)

Szekeres Gergő · 2007. Szep. 11. (K), 19.15
Abba mondjuk igazat adok a joomla fanoknak, hogy designra és ergonómiára veri a drupalt. Magyarul egyszerübb a felülete, és kellemesebb a szemnek, de ezen kívül semmi..
21

Esetem a joomla-val

sly · 2007. Szep. 12. (Sze), 01.56
Múltkor egy joomla oldat kellet sminkelnem. A francnak sem akart táblázat nélküli forráskódot adni nekem, az egyik részen. A paraméterezésem elméletileg jó volt. No, mind1, lehet hogy én nem ismerem még eléggé :-) Jah meg a tagek, sem voltak bőven ellátva class és id paraméterekkel.
22

nem értem

zila · 2007. Szep. 12. (Sze), 09.01
Olyan design-t csinálsz egy drupal alapú cms-nek amilyet akarsz, így a design és ergonómia csak rajtad múlik. Ja az alapsmink tetszetősebb a joomla esetében? Hát kérem a szart is be lehet csomagolni szépen...
29

adminra gondoltam

Szekeres Gergő · 2007. Szep. 12. (Sze), 20.04
természetesen nem magára a site arculatára gondoltam, hisz azt nyilván úgy is átírod.

És nem a becsomagoláson van a hangsúly első sorban, hanem hogy egy kezdő is megtalál mindent elsőre, mig drupal esetén ez nem igaz. Megrendelőknek ez általában mindig fontos szempont.
23

szegény joomla :)

virág · 2007. Szep. 12. (Sze), 09.53
Szegény joomla ezt jól megkapta, rég láttam már így agyonpofozni valamit. Még soha nem próbáltam a joomlát, de eléggé elvette a kedvemet :) Meg szerintem másnak is. Nem értem, hogy hogyan lehet valami ennyire csak rossz, picit gyanús :)
24

OK

Balogh Tibor · 2007. Szep. 12. (Sze), 11.25
Mint írtam alig ismerem, egy modult, egy komponenst és egy mambotot írtam hozzá csak. Ez alapján írtam, hogy én elkerülném messzire. De még mindig azt gondolom részben, hogy talán én nem ismerem eléggé, de van egy gyanúm, hogy mégis.

Senki nem tartja vissza a hozzáértő Joomla rajongókat, hogy elmagyarázzák miért is jó a Joomla!
25

eZ Publish

w3net · 2007. Szep. 12. (Sze), 13.11
Mi a véleményetek az eZ Publish-ról? Használja valaki?
26

énnekem tetszett

virág · 2007. Szep. 12. (Sze), 14.24
Nekem tetszett, de valamelyik régi verziót ismertem csak futólag, modult nem írtam hozzá, de nem alakult ki bennem semilyen rémkép róla, eléggé korrekt volt.
27

Néhány szó a Joomla érdekében is

kris7topher · 2007. Szep. 12. (Sze), 16.50
A Joomla tényleg komolyabb szinten gányolás, de egy hatalmas előnye azért van: gyakorlatilag 0, azaz nulla ismerettel össze lehet kattintgatni egy siteot. Ezért válaszottam a Joomlát, amikor egy olyan siteot kellett embertelenül rövid idő alatt összehozzak, amit rajtam kívül még 8-10 ember is szerkesztett. Szépen jogosultságok beállítva (hogy ne csesszék el) és már működött is kb. egy hét alatt. Drupallal ez tovább tarott volna, és akkor még el is kell magyarázni, hogy hogyan megy az admin felület.
Minden egyéb esetben a saját rendszer fejlesztése mellett teszem le a voksom, elvégre senki kódját sem ismerhetem jobban, mint a sajátomat. Persze az idő kegyetlenül múlik, és néha jól jön a munkavégzés hosszának rövidítése...
28

közelít

Fraki · 2007. Szep. 12. (Sze), 19.23
Így van, saját rendszer, és persze frameworkkel. Ahogy a Django ismertetőjében ír: a CMS abban különbözik a frameworktől, hogy a CMS weblap létrehozására van, a framework pedig CMS létrehozására.

Hallgassatok az igére: CakePHP, Rails, Django a triumvirátus, lehet nyelvet választani;)
30

Joomla vs. Drupal = (Windows vs. Linux)

neumann · 2007. Szep. 13. (Cs), 11.01
Úgy vettem észre, hogy egy kicsit hasonlít az eset a Windows és a Linux (Joomla és Drupal) esetére az egyiket szidják mint a bokrot, a másikat az egekig magasztalják, de még is az előbbit használják többen. Vajon miért?
31

Általánosítás

Dualon · 2007. Szep. 13. (Cs), 11.14
Kik? Mire? Hol?

Engem nem különösebben foglalkoztat, hogy a gémerektől kezdve a Mari néniig (akivel semmi baj nincs, csak vonatkozó tudás hiányában azt eszi, amit elé raknak) mindenki X-et vagy Z-t használ. Ha nekem Y lesz a legmegfelelőbb a céljaimra, aligha foglalkozom vele, hogy mit használ a többség.

Másrészt erős általánosításnak érzem azt, hogy a Windows-t csak szidják (talán itt a mögötte álló cég mentalitását is szidják, nem csak a terméket), a Linuxot meg csak magasztalják. Ismerni kell mindegyiknek a hibáit, értelmes ember úgysem lesz evangelista.

De ne csak offoljak: én a Drupalt választanám. Egyikkel sem volt komolyabb kapcsolatom, csak nézegettem, boncolgattam őket, de a Drupal "kódolási mentalitása" rokonszenvesebbnek tűnt. Hangsúlyozom, nincs mélyreható ismeretem a témában.
32

Bocsi én is ezt akartam mondani!

neumann · 2007. Szep. 13. (Cs), 11.24
Nekem sincs igazán bajom egyikkel sem, igaz az össze érintett Produktum-ot csak érintőleg ismerem. De mindenkinek az igényei és képességeinek megfelelőt kell és lehet használni. Szerintem a célnak midegyik megfele, a többre vágyik csináljon szebbet jobbat, aztán majd meglátjuk mire jut vele.
33

Joomla a Király

JoomlaSite · 2007. Okt. 24. (Sze), 13.51
Én már több mint 2 éve a Joomlának élek, és nagyon megfelel nekem. Könnyedén beintegrálhaó minden, és nem kell hozzá webprogramozoi tanfolyam a kezeléséhez.
Tudom ajánlani mindenkinek, hisz sok problémámat megoldotta. A Drupal biztos, hogy jobb, de a telepítés után, rájöttem, hogy nem nagyon fogok belejönni a dologba. Aki ért a webes dolgokhoz: Drupal, aki kevésbé: Joomla.
36

33#

Vas Dávid · 2007. Nov. 4. (V), 01.34
Én is a drupalt tudom ajánlani.
De szerintem az egész témát a 33-as hozzászólással el lehetett volna intézni.
40

Így igaz!

neumann · 2007. Nov. 5. (H), 21.56
De miért nem lehet elismerni, hogy midegyik jó a maga nemében, és nagyon illetlen pontosabban (b***ó) dolog komoly alapok nélkül alázi valamit. Ez általánosan értem, nem személyes ügy.

Uff. ennyi :-)
41

Na, ezt magamra vettem! :)

Balogh Tibor · 2007. Nov. 6. (K), 18.04
A témaindító azt kérdezte, hogy melyiket ajánlaná az, aki valamennyire ismeri mindkettőt. Ha nincs is teljes rálátásom, de mindkettőhöz volt közöm.

A véleményemet írtam le, még vissza is fogtam magam. Ilyen dolgok kerültek elő a Joomla esetén, hogy:
- Melyik függvénnyel lehet táblázatot készíteni? - Hát, ilyen nincs.
- A bejövő adatokat milyen egységes módon lehet ellenőriztetni? - Hát, ilyen nincs.
- A többnyelvűséget, hogy oldják meg, amikor még utf8 kódolást sem tud kezelni?
- Ha hírforrást kell szolgáltatni saját tartalomból, van rá lehetőség. - Persze, ha megírod magad.
- stb.

Akkor felmerül azért a kérdés, hogy miért nevezik ezt tartalom kezelő rendszernek? Persze, mindegyik jó a maga helyén. A Joomla például arra, ha kell egy covers vagy egy subtitles warez oldal, akkor Pistike feltelepíti és letöltöd a kész modult hozzá.

Persze lehet Joomla fan-ként most itt rám meg néhány más emberre akaszkodni. De inkább a tapasztalatokat kellene írni. Sajnálom, nekem csak és kizárólag negatív tapasztalataim voltak vele.
42

Inkább Drupal

Janó · 2007. Nov. 7. (Sze), 10.31
Én dolgozom-dolgoztam mindkettővel, és Drupal mellett vagyok.
Egy érvem van a Joomla mellett:
- Nem nagyon kell érteni hozzá, és megy, azaz eléggé le van egyszerűsítve, kezdőknek kiváló lehet, főleg ha nem akarnak ráfejleszteni, és nem akarnak sok site-ot párhuzamosan üzemeltetni

Néhány érv a Drupal mellett - saját tapasztalatok alapján:
- élből integrált Fórum, Blog, Könyv, Admin, blokkezelés, tartalmakra feliratozási lehetőségek...
- rugalamasan kezelhető jogosultságok (bár több intelligenciát kér tőled mint a nagyon leegyszerűsített Joomla)
- Nincs szétszedve az adminisztráció a weboldaltól
- Rugalmas tartalomkategorizálási lehetőség
- JÓ DOKUMENTÁCIÓ (csak az installról több száz oldal)
- Szép forráskód, letisztult, érthető felépítés (a belvilága)
- Nincsenek benne koloncként cipelt kövületek (a Joomla cipeli a múltját a Mambo-ból)
- A karakterkódolás jól van megoldva
- Biztonságosan lehet benne modulokat írni (igaz, hogy egyszer az elején meg kell érteni a logikáját)
- jó URL-ek kérdőjelek nélkül, rövid URL-megadási lehetőség bármely tartalmi elemhez
- Egyetlen kódról lehet több site-ot futtatni, csak a külön konfig-fájlban kell más adatbázisra hivatkozni
(ez a gyakori frissítések világában sok site üzelemtetése esetén tán nem kell ecsetelni miért jó)
- egyszerűen magyarítható menet közben is felületről
- Ahogy én látom, a Drupal-os világban nagyobb hangsúly van a tartalmi részeken, kevesebb jut a látványra, és főleg: a látvány nem vesz el a tartalomból, míg a Joomlában tán gyakoribb a látvány favorizálása (néha a tartalom rovására). Ettől aztán küllemre a Joomla tetszetősebbnek látszik. Nekünk kellett áttenünk Joomlás oldalt Drupalra, úgy, hogy a design ne változzon. A tapasztalat ebből: amit designben tud a Joomla, azt tudja a Drupal is.
- Letisztult adatbázis-struktúra, érthető adattárolás (hozzá képest a Joomla eléggé kusza)

Mitől nehezebb a Drupal:
- Mivel többre képes, összetettebb a kezelése, meg kellett rágni rendesen

Janó
43

Joomla VS Drupal

JoomlaSite · 2007. Nov. 9. (P), 18.54
A többnyelvűség megoldott a Joomla CMS rendszerben, pl a JoomFish komponenssel. :)
Nekem perfekt UTF-8-ban van a Joomla portálom...
RSS alaból benne van.
Végül is....

Lépjünk Tovább...

Google-én beütöm a Joomla szót 67 400 000 találat, Drupal pedig 26 400 000 találat.
Kinyerete el az év CMS díját.... hát a Joomla.
Rengeteg kompones van hozzá, és egyszerű telepíteni, és nem kell hozzá állam vizsga.

Ennyi elég szerintem. :D

DE nem rossz a Drupal se, PHP-NUKE se.. se... se...
44

De az.

Joó Ádám · 2007. Nov. 9. (P), 19.38
A PHP-Nuke rossz. Mint a bűn.
45

Együnk sz.rt...

zila · 2007. Nov. 9. (P), 20.56
...tízmilliárd légy nem tévedhet :)
46

nekem is ez ugrott be... :)

Szekeres Gergő · 2007. Nov. 10. (Szo), 12.17
Örülök, hogy ennyien tudják hasznáni a Joomla rendszerüket! Valószínűleg ha a saját igényeidet akarod kielégíteni, és még nem próbáltál más CMS-t, akkor ezek szerint megfelel a joomla, hisz az ember alkalmazkodik egy rendszerhez. De ha a kívánságlista "felülről" érkezik, akkor a feladatot pontosan kell megoldani, amire jobb a drupal.
47

Részrehajlás

JoomlaSite · 2007. Nov. 12. (H), 11.52
Teljesen igazad van, ha egy komolyabb felkérést kapnék, elképzelhető, hogy hozzá nyúlnék a Drupal-hoz.
De elképzelhető, hogy Typo3-at használnék, pl ez a rendszer, nekem nagyon tetszett, talán jobban mint a Drupal, gondolom a Typo3-at nem becsmérlitek le. :D

De többmnyire, az átlag embereknek, cégeknek, stb. tökéltesen megfelel a Joomla, hisz könnyen meglehet tanulni.
Egy pár hozzászólással olvastam felettem, hogy inkább Warez oldalak használják, naaaaa..., láttam már egy Önkormányzati honlapot is ami Joomla alapokon futott, persze sok-sok más komolyolyabb website-ot.

Szerintem ki kell próbálni legalább 50 db CMS-t, és utána saját magad eldöntenei, hogy melyik az ÁSZ! Én amikor áttértem a html-ről a CMS-re, így jártam el. :)

És persze segítséget is ott kell kérni, ahol nem elfogultak, és részrehajlók az emberek :D
48

Szerintem fejezzük be

zila · 2007. Nov. 12. (H), 13.50
Ebben a szálban már elhangzottak jó érvek pro és kontra, kezdünk flame-be folyni, ezért azt javaslom fejezzük be.
50

Becsmérlés

Joó Ádám · 2007. Nov. 13. (K), 00.39
– Volt szerncsétlenségem Typo3-mal dolgozni. Szerintem borzalmas.
– Az, hogy önkormányzati honlap, semmit nem jelent. Ott van például a miénk
49

No flame, no problem

Balogh Tibor · 2007. Nov. 12. (H), 15.26
Szia!

Bár egyszer egy kicsit elragadtattam magam, és inkább arról írtam, hogy miért ne Joomla, míg Janó arról írt, hogy miért Drupál.

Nem tudom, neked hogy vannak utf8 kódolásban az adataid, amikor maga az 1.5 előtti motor nem tudta kezelni az ilyen adatokat. - utf8 adatokat tárolva krisz-krasz jelent meg a honlapon. De készséggel elhiszem, hogy van valami komponens ami képes részben kezelni a központi rész hibáit.

Valóban számos komponens van hozzá, ahogy a Drupálhoz is. De a Joomla komponensekre jellemző, hogy sokkal specifikusabbak, mint a Drupal komponensek, ezért is van belőlük több.

Ha a CMS díj alatt a Packt Publishing CMS Award szavazást érted, akkor nézd már meg légyszíves a fent már jelölt linket: Drupal Wins Overall Open Source CMS Award

Én nem írtam, hogy ne lenne benne hírforrás, hanem azt, hogy ha saját tartalomtípusod van, akkor abból úgy lesz hírforrás, ha te magad megírod.

Azt írtam én is, amit te. Ha megoldható komponensekkel, amit akarsz, akkor a Joomla egyszerű megoldásnak tűnik.
De amint valamit meg kell oldani, értsd: nincs hozzá ingyé letölthető komponens, akkor megáll a tudomány.

A Joomlához valóban nem kell semmit sem megtanulni, a Drupálnál meg még az is kétséges néha, hogy mikor hova kell kattintani.
51

Flame?

JoomlaSite · 2007. Nov. 13. (K), 11.41
A csomor.hu honlap szeritem tökéletesen néz ki, egyedül a nagy fejléc zavar az 592x442-es pixel. Szerintem elveszi az értékes felületet, de amúgy összegbben gratula hozzá.
Nézd meg ezeket is, Joomlával készültek: http://www.google.hu/search?hl=hu&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=joomla+polg%C3%A1rmesteri+hivatal&spell=1


Tibor a Joomla komponensek nagy része ingyé van, és azokból szinte mindent meglehet oldani, ha esetleg nem, akkor egy kicsit beletúrok, már amennyire értek hozzá.
Maradjunk a packtpub.com-on, nézted ezt is: http://www.packtpub.com/article/joomla-wins-best-php-open-source-content-management-system
Én Joomla 1.07-tel kezdtem utf-8-ban, és semmi bajom nem volt a karakterekkel, ezt nemtudom...

Semmi bajom a Drupallal, biztos, hogy többet ki lehet hozni belőle, hisz könnyen formálható CMS rendszer. Egy viszont igaz, hogyha saját magam akarom felhúzni a weblapom ingyé, és nem értek hozzá, akkor biztos, hogy a Joomlát választom.
Elképzelhető, hogyha sepcifikus kéréssel állok szemben a megbízomitól, akkor elkezdem megtanulni a Drupalt. De, akiknek eddig felhúztam honlapokat, tökéletesen megfelelt a Joomla alapokon futó website.

Nem akartam fikázni a Drupalt, csak egy kicsit lehangoló volt olvasni, hogy semmibe vesztek egy olyan felhasználóbarát tartalom kezelő rendszert, ami sok nem értő embernek segített. Tudtommal ez a fórum is azért van, hogy segítsen.

UI: csatlakozom Zila hozzászólásához, hogy nincs érteleme flame-be folyni, hisz nem azért van a Weblabor fóruma.
52

Félreértesz

Joó Ádám · 2007. Nov. 13. (K), 19.39
Szerintem a csomor.hu egy hulladék. Pocsékul néz ki és használhatatlan. Csak azért linkeltem, hogy rámutassak: attól, hogy önkormányzati, még lehet gány.