Weblabor

Hello!
Bár egyéni ízlés kérdése, nekem egyszerűbb a Fireworks (jobban kézreáll, vagy csak lusta voltam megtanulni a Photoshop-ot).

Mac

Bár ugyan nem kérdezted, de javasolnám a Xara Xtreme megtekintését is mielőtt döntesz, és persze ha van rá időd :)
Nekem sokkal jobban kézreáll, és nem utolsó sorban webdesign-hoz tervezték.

Hogyan.
Sajnos az igazsag az, hogy sokak szamara - altalaban a megrendelok 95-98%-a -
webdesign == egy szep kep, ami nagyon jol nez ki

Pedig ez nem igaz! Erre vilagit ra ket hozzaszolas is itt fentebb.
En szemely szerint egy eros leirast keszitek/kiszittetek a megrendelovel, hogy lassuk, mit is szeretnenk a lapon tartalmilag latni. Ebbol mar ki lehet epiteni egy site strukturat, es meg lehet itelni hogyan fog a lap kinezni. Ez az igenyfelmeres alkalmat ad arra, hogy lassuk, valoban szuksege van-e valakinek egy komoly adatbazis hattrre (ahogy o azt eredetileg elkepzelte), vagy elegendo nehany statikus html oldal is.
Amikor latjuk, mi is az ami megjelenitesre kerul, akkor tesszuk at egy vazlatos megjelenitesi semara a blokkokat, majd amikor ez is elfogadasra kerul, akkor kezdodhet a grafikai tervezes.
Ezt megforditani nem szerencses.

Ha elmesz egy szabohoz oltonyt csinaltatni, akkor megkerdezik milyen legyen a zako gombolasa, milyenek a zsebei, a szabasvonala, a gallerja, milyen anyagbol keszuljon. Ugyanez a nadragra is. Aztan meretet vesznek, es ezutan elkezdik csinalni, majd nehany proba utan elkeszul.
Kepzejuk el mi lenne, ha mindez forditva tortenne - a szabo hamarosan becsukhatna a boltot. Nem szabadna ennek maskeppen mukodni a website epites teren sem.

Mivel.
A Photoshopnak az 5.5 verzio ota resze az ImageReady, ami web elemek eloallitasara nagyon alkalmas. Aki kevesse jaratos a web szerkesztesben kesz kodokat kaphat. Animaciokat lehet kesziteni, rollovert, imagemapet lehet vele csinalni. Kicsit fapadosabb mint PhSh, de sok funkcio azonosan mukodik. Ugyanakkor jol egyuttmukodik a "fotosoppal".