ugrás a tartalomhoz

Serif font a Weblabor címeinek

Joó Ádám · 2013. Aug. 3. (Szo), 23.28
Milyen szabadon felhasználható talpas betűtípust látnál szívesen a Weblabor címeiben?
 
1

Egyszerű:

Pepita · 2013. Aug. 3. (Szo), 23.52
font-family: serif;
És nem visz sávszélt, mindenki azt állít be, amit akar, stb. És szövegben ugyanúgy. Én amúgy is általában "talpon szeretek járni". Akkor nem keveredik pl. a nagy "i" a kis "L"-lel, stb. esetleg még small-caps-et címeknek.
2

Ha ilyen megfontolások mentén

Joó Ádám · 2013. Aug. 3. (Szo), 23.55
Ha ilyen megfontolások mentén fejlesztenénk, akkor CSS-t sem írnánk :)
7

Na-na!

Pepita · 2013. Aug. 4. (V), 06.49
Jó reggelt!
Te a WL-ről kérdezted a véleményem, általánosságban annyit mondtam, hogy talpas betűket szeretek. De itt, leginkább azt szeretném, ha az adott böngészőmön beállított lenne, és szerintem ez másoknak is tetszene. Nem az üzleti / egyéb honlapokat kérdezted! :)
8

Ettől még ugyanúgy igaz, amit

Joó Ádám · 2013. Aug. 4. (V), 06.53
Ettől még ugyanúgy igaz, amit írtam :)
10

Igen, de

Pepita · 2013. Aug. 4. (V), 07.02
"rossz híremet keltetted", mintha én mindig úgy csinálnám... :)
Remélem akkor viszont, ha @fontface játszik, akkor elkülönített mobildesign is lesz, amiben nincsenek ilyen felesleges akárhány kB-ok...
Szerk.: (na jó, csendben maradok már)
17

Kicsit változtatnék véleményemen:

Pepita · 2013. Aug. 4. (V), 14.27
Mivel a kérdésben a címek szerepelnek, nem a tartalom, így én sem zárkózom el egy fix betűtípustól ("nekem mindegy, csak szép legyen!"), de csak asztali nézetben. És kérnék szépen - mobilsticket használván - linket a nézetváltás lehetőségére, és mobilon ne eltakart tartalmak legyenek, hanem le sem töltöttek. (Ezeket most nem néztem meg, hogy van, lévén mobilról én nem tudok forrást, stb. nézni.)
És továbbra is: a tartalmak is inkább talpasak legyenek szerintem, de az már csak serif, fentebbi indokkal.
18

Az egész oldal kb. 300

bamegakapa · 2013. Aug. 4. (V), 14.36
Az egész oldal kb. 300 kilobájt, az első letöltés után kesselve kb. 40. Nem hiszem, hogy ez égető kérdés lenne.

A tartalmak ne legyenek talpasak, csakhogy a másik oldal is megszólaljon :).
23

Fonttípustól függően

Pepita · 2013. Aug. 4. (V), 20.47
arra a 300-ra rátehetsz mégegy 100-ast is, ill. a twitter, ilyenek meg rengeteg HTTP. Nekem mindegy, mondtam, hogy cím tőlem lehet egyedi, hát a tartalomban meg nem értünk egyet - ez van. Lehet érdemes volna szavazásra tenni a tartalmat, úgy néz ki a címmel többség egyetért, nem?
21

A külön mobilnézetnek nem

Joó Ádám · 2013. Aug. 4. (V), 15.32
A külön mobilnézetnek nem látom értelmét, mert nincs olyan tartalom, amit igazán ésszerű volna elhagyni. Talán az ajánlókat oldalt, de már ez is önkényesnek tűnik. Szóval a mobilnézet alapjának egy egyszerű media query-t tartok, amiből nyilván érdemes kihagyni a betűtípusokat, fejlécképet stb.
22

Én látnám, de inkább nem

H.Z. · 2013. Aug. 4. (V), 15.57
Én látnám, de inkább nem szólok bele, mert nálam a mobil csak kényszerhelyzetre van, akkor is wifin, mert a mobilnetet az elsők közt tiltattam le róla.
24

Meg a twitter

Pepita · 2013. Aug. 4. (V), 20.48
És a kettővel már sok esetben felezted is a tartalmat, de "te vagy a te vagy"...
3

Miért serif? (mármint azon

MadBence · 2013. Aug. 4. (V), 00.17
Miért serif? (mármint azon kívül, hogy az emberi szemnek némileg kellemesebb papíron talpas betűtípust olvasnia)

PT serif, Cantana One.
4

Mivel képernyőn a talpatlant

Joó Ádám · 2013. Aug. 4. (V), 01.26
Mivel képernyőn a talpatlant könnyebb olvasni, ezért a törzs sans, a serif pedig ehhez szép kontraszt a címekben.

A PT Serif egyébként az egyik kedvencem.
9

Nekem nem

Pepita · 2013. Aug. 4. (V), 06.53
Mivel képernyőn a talpatlant könnyebb olvasni
Nekem nem könnyebb, és sok más (főleg 50+ korosztály) ismerősöm-megrendelőm is a talpast kedveli, fentebb említett "karakterazonosságok" miatt. Én elhiszem a kutatási-statisztikai eredményeket, mégis más a tapasztalatom.
11

Azt elhiszem, hogy van,

Joó Ádám · 2013. Aug. 4. (V), 07.05
Azt elhiszem, hogy van, akinek könnyebb a talpas képernyőn is, de kétlem, hogy ehhez köze volna az azonosságoknak, mivel nem betűnként olvasol.
14

Lehet

Pepita · 2013. Aug. 4. (V), 07.54
De Pl.: Illik használni a colorert.
Ez nehezen olvasható. Nem betűnként olvasunk szerintem sem, de számít (sokat) az ilyesmi - nekem és szerintem sokaknak. Ez már "bezavar" az adott szó olvasásába.
Szerk.: és van amikor betűznöd kell valamit. Itt talán gyakran is (kezdőknek új kifejezések pl.)
5

Én most is serif típusú

hunkris · 2013. Aug. 4. (V), 02.22
Én most is serif típusú betűket látok a címeknél. Hol rontom el?
6

Sehol, azok vannak. Az újat

Joó Ádám · 2013. Aug. 4. (V), 02.28
Sehol, azok vannak. Az újat keresem.
13

Ott, hogy nem opera minit

H.Z. · 2013. Aug. 4. (V), 07.42
Ott, hogy nem opera minit használsz. (symbian+opera mini=nincs talpas betű a weblaboron :) )
12

ezek közül vmelyik?

szabo.b.gabor · 2013. Aug. 4. (V), 07.31
<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Antic+Slab|Fauna+One&subset=latin,latin-ext' rel='stylesheet' type='text/css'>
15

A mostani teljesen jó.

Hidvégi Gábor · 2013. Aug. 4. (V), 08.11
A mostani teljesen jó.
16

Tudom, hogy off, de nem

szjanihu · 2013. Aug. 4. (V), 11.14
Tudom, hogy off, de nem lehetne a twitter doboz megjavítását előrébb hozni a prioritási sorban? Mert szerintem nagyságrendekkel fontosabb, mint ez a "font-os" kérdés.
19

+1

bamegakapa · 2013. Aug. 4. (V), 14.37
Az király lenne.
20

A Twitter-dobozzal

Joó Ádám · 2013. Aug. 4. (V), 15.17
A Twitter-dobozzal kapcsolatban egyelőre nincsenek szubjektív kérdéseim. A kettő nem egymást kizáró fejlesztés :)