ugrás a tartalomhoz

Weblaphoz szeretnék kritikát kérni

Szuperjég · 2013. Jan. 15. (K), 07.25
Sziasztok!

Szeretnék véleményt kérni egy honlapról, amit most csinálok. A főszöveg formázását még nem csináltam meg, mivel az még nincs meg hozzá, és még pár egyéb tartalmi rész is hiányzik. A fix magasság tudom hogy nem jó, azt még átgondolom, a véges háttérkép miatt vagy egyelőre így.

Előre is köszönöm a válaszokat, mindig nagyon hasznosnak bizonyul ha itt kérdezek.

Itt található a lap
‹ JavaScript Eseménykezelésre API, technikai kérdés
 ■
1

Ez a Vélemény kérése fórum

kuka · 2013. Jan. 15. (K), 09.12
  • Ez a Vélemény kérése fórum témakörébe tartozik.
  • A <META NAME=”ROBOTS” CONTENT=”NOINDEX, NOFOLLOW”> tagben a csicsás macskakörmöket cseréld egyenes macskakörmökre: ” -> ". Ezen kívül egy kósza záró p tag lézeng a HTML forrásban.
  • Az a bazi nagy kép minden lapon unalmas. Olyan nagy méretben bőven elegendő volna a nyitó lapon, a többin jobb volna csak a felső sávja amennyibe a „Retro Fair Play” írás és a fejek beférnek.
  • Lehet mást nem zavar, de személy szerint én utálom a PDF-et, úgyhogy messzire elkerülöm a repertoár listákat. Ha viszont úgy gondoltad, hogy az emberek offline szeretnék majd olvasgatni, akkor használj valami olyan állomány nevet amely letöltés után többet elárul a ránézőnek. Például: „Retro Fair Play - Repertoár ( xy zenék ).pdf”.
2

Köszönöm!

Szuperjég · 2013. Jan. 15. (K), 10.07
Azt hiszem akkor készítek mindegyik oldalra valami apró montázst. A repertoár részhez javasoltam, hogy írjanak egy rövid összefoglalót, és akkor a teljes PDF lista csak egy lehetőség lenne. De a PDF helyett azt hiszem jobb lesz inkább, ha egy lapon belül megnyíló oldalra teszem a listát.

A felfedezett hibákat javítom is. Köszönöm szépen.
3

Forrás ellenőrzéséhez

Totti 1986 · 2013. Jan. 15. (K), 11.44
Forrás ellenőrzéséhez javaslom ezt a kettőt:
HTML
CSS

Amit ezek nem írnak:
Én úgy tudom, de javítsatok ki, ha tévedek, hogy inline elembe csak inline elemet lehet tenni, még ha a szülő inline elemet block-ká teszed, akkor is.
Tehát pl. a jobb oldali ul-li listában az a-ba én csak span-t tennék, p-t soha.
A jobb felső sarokban a háttér felső része hülyén néz ki, amikor görgetek, és a bal oldal csíkja elmozdul a jobb oldal csíkjától.
És úgy tudom, "a" elemen kívül semmi másnak nem illik :hover css-t adni, ha ilyen elemre akarsz hovert tenni, akkor jquery-vel oldd meg, vagy alakítsd át úgy, hogy az "a" elemnek legyen hoverja.
A kapcsolatnál szerintem már elavult a mailto. Egy egyszerű űrlapküldő bizalomgerjesztőbb lenne.
A forrás tab-olása sem a legszebb.
A jquery-nek már megjelent az 1.8.3-as verziója, én személy szerint mindig igyekszem a legújabbat használni.
5

Én úgy tudom, de javítsatok

kuka · 2013. Jan. 15. (K), 11.52
Én úgy tudom, de javítsatok ki, ha tévedek, hogy inline elembe csak inline elemet lehet tenni, még ha a szülő inline elemet block-ká teszed, akkor is.
Igaz volt HTML5 előtt. Lásd például Bruce Lawson “Block-level” links in HTML5, illetve David Walsh HTML5: Wrap Block-Level Elements with A’s cikkét.
6

Tehát pl. a jobb oldali ul-li

Poetro · 2013. Jan. 15. (K), 12.25
Tehát pl. a jobb oldali ul-li listában az a-ba én csak span-t tennék, p-t soha.

HTML5 alatt az <a> elemben bármi lehet.
És úgy tudom, "a" elemen kívül semmi másnak nem illik :hover css-t adni

Akár milyen elemnek illik :hover-t adni, csak IE6 nem kezelte.
A forrás tab-olása sem a legszebb.

Ez kit érdekel. Valószínűleg több tucat template fájl van concat-enálva.
A jquery-nek már megjelent az 1.8.3-as verziója, én személy szerint mindig igyekszem a legújabbat használni.

Ezt jól teszed, ugyanakkor okozhat kellemetlen meglepetést, mert nem feltétlen törekszenek visszafelé kompatibilitásra.
7

"A forrás tab-olása sem a

Szuperjég · 2013. Jan. 15. (K), 13.29
"A forrás tab-olása sem a legszebb.

Ez kit érdekel. Valószínűleg több tucat template fájl van concat-enálva."

A photoshopban lerajzolt képet kódoltam le, így template fájlokat biztosan nem használtam, viszont trehány vagyok, az igaz.:) Ez talán a zenei hátteremből ered.:) A zenében is mindig a fésületlenséget és a csúnya hangokat részesítem előnyben.:d
14

Trehány?!

Pepita · 2013. Jan. 17. (Cs), 17.33
trehány vagyok, az igaz.:) Ez talán a zenei hátteremből ered.:)
A zenélésnek mi köze a trehánysághoz? Milyen stílus az?! OK, néha egy kis disszonancia fel tudja dobni pl. a rock-ot, de az még nem trehányság, sőt!
15

Improvizáció. :-)

eddig bírtam szó nélkül · 2013. Jan. 17. (Cs), 18.03
Improvizáció. :-)
16

Fésületlenség, inkább.

Szuperjég · 2013. Jan. 18. (P), 03.59
Jazz és blues.:p Abból is az a fajta, ahol egy kis konszonancia fel tudja dobni a zenét, viszont azt sem kínálják általában tálcán.:d Bár az ilyen zenét inkább fogyasztom, mint művelem. A trehányságnál talán jobb szó a fésületlenség, de egyébként igazad van, nincs feltétlenül kapcsolat a két dolog között.
11

Mindig tanul az ember. Rám

Totti 1986 · 2013. Jan. 15. (K), 17.08
Mindig tanul az ember.
Rám mindig rám van szólva a tabolás miatt, sőt, ismerősöm úgy dolgozik, hogy ha ajax-szal hív be tartalmat, akkor is telenyomja \t-kkel, hogy minden szépen nézzen ki. Már megszoktam én is.
8

Görgetés

Szuperjég · 2013. Jan. 15. (K), 13.49
"A jobb felső sarokban a háttér felső része hülyén néz ki, amikor görgetek, és a bal oldal csíkja elmozdul a jobb oldal csíkjától."

Úgy érted látható rés jelenik meg a belső tartalom háttérképe és a navigáció háttérképe között amikor görgetsz?
10

Így van.

Totti 1986 · 2013. Jan. 15. (K), 17.06
Így van.
4

Jo

janoszen · 2013. Jan. 15. (K), 11.52
Jo, csak 2013-ban nem kellene a mobilokat figyelmen kivul hagyni.
9

kösz

Szuperjég · 2013. Jan. 15. (K), 13.52
Köszönöm mindenkinek az információkat, ötleteket.
12

Háttér

saben · 2013. Jan. 15. (K), 22.57
Nekem fullHD monitoron bal és jobb oldalt barna csík látható ( 2 * 115px ), egyébként jó. :)
13

Relatív méretezés

Pepita · 2013. Jan. 17. (Cs), 17.29
Akkor megint kimaradt a relatív méretezés, amit - ha jól emlékszem - már javasoltam Szuperjégnek egy hasonló kérdése kapcsán.
17

A magasságot a véges háttér

Szuperjég · 2013. Jan. 18. (P), 04.19
A magasságot a véges háttér miatt állítottam be fixre, de írtam is az elején, hogy tudom, hogy ezt még ki kell küszöbölni. Valószínűleg másképpen szeletelem fel a képet, a tartalom rész mögé pedig csinálok egy ismétlődő textúrát. Szélességet pedig a "grafika" miatt tettem fixre. Ha főleg szöveges tartalom lenne, akkor én is a rugalmas elrendezést választanám.
18

Nem az igazi

Pepita · 2013. Jan. 24. (Cs), 00.06
Szélességet pedig a "grafika" miatt tettem fixre.
Ha belegondolsz, hogy csak a két legelterjedtebb asztali felbontás között is 342px van szélességben (ha fejben jól saccoltam), akkor tudod, hogy így csak egyetlen felbontáson lesz szép, és ott is csak teljes méretű ablakban. És akkor még nem beszéltünk a telefonokról, tablet, stb... Szóval mindenhogyan új design - szerintem. Onnan közelítsd meg a dolgot, hogy boxokra osztod a "képernyőt", ezek közül min. a legszélesebb / legmagasabb tudjon "nyúlni". A hátteret ennek megfelelően mozaikszerűen rakd össze.
19

Köszönöm a tanácsot, Pepita,

Szuperjég · 2013. Feb. 7. (Cs), 00.13
Köszönöm a tanácsot, Pepita, igazad van.