ugrás a tartalomhoz

User követése - mennyire legális?

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Okt. 2. (K), 08.48
Elég hosszú ideje bosszant a dolog: bizonyos helyeken úgy követik a felhasználókat, hogy nincsenek bejelentkezve. OK, a fészbúk nem magyar, csinál amit akar, kerülöm is nagy ívben. De mi van a magyar szerveren, magyar tulajdonban lévő oldalakkal?
Nekik szabad? Legális?

Ha én indítok egy saját site-ot, akkor "önvédelmi" célból (értsd: mondjuk az oldalt rendszeresen kritizálókat akarom távol tartani), használhatok olyan eszközöket, amivel a hozzám járó felhasználókat akkor is tudom azonosítani, ha nincsenek belépve? (hivatkozási alap: ezzel pl. megakadályozom, hogy újra tudjanak regisztrálni a kitiltott felhasználók)

És itt most hangsúlyozottan nem arról beszélek, hogy ott"felejtek" egy cookie-t a gépén!

(eredetileg a jogi fórumon próbálkoztam, de érdemi választ nem kaptam)
‹ IE9 history? Kód telepítés ›
 ■
1

Bejelentkezés

janoszen · 2012. Okt. 2. (K), 09.17
A bejelentkezés fogalmát a jog nem ismeri. Ergo kikötheted, hogy az oldal használatával elfogadja az ASZFedet, amiben célhoz kötötten (az oldal használata) tárolsz azonosító adatot. Adott esetben szükséged lehet adatkezelési azonosítóra, ezt kérdezd meg egy ügyvédtől.
2

És ebben az esetben nem

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Okt. 2. (K), 09.20
És ebben az esetben nem kellene megemlíteni az ÁSZF-ben, hogy miféle adatokat tárolok a látogatókról?
(a kérdés merőben elméleti egyelőre, csak néhány helyen már láttam ilyesmit és úgy érzem, nem teljesen legális - viszont ha az, akkor saját oldalba biztosan beépítek minden ilyesmit)
3

UK

Poetro · 2012. Okt. 2. (K), 09.46
A UK törvények alapján, neked tételesen fel kell sorolni, hogy milyen tracking cookie-kat használsz az oldalon, és azok milyen célt szolgálnak. Arra nem emlékszem, hogy ezek letiltását kérheti-e a felhasználó, de a Do Not Track irányelvet mindenképpen illik követni. Azt nem tudom, hogy ez a törvény UK specifikus-e, vagy részben / egészében igaz az egész EU-ra is.
4

Köszi.

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Okt. 2. (K), 09.48
Köszi.
5

Fordítva?

T.G · 2012. Okt. 2. (K), 10.11
Megfordítva a kérdés, miért illegális az, ha valakit kitiltok, és az azonosítást egy cookie alapján végzem? (lehet, hogy naiv vagyok, de számomra ez nem teljesen egyértelmű, hogy ilyet nem szabad csinálni)

A kérdést én annyiból különválasztanám, hogy a Google Analytics illetve a Facebook követő valóban követ, míg egy saját domain-en lévő cookie nem tud olyan felhasználói szokásokat megtudni, mint az előző kettő monstrum.
6

Épp arról beszélek, hogy nem

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Okt. 2. (K), 10.21
Épp arról beszélek, hogy nem cookie-k alapján, hanem egyéb adatokból (IP tartomány, browser fingerprint és hasonlók)
Magyarán a gyanútlan látogató besétál az oldalra, regisztrál, majd nem akarja, hogy kövessék, mit néz meg az adott nick tulajdonosa, ezért kijelentkezik és úgy böngészi tovább az oldalt. Netán van több nickje (*), amiről nem szeretné, hogy tudják, a kettő összetartozik. Az oldal (ill. gazdái) pedig pontosan tudják. Valahogy úgy érzem, ez már személyiségi jogokat sért(het).


* - jó példa erre mondjuk az index fóruma, ahol vannak politikai témák, hobbi, egészségügy stb. Nem biztos, hogy a látogatók szeretnék, ha az oldal gazdái össze tudnák kapcsolni a politikai fórumos működésüket a hobbijaikkal és az egészségügyi témákban folytatott társalgásaikkal. (konkrétan: cukorbeteg ismerős, mellesleg aktív maratoni futó is volt. Sokáig nem akarta, hogy bárki tudjon róla, hogy a két nickje azonos, mert kinek mi köze hozzá, hogy beteg, viszont a betegségével kapcsolatos tapasztalatait is meg akarta beszélni)
7

Másik példa

T.G · 2012. Okt. 2. (K), 11.00
Ez a példa oké, elfogadható, de vegyünk egy másikat. Ingatlanos apróhirdetés, egy hirdetés ingyenes, ha több van, akkor fizetni kell. (ugye akkor nem saját ingatlan eladásról beszélünk, hanem ingatlan ügynökségről) Én követek el jogsértést, ha ezt figyelem?
8

A kérdésed az én kérdésem is.

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Okt. 2. (K), 11.05
A kérdésed az én kérdésem is. Szerintem igen, de nem vagyok benne biztos, ezért próbálnám kideríteni.
9

2011. évi CXII. törvény az

Joó Ádám · 2012. Okt. 2. (K), 14.39
2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról.
10

Köszi, de gondolod, hogy ha

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Okt. 2. (K), 15.05
Köszi, de gondolod, hogy ha az adott esetre képes lennék értelmezni/alkalmazni, akkor kérdeztem volna? ;-)
Jogi szövegekkel már a KRESZ-nél elakadtam (lásd kerékpározásra alkalmatlan úttest fogalma! :-) )
11

Pedig érdemes átolvasgatni és

rrd · 2012. Okt. 2. (K), 17.54
Pedig érdemes átolvasgatni és átgondolni az ott leírtakat.

Nagy vonalakban az egész aggodalom a "személyes adat" megőrzéséről és annak feldolgozásáról szól. Tehát ha nem őrzöl ilyesmit, hanem ezek md5-jét tárolod, akkor meg tudod oldani amit akarsz, anélkül, hogy személyes adatot tárolnál.
12

Néhányszor nekifutottam, de

eddig bírtam szó nélkül · 2012. Okt. 2. (K), 18.00
Néhányszor nekifutottam, de mindig feladom azzal, hogy ez már meghaladja a szellemi képességeimet.
(jó, van benne előítélet is: ahányszor jogásszal beszéltem, jogi témáról, mindig az volt a vége, hogy a leírt szöveg is, meg annak az ellenkezője is igaz)
13

+1

Pepita · 2012. Okt. 3. (Sze), 17.31
a leírt szöveg is, meg annak az ellenkezője is igaz
Ez nagyon jó - és sajnos többnyire igaz is...

Szerintem ezek a követő-dolgok törvény szerint legálisak, másképp nemigen mernék annyian csinálni. Viszont azt nem tudom, hogy adott országban nyújtott szolgáltatásnál - ha a szerver / szolgáltató cég nem honos itt - melyik ország törvényeit kell alkalmazni? Arra szerintem számíthatunk, hogy időről-időre (legalábbis látszatban) szigorodni fognak ezek a törvények, de a Gugli, FB, többiek előrébb is fognak járni a törvényhozásnál...

Másik kérdés az erkölcsi / morális értelemben vett "törvényesség". Ez elsősorban azon múlik, hogy mire használod. Ha pl. ingatlanhirdetés számolására (T.G.), - de ez erősen szubjektív dolog.