ugrás a tartalomhoz

Állami megrendelésre akadálymentes weblap

eashlon · 2009. Ápr. 21. (K), 16.56
Nincs mit sokat a témához mondani. Elszontyolódtam.
Önkormányzati fenntartású fürdő, (gondolom) közbeszereztetett weblapja.
Fényes fürdő

Pletyka szerint közel 200k-s tétel volt egy megrendelési csomagban. Hát ennyi.
 
1

Gondolkodom

Poetro · 2009. Ápr. 21. (K), 17.58
Azon gondolkozom, hogy milyen böngészőben nem esik szét ez az oldal, mert nem sikerült olyat találni a gépemen, IE6-IE8, Fx2-3, Chrome alatt is szétesik. És persze no flash, no content.
2

gondolod, pletyka

gex · 2009. Ápr. 21. (K), 19.18
amíg nincsenek biztos információid, addig telejesen felesleges ez a bejegyzés. talán utána is, hiszen itthon 200e nem tétel, ezerszer annyiért is lehet állami megrendelésre weboldalt csinálni.
3

hát...

eashlon · 2009. Ápr. 21. (K), 20.19
A hivatalos pr szerint "gyönyörű, animált, egyszerű, akadálymentes, mindenki által könnyen kezelhető, legmodernebb technológiákat szabványosan megvalósító" weboldalt élvezhetünk. /Bár az optimizmusom azt mondja, h ez csak a "legyen valami amíg kész lesz" állapot/
A pletykát meg átfogalmazom: nevét nem vállaló munkatárs, aki megkérdezte mi a véleményem a témáról. A bejegyzés végülis azért született, mert számítottam a közösség véleményére, és ezt a módszert láttam reálisnak, h ő is megismerhesse, tájékozódhasson. Olyan pozíció körül van, ahonnan számon kérheti a realitásokat, így nem akartam csak saját véleménnyel "megvezetni". Nekem se a megrendelővel, se a kivitelezővel semmilyen kapcsolatom nincs. /Mondjuk ha lenne bármi webmesterre utaló link biztos írnék neki egy mailt, h csak egy üres kék lapot látok, tudna-e segíteni.../
6

3 F betű

erenon · 2009. Ápr. 21. (K), 21.32
Én látok 3 f betűt is.
7

Mit szeretnél pontosan?

pp · 2009. Ápr. 22. (Sze), 09.22
A bejegyzés végülis azért született, mert számítottam a közösség véleményére, és ezt a módszert láttam reálisnak, h ő is megismerhesse, tájékozódhasson.


Akkor miért nem írod le és minek az állami közbeszerzési szál, meg a sopánkodás. Nem egészen világos, hogy azon kívül, hogy kell egy weboldal milyen más célt jelölt meg a megrendelő az oldal készítése kapcsán. Ezt is jó lenne, ha megosztanád velünk. E nélkül ugyanis se weboldalt készíteni(mint látszik), se weboldat véleményezni nem lehet. Az oldalon rengeteg öncélú hasznavehetetlen baromság van kezdve az ugráló betűktől a csillogó bal felső sarkon át a repkedő pillangókig. Az ugráló betűk nem csak feleslegesek, hanem zavaróak is. Alapvető navigációs problémákkal rendelkezik az oldal, hisz a vissza gomb nem eggyel feljebb lép, hanem mindig a főoldalra visz vissza. Felhasználó barátság szempontjából zavaró, hogy a zoomolgató képekre néha lehet kattintani néha nem. Az, hogy csak Flash-ben érhető el a tartalom és abban is gyaníthatólag képek vannak szöveg helyett sem hozzáférhetőségi sem keresőbarátság szempontjából nem jó. Az hogy az oldal szétesik és Namo WebEditorral készült nem a profizmusra utal. És az se, hogy 2 percig voltam csak képes nézni és akkor is ötször találkoztam az önfeledten a habokba merülő kislánnyal.
Azonban ha a megrendelő azt kapta amit szeretett volna és boldogan kifizetett érte annyit amennyit kért az emberünk akkor minden rendben van, kár ezen csámcsogni.

pp
8

+1

gex · 2009. Ápr. 22. (Sze), 09.25
Azonban ha a megrendelő azt kapta amit szeretett volna és boldogan kifizetett érte annyit amennyit kért az emberünk akkor minden rendben van, kár ezen csámcsogni.
9

Elégedett megrendelő

Joó Ádám · 2009. Ápr. 22. (Sze), 21.43
Azonban ha a megrendelő azt kapta amit szeretett volna és boldogan kifizetett érte annyit amennyit kért az emberünk akkor minden rendben van, kár ezen csámcsogni.


Ez bizony nem így megy. Egyrészt, ha állami weblapról van szó, akkor nem egy aktakukacnak kell vele elégedettnek lennie, hanem nekem. Másrészről pedig az, hogy te elégedett vagy egy akármilyen környezetszennyező autóval, az nem jelenti azt, hogy annak az autónak szabad közlekednie. Arról nem is beszélve, hogy a megrendelő az esetek 100%-ában nem ért hozzá, így a hibák csak később, vagy egyáltalán nem derülnek ki, ami azonban nem jelenti azt, hogy nem okoznak kárt.
10

utopisztikus

gex · 2009. Ápr. 23. (Cs), 02.18
igen, egy ideális világban nyilván így lenne. ez viszont nyilván nem egy ideális világ. ki fogja számonkérni ennek az árát és kitől?
11

Így?

Joó Ádám · 2009. Ápr. 23. (Cs), 13.38
Ha a szakma is így áll hozzá, akkor senki. De ilyen alapon akkor most ki is mehetünk a pajtába a kötéllel.
12

mondd a megoldást

gex · 2009. Ápr. 23. (Cs), 14.02
tudod hogy kinek lehet szólni ilyen ügyekben? én nem, de érdekel.
13

Már elhangzott

Joó Ádám · 2009. Ápr. 23. (Cs), 19.03
A témanyitó tudja, csak sajnos az illetékes kezébe adható tételes kritika helyett nihilt kapott az arcába.
4

iso

tgr · 2009. Ápr. 21. (K), 20.53
Na jó, lehet hogy nem teljesen akadálymentesített, itt-ott szétesik, máshol csak ronda, nem teljesen szabványos (text/jscript? mondjuk nem gond, mert úgyis hiányzik a fájl), meg akadnak benne kisebb helyesírási hibák, viszont ISO 9001:2000 certified! Ezért ne érné meg a kétszáz rongy?
5

Retro? :-)

Ustak · 2009. Ápr. 21. (K), 21.10
Ez nem valami tizenéves utánérzés? Pillangócskák (a kedvenceim!:-)), fénysugaracska, ugráló betűcskék, hálásak lehetnénk hogy még mutatnak ilyet :-)

Egyébként a legtöbb css-design -al egy picit is foglalkozó könyvben legelőször ezektől óva intenek minket.

szerkesztve hangja van? A hangszórót már be sem mertem kapcsolni :-)