ugrás a tartalomhoz

Az olvasó szerkeszt is

Török Gábor · 2005. Júl. 4. (H), 19.19
Az Los Angeles Times érdekes újítást próbált ki
 ■
1

Várható volt, hogy ennek

tiny · 2005. Júl. 4. (H), 19.26
Várható volt, hogy ennek "nem lesz jó vége". Itt a pornográf anyagokra gondolok. Még azon sem lepődtem volna meg, ha valaki egyszerűen kitörli az egészet és egy linket rak oda a saját honlapjára.
A hozzászólás sokkal értelmeseb gondolat szerintem, mert legalább el lehet különíteni a két féle nézőpontot, nem pedig egyik nap az egyiket, másik nap a másikat olvasni..
Mr.Tiny
2

Mellesleg...

kgyt · 2005. Júl. 5. (K), 13.05
Egy folytonosan változó cikkre nem linkelnék semmi esetre sem.
Ki tudja, holnapra fasiszta szöveg van egy Einstein életét bemutató cikk helyén...
Megbízhatatlan és káros dolognak tartom a felülírható cikkeket.

A hozzászólási lehetőséget – mint ahogyan te is – jónak tartom (névvel, dátummal), mert kiegészítheti, ellenpontozhatja az anyagot.


--
Szeretettel: Károly György Tamás
kgyt&kgyt.hu - http://kgyt.hu
3

History

attlad · 2005. Júl. 5. (K), 16.52
Ez azért könnyen megoldható, minden egyes verziónak rendelkeznie kell külön címmel. Így nem csak a cikk aktuális állapotára linkelhetsz, hanem egy adott verzióra, ami mindig ugyanazzal a tartalommal fog rendelkezni. Ott van jó példának a Wikipedia.

Attila