Weblabor

Nekem sokkal nehézkesebbnek tűnik a microdata, és szerintem nem vagyok egyedül.Valszeg nekem maradt ki egy óra XML tanulás közben, de ezt a sort nem tudom értelmezni, miért nincs semmi az itemscope után?

A microformats-ra azt írják, hogy a best practice-ekből merítenek inkább, minthogy kitalálnának valami nagyon elméleti rendszert, aztán azt próbálnák rákényszeríteni a fejlesztőkre.

Nekem mondjuk egyik megközelítéssel sincs bajom, a resource oriented architecture pl teljesen elméleti alapon lett levezetve, és tök logikus, és működik. A tervezési minták gyakorlati szempontok alapján születtek, és azok is ugyanolyan jól működnek.

Van egyébként egy csomó olyan eszköz, amivel gépileg feldolgozható HTML-t lehet csinálni: RDF, RDFa, WAI-ARIA, microdata, microformats, stb... Nem ástam bele magam jobban, nekem az XML-es adjunk meg mindent valami nagyon hosszú url-el megközelítés nem tetszik annyira. Bár a linkeknél és az űrlapoknál is url-t adunk meg, de ott valahogy úgy érzem, hogy van létjogosultsága, itt meg úgy, hogy nincsen. Ez valószínűleg ízlés kérdése lehet. Nekem a SOAP sem szimpatikus pont emiatt. Szeretek mindent a lehető legegyszerűbbre hagyni, és jelenleg nekem a microformats tűnik a legegyszerűbbnek ezek közül.