ugrás a tartalomhoz

(In)kompatibilitási rémálommá válhat a HTML5 is

Hidvégi Gábor · 2012. Júl. 26. (Cs), 20.32
A WHATWG és a W3C szakítása a szabványok sorsát bizonytalanná teheti
 ■
1

A cikk tömény baromság (eleve

tgr · 2012. Júl. 26. (Cs), 23.15
A cikk tömény baromság (eleve a hír valójában áprilisi), de persze ezt már a szerző nevét látva borítékolni lehetett.
2

eleve a hír valójában

Hidvégi Gábor · 2012. Júl. 26. (Cs), 23.42
eleve a hír valójában áprilisi
A cikk múlt heti hírre linkel.
A cikk tömény baromság
Ez megérzés? A W3C valóban nagyon lassú, én is már kritizáltam őket párszor itt, a weblaboron, de a szakítás mindenképp skizofrén állapotot idézhet elő, mert ugye ki most a hivatalos szabványügyi hivatal? Bárki készíthet ezután szabványokat?
3

Szabvány az, amit az emberek

Joó Ádám · 2012. Júl. 27. (P), 00.26
Szabvány az, amit az emberek elfogadnak annak. A W3C egy konzorcium, ahogy a WHATWG is. Nagyobb autoritást csak a fejlesztők és Tim Berners-Lee személye ad neki.
5

A szabvány eredetileg persze

dropout · 2012. Júl. 27. (P), 09.40
A szabvány eredetileg persze nem ez lenne, de ebben a furcsa visszás helyzetben tulajdonképpen ezt jelenti, és ez az egész iróniája...
6

Nem biztos

Udi · 2012. Júl. 27. (P), 15.17
Tgr arra gondolt, hogy Sting megrögzötten desktop/enterprise párti, ezért bármilyen hírből arra következtet, hogy a szabad szoftverek és/vagy a web haldoklik. A héten tikaszvince twitterelte a <a href="http://www.netmagazine.com/interviews/ian-hickson-html5-vs-html">.net sokadik cikkét a témában</a>, és ők szépen összefoglalják az egyes nyilatkozatokat, pl.: az Operás Bruce Lawson szerint eddig is így mentek a dolgok, nincs semmi változás, Shelley Powers pedig káoszt, szenvedést és halált vizionál. Szóval nincs egyértelmű vélemény, hogy ez mit is jelent a jövőre nézve, kár most bármilyen következtetést levonni.
7

W3C

Hidvégi Gábor · 2012. Júl. 27. (P), 17.01
Tim Berners-Lee és a W3C 1999-ben már látta, hogy a HTML zsákutca, és elindultak az XHTML->XML irányba. Nagy fába vágták a fejszéjüket, lassan haladtak, és a WHATWG csoport ebbe trollkodott bele a HTML5-tel, amivel visszaterelték a fejlesztés irányát a pillanatnyi üzleti érdekeiknek megfelelőbb mederbe.

Nemrég volt blogmark arról, hogy a W3C már a HTML 6-ot kezdi tervezni, én ezt a korai munkakezdést annak gondolom, hogy vissza akarják szerezni a renoméjukat. A Microsofttal a hátuk mögött indíthatnak ellentámadást a WHATWG ellen, bár erre én sem látok sok esélyt, mivel a Windows 8-ban részben a HTML 5-re építenek.
8

Már csak az kell, h a Windows

Karvaly84 · 2012. Júl. 27. (P), 21.20
Már csak az kell, h a Windows 8 és a csempéi elbukjanak.
13

.. és a csempéi

deejayy · 2012. Aug. 8. (Sze), 12.49
.. és a csempéi ..


:DDDDD
Made my day :D
14

? Ez a nevük.

Joó Ádám · 2012. Aug. 8. (Sze), 15.18
?

Ez a nevük.
10

TBL-éknek se tiltotta meg

prom3theus · 2012. Júl. 28. (Szo), 16.06
TBL-éknek se tiltotta meg senki, hogy tizenX év alatt összehozzanak egy XHTML 2-t.

Én ugyan már akkor sem értettem, a HTML 5 indításakor, miért jobb a HTML-t folytatni, amikor szemantikailag az XML sokkal fejlettebb, de most majd ez lesz/van és ezt kell szeretni. Ahogy be kellett nyeljük azt, hogy évekig volt kvázi 4-5 féle HTML és CSS, úgy most ezt a békát kell majd lenyelni - a helyzet az ezt megelőzőnél szerintem még így is bőven jobb (bár a CSS vendor prefixekért golyó járna szvsz).

Azt egy lehetséges jövőnek gondolom viszont, hogy az MS a HTML 5 követése mellett felkarolja az XHTML 2-t. Szerintem ez egy minden szempontból remek stratégiai lépés lenne és az XML - ha lehet ilyet mondani - jobban is illeszkedik az MS arculatába, mint a sok ponton örökletes jellegű mérnöki tévedésektől hemzsegő HTML.

Sokkal inkább tartok reálisnak egy ilyen "háborút", mint egy HTML 5 szabványkövetésit, amiből egyértelmű, hogy senki sem fog jól kijönni. A HTML 5-öt a W3C-nek házonbelül lezártnak kell tekintenie és az egyébként is "saját" XML/XHTML vonalat kell elővennie, ebben pedig szerintem az MS a legpotenciálisabb üzleti partner lehet.
11

Kell-e?

Hidvégi Gábor · 2012. Júl. 28. (Szo), 16.36
de most majd ez lesz/van és ezt kell szeretni (...) ezt a békát kell majd lenyelni
Ki mondta, hogy kell? Muszáj?

Egyébként nagyjából egyetértek veled, bár az XHTML-t ugyancsak tévút tartom. Maradjon meg a HTML a weboldalak humán látogatóinak, de az adatokat tároljuk XML-ben.
12

Nem tudom, milyen párti

tgr · 2012. Aug. 5. (V), 15.26
Nem tudom, milyen párti Sting, de a cikkeinek a nagy része kacsa. Pl. a cikkében "múlt hét végén bekövetkezett váratlan fordulat"-nak titulált szétválás annyira váratlan, hogy már áprilisban bejelentették a W3C listán.
4

Őszintén szólva 15 évvel

dropout · 2012. Júl. 27. (P), 09.29
Őszintén szólva 15 évvel ezelőtt amikor netscape 4.0-ra meg ie5 -re kellett fejleszteni akkor is egy rémálom volt és ma is pont ugyan olyan szar. Ezen semmit sem változtat a két tinglitangli szervezet durcáskodása, akik eddig sem álltak a helyzet magaslatán.
9

Tőlem aztán marakodjanak.

Pepita · 2012. Júl. 28. (Szo), 04.31
Csak akkor ez legyen végre végleges.

Ha belegondolok: lesz akkor egy HTML5 a'la WHATWG és egy HTML5 a'la W3C "szabvány".
Nekünk ez rossz?
Kedves Megrendelő! Elkészítjük honlapját egy szabvány szerint 1 mese-szép-pénzért, két szabvány szerint 2 mese-szép-pénzért...

A böngészőprogik meg bent lesznek összesen két szabványban, nem 5...8-ban, a Júzer meg eldönti, hogy mit / melyiket használja.

A gond igazából az, hogy még összeveszni sem tudnak tisztességesen.