Itt a legújabb botrányos internettörvény-tervezet
A SOPA után most épp a gyerekpornó az ürügy az Internet korlátozására
■ 
Friss blogmarkok
- Web Akadálymentesítési Útmutató (WCAG) 2.1 – nyilvános munkaterv – Megjelent a WCAG (Web Akadálymentesítési Útmutató) 2.1 nyilvános munkaterv (0)
- MongoDB Apocalypse Is Here as Ransom Attacks Hit 10,000 Servers – Több tízezer védtelen MongoDB szerverre csaptak le hackerek (2)
- 12 Signs You’re Working in a Feature Factory – A cél nélküli funkciógyártás néhány tünete (0)
- Translatable, custom dates in Twig templates of Drupal 8 – Saját dátumok megjelenítése, fordíthatóan a Drupal 8 smink rétegével dolgozva (0)
- NativeScript – Cross-Platform Native Development with Javascript – Fejlesszünk natív mobilalkalmazást JavaScripttel (0)
- GitHub Security Update: Reused password attack – Érdemes bekapcsolni a kétfaktoros azonosítást, ha a GitHub jelszavunkat más oldalakon is újra felhasználtuk (17)
- UX Design könyv – Hogyan tervezz felhasználóbarát és szerethető alkalmazásokat? (0)
- Introducing unlimited private repositories – Megváltozik a GitHub díjszabása: minden előfizetéshez korlátlan számú privát repository jár (0)
- Drupal 8 Twig: add custom CSS classes to menus (based on menu name) – Saját elképzeléseink szerinti CSS osztályok (automatizált) hozzáadása a Drupal 8 menüihez (0)
Cikkajánló
Friss csiripek
Csiripek betöltése…
Aktív fórum témák
Új fórum témák
Archívum
| H | K | Sze | Cs | P | Szo | V |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 1 |
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Van egy olyan érzésem, hogy
De hát nem is ingyenes
A szolgáltatód
Értem
Mert mire érthetjük egyébként, hogy ingyenes? A tartalomra? Ha van az interneten "ingyenes" tartalom, de azt csak úgy érem el, ha egy fizetős szolgáltatást veszek, akkor az már számomra nem ingyenes tartalom. Mindenki fizet az internetért: aki az "ingyenes" tartalmat letölti, az is, aki az "ingyenes" tartalmat felrakja, és az is, aki az "ingyenes" tartalmat elérhetővé akarja tenni (szervert bérel, üzemeltet). Nekem ez sehogyse tűnik ingyenesnek.
Gondolom a hirdetésekből finanszírozott tartalmakra gondolsz, hogy ez a modell nem tartható. Van benne valami. Szerintem a legfőbb gond, ha a régi paradigmákat akarják az új technikai lehetőségekre ráhúzni. Szerintem nem védeni kéne a régi üzleti modelleket (és "érdektulajdonosokat") hanem mihamarabb alkalmazkodni kell az új körülményekhez és lehetőségekhez. (Ezt nevezik fejlődésnek -- ami nem feltétlen jobbat jelent ... de csak azért visszatartani, mert nem próbálunk meg alkalmazkodni, az még rosszabb)
Igazad van, nagyon úgy tűnik hogy mindenféle indokokat keresnek/találnak a korlátozásra, pedig a háttérben valami mást akarnak elérni. Pedig a szabad internet az nagyon szimpatikus dolog, és szerintem még az amerikai mentalitáshoz is jól illeszkedik (a jó értelemben vett amerikaihoz).
Keressenek olyan megoldásokat, üzleti modelleket, amik a szabad internet mellett oldják meg a szerzői jogi problémáikat (és kezelik a pedofil és egyéb bűnözői csoportokat, stb).
Egyetértek azokkal, amit
Ezt most találtam egy
...
;-)
Egyensúly
Ki az Élet?
A cikk maga a szokásos globalizáció: hogyan lehet mégjobban az egész világot átb...ni.
Re
Amúgy a globalicázió, mint olyan, nem lenne egy rossz dolog, hogy ha az emberek az összefogásra és nem pedig a világméretű kizsákmányolásra építenék a dolgaikat.
De abba is fejezem, mert semmi konstruktív nem tud kijönni a gondolatmenetemből. Maximum annyi, hogy aki teheti, még most gondolkodkodjon el azon, hogy akar-e – én nem – aszisztálni közvetlenül olyan embereknek, szervezeteknek, cégeknek, bárminek, ami nem az emberek javára, hanem azok kárára cselekszik...
Ja-ja
Re
Gyerekek védelme -off
A szabad internet (hasonlóan mint a TV) rejt veszélyeket a gyerekek számára (és most nem akarok arra kitérni, hogy ez a szülő felelőssége). A gyerekek számára az internet mégsem lehet teljesen "szabad".
Gyerekböngészőkről hallottam már, és ezt gondoltam tovább:
Ha már gondolkodnak arról, hogy szabályozzák ezeket a dolgokat, ne az internet, hanem az internetre kapcsolódó eszközök kapcsán gondolkodhatnának.
1. Megkövetelhetnék minden EU tagállamtól (és minden egyéb, igényesebb országban be lehetne ezt vezetni) hogy legyen egy nyilvántartó-ellenőrző hivatal, amelyik vizsgálja, hogy mely tartalmak gyerekbarátok. Ez szerintem kb max. 1 emberes munka egy ilyen Magyarország méretű internetpiacon. A honlapok, akik meg akarják kapni a "gyerekbarát" plecsnit, fizetnek egy kisebb összeget a hivatalnak, ezzel tartják fenn a rendszert.
2. Az eszközgyártókat (böngésző, oprendszer fejlesztők, kütyügyárak) szintén kötelezni lehetne, hogy csatlakozzanak a programhoz: csak azok rakhatják ki a "gyerekbiztos" logót, akik vállalják, hogy van biztonságos "gyerek üzemmódjuk", amiben csak az ellenőrzött, gyerekeknek való tartalomhoz engedik a hozzáférést. (vagyis csak azokhoz a domainekhez, amik az adott, a szülő által meghatározott országok hivatalos, ellenőrzött listájában benne vannak). Ezek az eszközgyártók is fizethetnének egy jelképes összeget a plecsniért.
Ezekután a szülő eldöntheti, hogy a gyerekének megfelelő eszközt vesz-e, korlátozza-e a gyerekét.
Szerintem ezt nem túl nehéz megvalósítani, és nem is kerül sokba.
Mit gondoltok?
Mit gondolok...
Ez csak egy újabb, értelmetlen adózáshoz vezetne, néhány léhűtő állami pénzen történő alkalmazásával.
Azt én is
website age rate
Szerintem jó ötlet, de
- Abban én nem lennék biztos, hogy ezt M. o.-on egy ember tudná csinálni... Ha belegondolsz, a plecsnivel rendelkező honlapokat (is) sűrűn utánellenőrizni kéne, nehogy vmi tréfi legyen. Ezt részben lehet automatizálni, de szükséges hozzá jelentős emberi figyelem is.
Nem adó
Az egész akár piaci alapon is működhetne, csak el kéne indítani. (A szülők direkt keresnék az ilyen logós terméket)
Szerintem egy ember is elég, mert az üzemeltetők vállalnák, hogy gyerekbarát a tartalom, ők is figyelnének rá, az ő buktájuk lenne, ha mégse lenne az (lehetne esetleg büntetést kiszabni, ha direkt "tréfálkoznak"). A hivatal nem is nagyon ellenőrizne (csak regisztrációkor), csak annak járna utána, ha bejelentés érkezik.
Mivel a kütyügyártók, böngészőgyártók is elkötelezettek lennének (hogy nézne ki, ha a kütyüjük gyerekbarát és mégsem működik a védelem egy tartalomszolgáltató hibája miatt???) ezért ők is figyelnének és jelentenének.
Kíváncsi lennék, hogyan
Elhatározás kérdése
A kormányok kötelezése
Jövő?
és a szakemberek?
Késő bánat
Ezen kívül, ha egy hivatalt hivatalnak hívunk, akkor annak dolgozni is kell. Pl. a rendőrök sem otthon ülnek, és várják a feljelentéseket, szükség van - a mai társadalomban - a járőrözésre is.
Gondolj bele, mit csináltak az elmúlt kb. 6 évben a Fogyasztóvédelmi Felügyeletből! Kb. ilyen 1 személyes "hivatal"-t, látszik is (pl. garanciákban) az eredmnye.
más modell
De az egészet egy állami szabályozással, és egy államilag támogatott alaphivatallal lehetne elindítani.
"Ha te lennél a szülő, és a te gyermekedet védenéd vele, nem elégednél meg ennyivel. V. ha te mégis, a legtöbb szülő nem, mert a gyerek ekkor már "károsodott"."
Ezt nem értem mire mondod, még a felületesen ellenőrzött rendszer is jobb, mint a semennyire sem ellenőrzött (ami most van). Ha kialakulnak megbízhatóbb brandek a témában, akkor az igényesebb szülők azt fogják választani (mint a babakocsinál vagy az autósülésnél)
Pedig érthető.
Szívemből kívánom, hogy létrejöjjön valami olyasmi, mint amit írtál, akkor is, ha ez egy sokkal bonyolultabb-összetettebb dolog, mint szerinted.
Ez azomban sajnos nem jelenti azt, hogy az eredeti cikkben említett törekvések ezt a célt szolgálnák.
Nyilván ez off
A felületesen ellenőrzött rendszert csak költői túlzásként írtam (hogy érzékeltessem, hogy még az is jobb). Szerintem egy így elindított rendszer elég jól működne, hiszen a rendszer egyik szereplőjének sem lenne érdeke direkt elérhetővé tenni tiltott tartalmat (esetleg csak hiba folytán vagy véletlenül történne meg).
Én is örülnék neki, ha lenne ilyesmi, és ahogy elgondolkodtam rajta, nem tűnt túl nehéznek a megvalósítás -- és még egy ilyen feladat megvalósításához sincs szükség az internet szabadságának a korlátozására - talán ezen a ponton érintkezik a gyerekböngésző kérdése a blogmark témájához.
Mint szülő
Na ugye