Minden pluszt ellopott a Google-tól a Facebook
A konkurencia legjobb szolgáltatásait leegyszerűsítve építi be a Facebook
■ 
Friss blogmarkok
- Web Akadálymentesítési Útmutató (WCAG) 2.1 – nyilvános munkaterv – Megjelent a WCAG (Web Akadálymentesítési Útmutató) 2.1 nyilvános munkaterv (0)
- MongoDB Apocalypse Is Here as Ransom Attacks Hit 10,000 Servers – Több tízezer védtelen MongoDB szerverre csaptak le hackerek (2)
- 12 Signs You’re Working in a Feature Factory – A cél nélküli funkciógyártás néhány tünete (0)
- Translatable, custom dates in Twig templates of Drupal 8 – Saját dátumok megjelenítése, fordíthatóan a Drupal 8 smink rétegével dolgozva (0)
- NativeScript – Cross-Platform Native Development with Javascript – Fejlesszünk natív mobilalkalmazást JavaScripttel (0)
- GitHub Security Update: Reused password attack – Érdemes bekapcsolni a kétfaktoros azonosítást, ha a GitHub jelszavunkat más oldalakon is újra felhasználtuk (17)
- UX Design könyv – Hogyan tervezz felhasználóbarát és szerethető alkalmazásokat? (0)
- Introducing unlimited private repositories – Megváltozik a GitHub díjszabása: minden előfizetéshez korlátlan számú privát repository jár (0)
- Drupal 8 Twig: add custom CSS classes to menus (based on menu name) – Saját elképzeléseink szerinti CSS osztályok (automatizált) hozzáadása a Drupal 8 menüihez (0)
Cikkajánló
- presidento:
ECMAScript 5 – osztályok már(pedig) léteznek 
chikk:
Web Slices- erenon:
PHP osztályok egységtesztelése II
Friss csiripek
Csiripek betöltése…
Aktív fórum témák
Új fórum témák
Archívum
| H | K | Sze | Cs | P | Szo | V |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 |
Automatizálják a lájkolást Az
Az egész életedet beszippantja a Facebook
Szerintem a "social network"
:) És? A te döntésed...ezek
Én nem élvezem attól
:-)
ez jó volt :)
Ha igazi barátra vágysz előbb
Két dudás nem fér el
Két megoldás lehetséges szerintem:
1: Valahogy beépülni a Facebookba és lehetővé tenni, hogy megjelenjenek a Facebookos történések a Google plus-ban is. Ennek nem túl sok módja lehet: egy ezt támogató FB alkalmazás elterjesztése (ami nyilván sérti a FB érdekeit, ezért csak durva kalózmunkával lehetne megcsinálni, nem hivatalosan); vagy valahogy bebizonyítani, hogy ez már erőfölénnyel való visszaélés és törvényesen kikényszeríteni, hogy az "adatcsatornákat" amiket a felhasználók gyártanak, ne sajátíthassa ki senki. És ezzel olyan nyílt szabvánnyá lehetne tenni a social networkinget, aminek a segítségével az ezzel foglalkozó oldalak csak kiegészítő szolgáltatást nyújtanának (kicsit a böngészőhelyzethez hasonlítanám ezt, vagy a csevegőklienseket aggregáló szoftverek problémáihoz)
2. A meglévő felhasználóbázist fokozatosan rászoktatni az új, (mellesleg) közösségi szolgáltatásokra. Szerintem a Google ezzel próbálkozik. Kismillió hasznos, ingyenes szolgáltatása van a Google-nek a mailtől a térképen át a keresőig, és ha ezekre el lehetne érni, hogy megérje mindet egy accounttal és bejelentkezve használni, akkor már szinte csak be kell jelölnöm, hogy kik az ismerőseim, mert valamelyik szolgáltatást úgyis használja valamelyik ismerősöm, tehát már csak "követnem" kell őket. Ez egy lassabb folyamat, míg hozzászoknak, átszoknak a felhasználók.
Nekem tetszene, ha a Google sikeres lenne és kapna valamilyen versenytársat a Facebook. Végülis összességében szimpatikus a Google, szerintem sokat köszönhetünk neki, hogy ilyen nagy cég létére sokkal barátságosabb, nyitottabb üzleti módszereket használ, mint ami eddig megszokott volt. (Jó lenne összegyűjteni, hogy mennyi hasznos, ingyenes szolgáltatást ad a Google.)
Hajrá Google!
Semmi sincs ingyen. Egy
Személy szerint jobban örülnék, ha a szociális hálók úttörője, ráadásul magyar iwiw lenne vezető ezen a piacon, de sajnos ők is a másolásra, és nem az innovációra fektetik a hangsúlyt.
Ne csak a rossz oldalát nézd
A zárt szabványok általi világuralom, a jogvédelemmel való visszaélés pont hogy a rivális cégeknek a jellemzője volt, és most is inkább azoké. Ha a Google újszerű stratégiája nem lenne, akkor meggyőződésem, hogy mi, felhasználók, sokkal rosszabb helyzetben lennénk.
A szociális hálóknak pedig lokális szinten nem hiszem hogy lenne jövője, és nem csak az innováció hiánya, hanem az internet globális jellege is lehet az iwiw bukása. (Nyilván én is örülnék, ha az iwiw-nek sikerülne világszerte elterjednie). Ráadásul ahogy említettem, sajnos szerintem erősebb szabályozás nélkül mindig csak 1, domináns szociális hálónak van értelme.
Nem próbáltam meg
Azt is figyeld meg, hogy csak a kevésbé fajsúlyos fejlesztéseik forráskódját teszik nyílttá, amikor szóba kerül, hogy a keresőmotor milyen algoritmussal rangsorol, mindjárt nagy a titkolózás. Ez csak egy stratégia az általuk fejlesztett szoftverek biztonságosabbá tételére.
Nem érzem súlyosnak az árat
Ne magában nézd a képet, hanem összességében. A Google-nek is meg kell élnie valamiből, és ezt sokkal szimpatikusabban teszi mint sok más nagycég. Szerintem a Google sokat tett a közösbe, már csak azzal, hogy nagyon sok termékét opensource alapon fejleszti, és ezzel nagy kockázatot vállalt, szemben az előtte más nagycégek által alkalmazott biztos jövedelmet produkáló zárt rendszerek fejlesztésével.
A VP8 talán nem fajsúlyos? Vagy amit az Androiddal tettek?
Teljesen egyértelmű, hogy a keresőmotor algoritmusát nem teszik nyílttá, ez nem egyértelműen visszaélésre utal, hanem azt védi, hogy ne próbáljanak meg visszaélni vele.
Azt se felejtsük el, hogy sokan (magánszemélyek és cégek) kihasználják a Google-t, sok termék meg sem lenne nélküle.
A kép sokkal tágabb, mint az a pár dolog, amit valósan vagy vélten fel lehet hozni a Google ellen (ezekhez hasonlók tucatjait lehet felhozni más nagycégekkel szemben is -- és ha a Google nem jelent volna meg az új szemléletével, még vacakabbul állnánk -- minden sokkal drágább lenne és sokkal kisebb lenne a versenyhelyzet)
Szerintem nem fair, ha csak a negatív oldalt hangsúlyozzuk. (Bár elismerem, hogy a teljes képet nem nagyon lehet átlátni, és fel kell hívni a figyelmet az esetleges visszásságokra)
Ez nyilván messzire visz és nem tanulmányoztam a Google működését behatóbban, de egyszerűen észrevettem, hogy a Google valahogy más, és taktikája szembe megy sok nagycéggel, és ez szerintem hasznos. Nekem tetszik.
(Ezzel eléggé eltértünk a topictól is)
Szerintem nem fair, ha csak a
Egyet ne felejts el: minden profitorientált cég elsődleges célja a tulajdonosok pénzének kamatoztatása, és nem pedig jótékonykodás. Az egyes dolgok nyílttá vagy ingyenessé tétele közvetetten azt szolgálja, hogy a következő évi részvényesi közgyűlésen minél nagyobb osztalékot tudjanak kifizetni, különben a befektetők kettő perc alatt elillannak a kölcsönadott pénzükkel.
(Zárójelben megjegyzem, hogy ezt tartom ebben a nyomorék pénzközpontú világban a legundorítóbbnak, hogy a tőkével rendelkezők gyakorlatilag nulla felelősséggel rendelkeznek, és a befektetéseiket akkor is otthagyhatják, amikor azoknak épp a legnagyobb szükségük lenne rájuk.)
Foglakoztat
Ne érts félre, nekem sem túl szimpatikus dolog az ilyen adatgyűjtés, de nem találtam semmi olyasmit, ami alapján veszélyesebbnek tűnne, mint bárhol megadni a bankkártyaszámodat (pl a legutóbbi Sony botrányt említhetném)
Például van egy ilyen cikk, amiben leírják, hogy gyanítható hogy szépen követnek téged, és ez szerintem sem szép dolog, meghogy semmit sem törölnek, hiába kéred, stb stb, ami nagyon jó, hogy figyelmeztetnek rá, (örülök, hogy sokan foglalkoznak ezek negatív hatásainak vizsgálatával) ennek szellemében szoktam netezni és Facebookolni, de hiába követem a linkeket, kutakodok, nem találtam semmit, hogy konkrétan ez miért lenne rám veszélyes, főleg, hogy ezt az adatgyűjtést (ami nem szimpatikus, ezen felül) miért kéne úgy értékelnem, hogy "súlyos árat" képvisel számomra, pláne, hogy valamilyen veszteség ér engem ezáltal.
Visszatérve egy kicsit a topichoz: szerintem a social network-öket szabványosítani és szabályozni kéne (kb, mint ahogy a telekom cégek kénytelenek átadni a vonalaikat a belépőknek) és az az érzésem hogy nem a Google az éllovas hunyó a komiszságokban, hanem úgy érzem, inkább ellenkezőleg: az ő érdemük sokminden nyílt dolog és szabvány az informatikában, és ezekben szinte úttörőszerepük van. Jó hatása lenne annak is, ha megszorongatnák a Facebookot.
Az általad említett indexes
Tudtad azt, hogy a titkos (telefonkönyvben meg nem jelenő) telefonszámok listáját is a telefontársaságok úgy adják-veszik, mint piacon a krumplit? Erre két forrásom is van, az egyik egy volt matávos dolgozó, aki elmondta, hogyan működik ez, valamint a saját példám, ami igazolta a sztorit: titkos számot igényeltem, mert nem akartam, hogy különböző cégek marketingajánlatokkal hívogassanak. Miután bekötötték a telefont, másnap persze rögtön csörgött, aztán felhívtam a telekomot, hogy is van ez. Mindjárt kiderült, hogy van egy nem publikus marketing flag a rendszerükben, és ezt is be kell állítani, hogy ne adják el a számomat. Erről persze "elfelejtettek tájékoztatni", mint .
Lehet, hogy neked mint "zzrek" entitásnak nincs a világ felé takargatnivalója (vagy úgy gondolod, hogy nincs), az életed egy nyitott könyv, mást viszont érhetnek attrocitások amiatt, amit tesz, vagy akár az, hogy hol tartózkodik, olvasd el erről a TOR projekt ide vonatkozó részét.
De akár az is megtörténhet, hogy mondjuk egy társkeresőre beregisztrálsz, és megismerkedsz egy csinos leányzóval. Egyik reggel belépsz a facebookra, mert meg akarsz mutatni neki valamit, erre a korábbi látogatásaid alapján bejön huszonöt hirdetés barnahajú, nagymellű lányokról, a barátnőd meg sírva szalad ki a lakásból, mert még bizonytalan magában, és ő azt olvassa ki az egészből, amik a félelmei - jelen esetben teljesen alaptalanul.
Szóval egyrészt célszerű a lehető legkevesebb információt megadni magadról, másrészt tudnod kell, hogy mit gyűjtenek rólad, át kell gondolnod, hogy azt mire használhatják, és, ami a legfontosabb, rendelkezned kell annak a lehetőségével, hogy ezeket az információkat bármikor kontrollálhasd (megnézhesd, törölhesd). És ez utóbbit nem csak neked kell elvégezni, aki magas szinten műveli a számítástechnikát, hanem egyértelműnek és egyszerűnek kell lenni egy informatikai antitalentumnak is - és ez egy sokmilliárdos tábor.
Egyetértek
Látod, ez egy nagyon jó
Mindennek ára van
Az opensource dologgal kapcsolatban pedig ne felejtsük el, hogy a Google nem szeretetszolgálat, hanem profitorientált cég. Még így is messze több dologgal hozzájárulnak a nyílt forráskód világához, mint akármelyik másik vállalat. A keresőmotor a szolgáltatásaik lelke, még szép, hogy nem adják ki az algoritmusokat.
Azt már csak csendben jegyzem meg, hogy web jövőjét javarészt eddig is profitorientált cégek határozták meg (w3c).
Az általad linkelt oldalon
A nyílt forrással kapcsolatban már máshol leírtam, hogy ez csak egy stratégia a kevésbé értékes szoftvereik biztonságosabbá tételére, lásd mekkora pénzeket fizetnek a hibák megtalálóinak. Ha valóban elkötelezettek lennének a nyílt dolgok iránt, akkor nem csinálnának olyan zárt kezdeményezéseket, mint pl. a schema.org.
Twitter
Kijelentkezett felhasználóit
Eredetileg(?) itt Inkább ezt
Inkább ezt linkeljük... pcforum hitelességét illetően... hát hogy is fogalmazzak finoman... vannak kétségeim. :-)
Egyébként ez is valami olyasminek tűnik, mint a traffipaxok ellen használt "lézerblokkoló", amiről valahol azt olvastam, hogy eredeti funkcióját tekintve a parkolást segítő eszköz lenne... :-)
Garázsnyitó
Hatalmas biztonsági rés az
[...] A hiba leírása relatíve egyszerű. A HTC a korábbi frissítések során egy HtcLoggers.apk nevű alkalmazást telepít a telefonra, amely részletes adatokat gyűjt a felhasználó szokásairól, beleértve személyes adatait is. Az összegyűjtött információkat távolról, egy megadott porton keresztül lehet lekérdezni: Az adatlekérés folyamata teljesen nyitott, így azokhoz bármilyen, internet-hozzáféréssel rendelkező alkalmazás hozzáfér.
"Okos"telefon
Szerk: ezt nem ide akartam küldeni, akár törölhető is
Én ezek miatt nem merek venni
Megteszik, mert megtehetik,