A böngészők passzív elemei akarnak lenni életünknek
Clay Shirky elmélkedett el nyilvánosan azon a problémán, amivel minden bizonnyal sokszor találkoztak már olvasóink is. Nevezetesen, hogy a böngészők leginkább a passzív részvétel minél tökéletesebb lehetővé tételére törekednek, és nem segítik az alkotást. Nem igazán arról van szó, hogy weboldalak készítése nem lehetséges a böngészőkkel, hanem hogy a tartalombevitel (tkp. szövegszerkesztés) támogatása mennyire kezdetleges.
Olvasóink is bizonyára szembetalálkoztak már azzal, hogy egy véletlenül bezárt ablak miatt elvesztettek egy félig megírt hozzászólást, egy webes levelezőfelületen elkezdett levelet, vagy nem tudták rendesen megszerkeszteni gondolataikat, mert annyira kicsi volt a beviteli mező, és nem tudtak ezen segíteni. Míg a legtöbb böngésző megengedi, hogy az oldalon lévő szöveget átméretezzük, a beviteli mezők méretét a tartalomkezelő rendszerek készítői döntik el.
Clay elsősorban a Safari böngésző felől nézve írja le véleményét, de más böngészőkre is érvényes jópár megjegyzése. A Mozilla böngészőkhöz is csak az utóbbi időkben kezdtek használhatóvá válni olyan kiterjesztések, melyek lehetővé teszik a szövegmezők külső szerkesztőben való szerkesztését (Mozex), helyesírásellenőrzésben segédkeznek (SpellBound), segítenek a BBCode kódolást használó fórumokba postázáskor (BBCode), stb.
Kétségtelen, hogy a WHAT csoport munkája is afelé mutat, hogy jobban használható adatbeviteli eszközzé váljon a böngésző, és ez bár nem hat ki közvetlenül a szövegszerkesztési funkciókra, remélhetőleg segíteni fog a böngésző alkotó eszköz szerepének még szélesebb körű elterjesztésében. Addig is kiváncsi lennék, hogy olvasóink mivel - milyen kiegészítőkkel - oldják meg, hogy mindennapi böngészőt érintő beviteli tevékenységeik kényelmesebbek legyenek.
■ Olvasóink is bizonyára szembetalálkoztak már azzal, hogy egy véletlenül bezárt ablak miatt elvesztettek egy félig megírt hozzászólást, egy webes levelezőfelületen elkezdett levelet, vagy nem tudták rendesen megszerkeszteni gondolataikat, mert annyira kicsi volt a beviteli mező, és nem tudtak ezen segíteni. Míg a legtöbb böngésző megengedi, hogy az oldalon lévő szöveget átméretezzük, a beviteli mezők méretét a tartalomkezelő rendszerek készítői döntik el.
Clay elsősorban a Safari böngésző felől nézve írja le véleményét, de más böngészőkre is érvényes jópár megjegyzése. A Mozilla böngészőkhöz is csak az utóbbi időkben kezdtek használhatóvá válni olyan kiterjesztések, melyek lehetővé teszik a szövegmezők külső szerkesztőben való szerkesztését (Mozex), helyesírásellenőrzésben segédkeznek (SpellBound), segítenek a BBCode kódolást használó fórumokba postázáskor (BBCode), stb.
Kétségtelen, hogy a WHAT csoport munkája is afelé mutat, hogy jobban használható adatbeviteli eszközzé váljon a böngésző, és ez bár nem hat ki közvetlenül a szövegszerkesztési funkciókra, remélhetőleg segíteni fog a böngésző alkotó eszköz szerepének még szélesebb körű elterjesztésében. Addig is kiváncsi lennék, hogy olvasóink mivel - milyen kiegészítőkkel - oldják meg, hogy mindennapi böngészőt érintő beviteli tevékenységeik kényelmesebbek legyenek.
Most ez igy komoly?
Persze
-boogie-
Csekkold a linket
Arrol nem is beszelve ha a forum nem tamogatja a BBCode-ot akkor te hiaba irsz azzal...
bye, Benjamin
Komoly, de másról van szó
Inkább arról van szó, hogy nem is igazán próbálják szerzői eszközökkel feszerelni a böngészőket. Ha ezzel párhuzamba teszed, hogy intraneteken, és sok más helyen egyre több tartalom a böngészőkben születik, és a böngésző a legelterjedtebb alkalmazás most már a világon (mobiltelefonokon is az elsők között jelent meg), akkor meglepő, hogy az egyik legbutább is. Napersze kénytelen általános lenni, de ez nem jelenti azt, hogy butának is kell lennie. Vannak olyan tipikus felhasználási formák (use case-ek), melyekre érdemes lenne őket felkészíteni (például szövegmező helyesírásellenőrzéssel eléggé kézenfekvő). Szerintem.