ugrás a tartalomhoz

Ne használd a www-t

attlad · 2004. Jún. 13. (V), 19.43
Nagyon sok helyen a webszerver úgy van beállítva, hogy az oldalak www-vel kezdve és azt elhagyva is elérhetők és ugyanazt a tartalmat kapjuk meg mind a két verziót használva, azonban ez a megoldás több okból se ajánlott. Miért?

Mivel a böngésző számára ezek külön-külön címeket jelentenek ebből adódóan, ha egyszer az egyik, aztán a másik formát használjuk, akkor pl. a következő problémák jelentkezhetnek:
  • a már egyszer cache-elt fájlokat újra le kell töltenie a böngészőnek (felesleges sávszélesség használat)
  • nem érvényes a cookie arra a hostra, elveszik a session és nem lesz belépve a felhasználó
  • a böngésző Password Manager-e nem írja be automatikusan a belépési adatokat a bejelentkező formba, mert nem egyezik meg a host stb.

A no-www.org oldalon viselkedés szerint 3 fő kategóriába sorolják az oldalakat:
  • Class A: www-vel és anélkül is ugyanúgy elérhető az oldal
  • Class B: www-vel kezdődő címeket átirányítják a www nélküli címekre (ez talán a legjobb megoldás)
  • Class C: csak a www nélküli címen érhető el az oldal

Ugyanitt megnézhetjük azt is hogyan állíthatjuk be az Apache-ban az automatikus átirányítást, vagy ha erre nincs lehetőségünk, akkor PHP-vel. Ha mást használunk, akkor valószínűleg azzal is könnyen megoldhatjuk.
 ■
1

www legyen lekezelve

Jano · 2004. Jún. 13. (V), 20.40
Nagyon sokan ugy gondoljak, hogy www nelkul nincs webcim.
Ez nagyon beleivodott az emberekbe szerintem:
"vévévé" kezdik a cimet.

Tehat a www aldomain legyen igenis minimum atiranyitott.
2

Egyetértek, de.

Bártházi András · 2004. Jún. 13. (V), 21.42
Én másképp fogalmaznám meg, szerintem egész jó ez a gondolat. Azt mondanám, hogy maximum is a www aldomain kerüljön átírányításra. ;)

Annyit hozzátennék, hogy a sütik kezelése azért annyira nem nagy probléma, lehet olyan sütit létrehozni, mely mind a két domain esetén működik. Hogy egy jobb problémát mondjak, lásd oldalunkat, a http://phpinfo.wish.hu címet nem szüntethettük meg, mert nagyon sok link volt rá, a sütik viszont nyilván nem működnek ezzel és a jelenlegi domainnel is. Ez viszont problémát jelent annak kapcsán is, hogy a keresők is duplán fogják leindexelni a tartalmat, vagy legalábbis behozzák a címlapot több címmel is, feleslegesen.

-boogie-
3

Kinek felesleges...

Hojtsy Gábor · 2004. Jún. 13. (V), 21.54
Kérdés, kinek felesleges, ha több címmel is megjelenik ugyanabban a találati listában. Sokan erre gyúrnak :)
4

Re: Kinek felesleges...

Bártházi András · 2004. Jún. 13. (V), 23.51
Amikor írtam, már akkor éreztem, hogy rosszul fogalmaztam. ;) Szóval az, ha több címmel megjelenik a találati listában az nem előny, hanem luxus, ugyanis szerintem sokkal előnyösebb, ha egy domainnév jelenik meg előrébb, mint sok hátrább: ha egy domain név van csak, akkor sokkal nagyobb az ereje.

Egy keresőben ha a domain nevek között megoszlanak a hivatkozások, mert nem tiszta, hogy melyik címet használja az oldal, akkor háttrébb kerülhet. Ez szerintem nem jó.

Azért ezt kiegészíteném azzal a gondolattal, hogy ezen el lehetne gondolkodni - ha csak a kereső pozícionálás a kérdés, és meg lehetne nézni, hogy ha pl. a Google PageRankjét nézzük, milyen hatással van egy ilyen mondjuk 50-50%-os hivatkozás esetén.

Ha az embereket nézzük, szerintem mindenképpen jobb feléjük egy darab domain nevet képviselni, összeszedettebbnek, egységesebbnek tűnik az oldal.

-boogie-
15

élet www nélkül

Anonymous · 2006. Ápr. 11. (K), 16.25
Volt középiskolám weboldala www nélkül elérhetetlen, csak a www,xyz.sulinet.hu cím működik (találomra kipróbálva még 3-4 másik iskolán is).
De tudok jobbat, más-más magyar cég weboldala jön be www és anélkül (mindenféle reklám és kapcsolat nélkül a kulcsszó "darkcomp")
5

Okos ember erre a következtetésre jut

js · 2004. Jún. 14. (H), 09.10
Bár nem olvastam a no-www.org-ot (ami akár lehetne no-design.org is), de már néhány éve én is rájöttem, hogy fölösleges a www aldomain. Hosszú évek során kifejlesztett szkriptjeim (dns-bejegyző, webserver és logrotációs konfig beállító) is (fél)automatikusan csinálnak egy domain redirect-et.

Szóval minden domain-hoz van egy
<VirtualHost 1.2.3.4:80>
  ServerName www.domain.com
  ServerAlias ez.domain.com az.domain.com
  Redirect / http://domain.com
</VirtualHost>
bejegyzés is, és mindenki örül.
---jul
6

három variáció?

T.G · 2004. Jún. 14. (H), 10.56
Érdekes, hogy valaki fel bír sorakoztatni három variációt, és ebből kettő sokkal rosszabb mint a harmadik, akkor miért erőlteti azt a kettőt???
Én is maximálisan egyetértek azzal, hogy felejtsük el a www-t, de ha az user azt ütötte be valamiért, akkor kezeljük le. (nem is értem, hogy valaki komolyan gondolja a c verziót???)

Amúgy megdöbbentő, hogy hány szolgáltató van, ahol a www nélküli verziót külön kell kérni. Sőt volt (van) olyan szolgáltató, ahol ezért a plusz szolgáltatás bevezetésért külön pénzt kértek... Tehát nem csak az átlag internet felhasználó fejében kellene rendet rakni, hanem néhány hostingoló cég fejében is.....
7

Meg egy lehetoseg

sajt · 2004. Jún. 14. (H), 14.02
Azert van megegy lehetoseg, megpedig az, hogy az oldal csak www-vel erheto el, es nagyon sok helyen ezt is hasznaljak.
9

Re: Meg egy lehetoseg

Anonymous · 2004. Jún. 14. (H), 22.54
es abbol lesznek a megkevero dolgok, hogy www.valami.valahol.hu. ami szerintem nem csak hulyen nez ki, de idegesito is tud lenni, hiszen az emberek nagy resze ugy gondolkodik, hogy felhasznalo.valahol.hu, es nem www.felhasznalo.valahol.hu
8

www igenis kell

kmm · 2004. Jún. 14. (H), 17.17
szvsz kell, tobb okbol is:
atlag user: www. kezdi a webcimet ( sot meg soxor a mailcimet is :/ )
www.valami.hu ( = valami.hu )
ftp.valami.hu ( != -"- )
esetleg lehet mas szerveren... ( tudom az megoldhato maskent is, de sztem igy szep... )
persze az sosem baj ha van www nelkuli valtozat ( sot kell ) de a redirekt az elfer nem?

na mind1 ez csak velemeny

--
üdv: kmm...
10

Opera és a www.

balazsgabi · 2005. Szep. 29. (Cs), 22.12
Üdv Mindenkinek!

Mostanában egyre jobban megkedveltem az Opera-t, következésképpen többet is használom és így lettem figyelmes a következőre:
Net szolgáltatóm (és most tényleg nem reklámozni akarom, de ezzel tudom jegjobban illusztrálni a kérdésemet) FF-ban elérhető a www. előtag nélkül Opera-ban viszont nem. http://www.fibernet.hu ...ha most nem teszem oda a www.-ot akkor nem müxik a link...(FF-ban csak fibernet.hu és megvan, Opera-ban "A távoli kiszolgáló megszakította a kapcsolatot" hibaüzi és semmi.)
A szerveroldali programozáshoz még nem értek, így ha itt a titok nyitja akkor egy egyszerű igennel is beérem, csak kíváncsi vagyok.

gábor
11

Firefox automatikusan keresi

Jano · 2005. Szep. 29. (Cs), 22.30
Firefox automatikusan megpróbálja a www előtaggal amennyiben nélkule nem kap választ! Ha figyeled a status sort akkor látni fogod.
12

kössz!

balazsgabi · 2005. Szep. 30. (P), 13.47
Sztem össze kéne gyurni a két böngészőt és megkapnánk a legprofibbat.
(bár MAC-est még nem próbáltam)
gábor
13

Hír link 404

attlad · 2006. Jan. 21. (Szo), 14.51
A hírben szereplő PHP-s link 404, mert megváltozott és sajnos nem lett átirányítva, az új cím:
http://mathiasbynens.be/archive/2004/06/redirects
14

javítva

Hojtsy Gábor · 2006. Jan. 21. (Szo), 15.01
Javítja, kösz.