ugrás a tartalomhoz

Mekkora sávszélességre tervezzünk Magyarországon?

s_volenszki · 2007. Jún. 27. (Sze), 17.24
Sziasztok!

Ez idáig nagyon sokat tanultam tőletek, ennek köszönhetően megláttam az általam készített weboldal fogyatékosságait. Ebből az apropóból néhány jól bevált momentumtól eltekintve újratervezem azt.

Többnyire minden kézenfekvő, de mégis akad egy problémás kérdés. Hogy elvi, vagy technikai, az majd kiderül! :)

Mindannyian tudjuk, hogy az internet sebesség kis hazánkban az elmúlt években jelentős fejlődéseken ment keresztül, ezért egy átlagos internetezővel szemben már nem nagy elvárás a 1024/128 vagy 2048/256.

De még is? Meddig feszíthető a húr? Tudom! Ki mennyire türelmes, és ki mennyire céltudatos. (Nekem ugye van türelmem a 4096/512 mellett.)

Mi a véleményetek a következő gondolatokkal kapcsolatban?

- Mi a feltételezhető, optimális internet sebesség egy átlagos látogató tekintetében?
- Ehhez mérten, mi az optimális oldal méret (KB) (teljes tartalom)?
- Hogyan készüljön a dizájn, ha kellenek a háttérképek?

s_volenszki
‹ A függvény hívás helyének scopeja Frame / iframe nem görgethető, nincs scrollbarja ›
 ■
1

Véleményem:

sly · 2007. Jún. 27. (Sze), 18.10
Mi a feltételezhető, optimális internet sebesség egy átlagos látogató tekintetében?

Semmi. Csináld a lehető leggyorsabbra.

Ehhez mérten, mi az optimális oldal méret (KB) (teljes tartalom)?

Talán 100 kB egészséges méret.

Hogyan készüljön a dizájn, ha kellenek a háttérképek?

Ezt nem igazán értem.
3

Az oldal mérete.

s_volenszki · 2007. Jún. 27. (Sze), 20.41
Hali!

Igazából a kérdés arra vonatkozott, hogy ha mindenképpen olyan dizájnt készítek, amiben szinte a teljes oldal ki van tapétázva (880px szélességben) háttérképpel, akkor vannak-e trükkök, amivel megkönnyítem a látogató életét.

s_volenszki
15

Trükkök képekel

sly · 2007. Jún. 28. (Cs), 09.11
A háttereket lehetőleg a CSS background-image tulajdonságával álítsad be. A végteleníthető részeket végtelenítsed. Ajánlott beállíani a background-color paramétert is kb. a kép színére.
Ezeken kívűl az oldaladon alkalmazott grafikákat ellemezd és az ismétlödő grafikai ellmekhez készíts egyetelen egy képet amire hivatkozol. Egyszerübb ellemeket (vonal, négyzet) lecserélheted CSS-re. Kíéletezz a GIF-be és a JPG-be való tömörítésel. Nézd meg hogy melyik hoz ugyan olyan minőég mellet kisebb fájlméretet. Egy haladó megoldás még, hogy a több képet egy fálba teszed. Ez nem mindíg válik be és elég macerás is lekodolni.
2

Vélemény

inf · 2007. Jún. 27. (Sze), 20.24
Szerintem ha jpgvel van kirakva az egész, akkor sem foglal olyan hihetetlenül sok helyet, hogy órákat kelljen várni, akinek meg lassú a nete, az úgyis hozzászokott már, hogy vár.
A méret inkább a nagyon látogatott oldalaknál jön szóba, mert ott nem mindegy, hogy mennyi az adatforgalom, 2-3000GB átvitel havonta is kevés tud lenni néha.
4

nem csak számítógép...

zila · 2007. Jún. 27. (Sze), 22.06
mobilböngészők is léteznek, ahol a méret nem csak idő, de pénz is....

Én személy szerint annál türelmetlenebb vagyok minél gyorsabb a netem. Ugyanis nem azért nőtt meg a sávszél, hogy normál weboldalakra várjak, hanem hogy multimédiás tartalmak is szolgáltathatóak legyenek. tehát ha egy sima website nem jön be 2-7 mp alatt, az már problémás. Nekem.
12

Mobilböngészők

inf · 2007. Jún. 28. (Cs), 08.49
Mobilböngészőknek ott az RSS, nem véletlenül találták ki.
18

Interakció

zila · 2007. Jún. 29. (P), 09.48
Persze a mobil kliens használjon rss-t és fogja be a lepénylesőt, ne akarjon fórumozni, ne akarjon kommentelni...
Az rss-t nem a mobil kliensek miatt találták ki.
19

Hmm

inf · 2007. Jún. 29. (P), 10.35
Akkor meg törődjön bele, hogy fizet, vagy nem nézi az adott oldalt. A mobilos netnek komoly ára van.
20

hm...

zila · 2007. Jún. 29. (P), 13.53
Ez is egyfajta hozzáállás... ha nem is a legjobb.
21

Hmm

inf · 2007. Jún. 29. (P), 14.37
Kinek mi a jó hozzáállás.
23

Fizetés

janoszen · 2007. Jún. 29. (P), 16.54
Kinek miért fizetnek, az a kérdés. Ha valakinek célközönség a mobilos platoform, az fogja arra optimalizálni az oldalt. Mindazonáltal a méregdrága 3G előfizetések miatt akit láttam ilyet használni, az kivétel nélkül laptopon nyomta egész egyszerűen a kezelhetőség miatt.
17

mobil platform követi az asztalit

Fraki · 2007. Jún. 28. (Cs), 18.47
A mobil technológia nagyon erősen követi a desktopot, túl sok energiát ráoptimalizálni nem érdemes, mert ők megoldják ezt házon belül.

Gondolok itt az opera minire konkrétan :) Meg a google megoldására, meg általában. Már az is kétséges, hogy van értelme mobil böngészőre optimalizált verzióval előállni (nekem kényelmesebb volt az iwiw-et böngésznem opera mini 4-gyel (de 3-mal is) a rendes oldalukon, mint a mobilra indítotton).

A képoptimalizálási téma is a mobilok vonatkozásában, addig, míg ez a proxyszerveres megoldás fut a mobil platformon, tárgytalan.
6

Nagy a szórás

Nagy Gusztáv · 2007. Jún. 27. (Sze), 22.25
Az én tapasztalataim szerint (Analytics) nagy külömbségek vannak a sávszélességben. Én pl. most állok át ADSL-ről a nálunk sok helyen elég lassú GPRS-re.
Szeritnem a Nielsen által bemutatott módszer még ma is nagyon bejön: adjunk meg minden infót a böngészőnek ahhoz, hogy a lassan lejövő képek nélkül is a végleges elrendezést kapjuk, és adjunk az első látképben is elég infót, hogy ne unatkozzon. Magyarul ne egy nagyon magas kép legyen felül.
7

Nálam

ada · 2007. Jún. 27. (Sze), 23.23
Az 'én' Analytics tapasztalataim szerint kb. 11% dialup, 1-2% ISDN, 50% DSL, Cable és T1, a maradék pedig Unknown (ami szerintem bármi lehet). Ettől függetlenül tökéletesen egyetértek az előttem szólókkal, minél gyorsabb, annál jobb, személy szerint én is szeretem ha 1-2 másodperc alatt bejön egy oldal (és ne feledjük, ez nem csak nekünk jó, hanem jó a szervernek, jobban skálázható, stb stb.).
13

:-)

inf · 2007. Jún. 28. (Cs), 08.51
Jó mondjuk én könnyen beszélek a koliból, ahol most vettek gigabites routert, mert a régi gyenge volt :P otthon csak 8mbitem van :-(
22

csak 8 megabit...

Gal Kristof · 2007. Jún. 29. (P), 15.53
uhh. mit tettél volna magaddal anno azok helyében, akik 0.056 megabittel nyomultak modemmel... (nem volt olyan rég, kb 5-6-7 éve) most ennek a 150-szeresére mondod, hogy "csak". ébresztő!
24

Az már a múlt

inf · 2007. Jún. 29. (P), 18.21
Volt nekem modemem meg isdn is, de az már tényleg a múlt, csak nézz utána, hogy hány százalék használ ma isdnt például. Nem fogom azért lebutítani a grafikát, hogy isdnnel hamarabb bejöjjön, "normális" sávszéllel meg úgyis hamar bejön minden oldal.
25

Nem a maximumból kell kiindulni

attlad · 2007. Jún. 29. (P), 23.21
Ahogy a böngészőablak mérete sem egyenlő a képernyőmérettel, úgy a rendelkezésre álló sávszélesség sem egyenlő a maximális sávszélességgel. Ha valaki a háttérben letölt, feltölt, Youtube videót preloadol, webrádiót hallgat, Skype-ol, megosztja a netet valakivel aki torrentezik, stb. akkor könnyen lehet, hogy csak ISDN sebességnyi sávszéle marad arra a weboldalra.

Tehát azért továbbra is legyen az oldal minnél kisebb..
5

1024/128

presidento · 2007. Jún. 27. (Sze), 22.12
Szerintem mindenképpen próbáld ki ,,lassabb kapcsolattal'' is, és ne tervezz 1024 fölé. Nálam is sokszor előfordult, mikor 5-7 fül töltött egyszerre, és több, mint tíz másodpercet kellett várnom némely gyengén tervezett oldalon, mire a fehér hátteren fehér betű végre olvasható lett a kék háttérképpel...
8

A sebesség.

s_volenszki · 2007. Jún. 28. (Cs), 07.44
A 2-7mp igaz az én oldalamra is, csak 4 Megán! :) Ellenben minden dobozom olyan háttér színű, mint a háttérkép színe. Így a képek betöltődéséig úgy néz ki, mint egy kicsit puritánabb oldal.

Ismer valaki közületek olyan win32 alkalmazást, ami szűkíti a sávszélességet? Hogyan tudom redukálni a 4096/512-met hogy lássak a látogatóm szemével?

s_volenszki
10

Haver

janoszen · 2007. Jún. 28. (Cs), 08.40
Kérj meg egy havert hogy az otthoni gépére (ADSL) tegye föl az oldalt és máris megvan. Ha nem találsz havert, keress meg magánban.

Egyébként tudtommal a netlimiter tud ilyet.
11

Net Limiter

Max Logan · 2007. Jún. 28. (Cs), 08.41
Ő tudja ezt. Annó próbáltam is, pont ilyen okból ...

http://www.netlimiter.com
14

Netlimiter

inf · 2007. Jún. 28. (Cs), 08.52
Nekem alapból fentvan mindig, mert szükség lehet rá bármikor. Hasznos kis progi.
16

netlimiter postgresql 8 windows

Hodicska Gergely · 2007. Jún. 28. (Cs), 10.12
Egyszer a NetLimiter csúnyán megtréfált. PostgreSQL nem akart az istenért sem elindulni fura hibával. Aztán kiderült: http://pginstaller.projects.postgresql.org/faq/FAQ_windows.html#3.1


Üdv,
Felhő
9

Tartalom függő is

Jano · 2007. Jún. 28. (Cs), 08.26
Tartalom függő is, hogy mire mennyit vár az ember. A anponta akár többször is olvassott hír oldalon elvárom, hogy jöjjön be mint a villám, egy galéra nézegetésnél sokkal türelmesebb vagyok.