ugrás a tartalomhoz

IPv6 címek kiosztása

janoszen · 2007. Jan. 22. (H), 16.52
Sziasztok,

gondolom, nem én vagyok az egyetlen, aki már belefutott abba a problémába, hogy az FTP/POP3/stb protokol, illetve a HTTPs sem támogatja a virtual hostokat. Legalábbis ezt vettem ki a leírásból. Ergo, kell egy IP cím minden egyes hosthoz.

Azon gondolkoztam, hogy a zárt rendszerű dolgokkal az IPv6 felé menekülök, mivel az IPv4 cím eléggé szűkös (és drága) kincs. Egy a bökkenő. Nem találom, ki osztja ki az IPv6 címeket, illetve, hogy hogyan lehet igényelni egy meglevő IPv4 cím mellé...

Találtam valami olyasmit, hogy MAC cím alapján generálunk v. ilyesmi, de gondolom, azért nem úgy van, hogy bárki bármilyen címet lefoglalhat...

Köszi szépen az infót előre is.

J
 
1

google

dOMiNiS · 2007. Jan. 22. (H), 17.10
Hogy jutottal erre a fantasztikus megallapitasra (hogy ftp,pop3 stb. nem tamogat vhostokat)?

ProFTPD and Virtual Servers
Apache Virtual Host documentation
2

FTP protokol

janoszen · 2007. Jan. 22. (H), 17.14
Az általad belinkelt oldalról idézek:

The definition of the File Transfer Protocol, unfortunately, does not (currently) support name-based virtual hosts, as HTTP1.1 supports.


Kicsit rosszul fejeztem ki magam. Szóval, domain név alapú vhostokra gondolok. Azt hittem, ez kiderült a postomból...
3

hmm

dOMiNiS · 2007. Jan. 22. (H), 17.17
nem is beszeltel nevekrol, csak iprol...
Configuration Directive List - VirtualHost
amugy szerinted ez nem mukodik?
4

Tisztázás

janoszen · 2007. Jan. 22. (H), 17.31
Akkor megpróbálom egy kicsit tisztázni, mit szeretnék.

Tfh. van két domain nevem / ns bejegyzésem:

ftp.domain1.hu és ftp.domain2.hu

Namost, ha valaki fölhívja ftp kliensből azt a címet, hogy ftp.domain1.hu, akkor a szerver már csak az IP címet látja, a host nevet, amit ki kellene szolgálnia, nem. Ebből az következik, hogy ugyanazon a porton ugyanazon az IP címen nem lehet két különböző domain nevű FTP szervert futtatni. Vagyis, a felhasználó név alapján kell szétbontani azt, hogy mit kell kiszolgálni, ami nem minden esetben szerencsés.

Ezért kérdeztem az IPv6 címeket, mert azokból értelemszerűen több van, hátha azzal meg lehetne oldani.

Ami az idézett virtualhost direktívát illeti, az IP cím és/vagy port alapján bont, nem domain név alapján. A megadott domain nevet visszabontja IP címre.
10

talan meg mindig nem ertjuk egymast

dOMiNiS · 2007. Jan. 23. (K), 01.00
Tehat te azt akarod mondani, hogy egy hosting cegnek akinek van X szaz domainja vasarolnia kell X ip cimet is hogy ezeket rendesen ki tudja szolgalni?
11

Természetesen nem

janoszen · 2007. Jan. 23. (K), 01.26
Természetesen nem, hiszen a HTTP protokol 1.1-es verziója támogatja az egy IP címről kiszolgált több domaint is, azonban ezt nem lehet elmondani az FTP, POP3, stb protokolokról.

Tehát két cég, aki ugyanazon a szerveren/IP címen van van, ha a domain neve alapján akar nyilvános szervert csinálni a szabvány FTP porton, akkor az nem fog nekik sikerülni.
12

folytassuk

dOMiNiS · 2007. Jan. 23. (K), 10.07
Tehat akkor szerinted egy ip cimen, tobb hoszttal nem tudok egy porton ugy ftp servert uzemeltetni hogy azt elerjek es mindenki a sajat beallitasait/home dirjet erje el?

tovabb megyek. nem tudom egy darab serverrel, egy darab ipvel, 100 darab domain levelezeset kiszolgalni?
13

*Publikus* FTP

janoszen · 2007. Jan. 23. (K), 11.36
Mondom, publikus FTP-t. 2 db publikus FTP nem lehetséges, mert mindhettőnek Anonymous a bejelentkezési neve.

Természetesen login név alapján lehet szétszedni, de ha ugyanaz a login név, akkor ez nem lehetséges.

Az e-mail szerver ugyanígy. Ha egyedi a loginnév (pl @hostnév utána) akkor működik a dolog.
14

egy pillanatra elhittem hogy en vagyok a hulye :)

dOMiNiS · 2007. Jan. 23. (K), 11.45
15

Névfeloldás

janoszen · 2007. Jan. 23. (K), 12.19
A ProFTPd nyilván feloldja a hostneveket, azért lehet megadni őket a configban...
5

Teszt alatt

drue · 2007. Jan. 22. (H), 18.01
Amennyire en koruljartam a temat legutobb, ez meg csak erosen tesztuzem, de ha az informacioim helyesek, Japanban mar bevezettek hivatalosan is(kifogytak a cimekbol:D).
Magyar IPv6 szolgaltatot en csak egyet talaltam ami mukodott, de az is csak ugy ahogy...(ip6.hu)
Kulfoldibol eleg jo volt a freenet6.
Mondjuk a mi ISP-nk oszt a serverunknek v6-os cimet, szal az jo moka, nincs vele kec-mec, nem tudom ez mashol is igy van-e.
De azt tudnod kell, ahhoz, mas is tudjon kapcsolodni az IPv6-os serveredhez, neki is kell tamogatnia azt(IPv6 stack telepitve, kapott cimet/tartomanyt, stb...).
Szoval osszessegeben mokanak jo, de ma meg nem talaltam megfeleloen hasznalhatonak.
Termeszetesen javitson ki, aki tud valami ujabbat, esetleg hulyeseget mondtam.
6

Nem eszik olyan forrón :)

vbence · 2007. Jan. 22. (H), 18.20
Számomra kiderült, hogy név alapú virtualhostról van szó (mivel az ipv4 címek nem tetszettek), meg aztán én is belefutottam már ebbe a problémába.

Én (sekélyes v6 ismereteim birtokában) úgy tudom, hogy az ipv6 cím a jelenlegi v4 címedből jön kb így: 123.45.67.89.xxx.xxx.... azzal a különbséggel, hogy hexában van, és kettőspontal elválasztva tehát 7B2D:4359:xxxx:...

Ez logikusan hangzik, mivel a jelelegi topológia nem lesz lecserélve, így az alhálózatok meg a maszkok kompatibilisek lesznek. Szóval azzal, hogy van egy v4 címed, máris birtokában vagy 2^96 darab v6-os címnek. A probléma csak az, hogy a szolgáltatók (routerei?) nem ismerik az ipv6 protokollt, mert az ip comagok nem kompatibilisek a v4 csomagokkal. Ez (gondolom) vonatkozik minden routerre, amin a csomag áthalad, úgyhogy a hoszting szolgáltatódnak is tudnia kell, meg a látogató otthoni szolgáltatójának, meg az összes közbülső állomásnak.
7

Crap...

janoszen · 2007. Jan. 22. (H), 18.34
Na jó, akkor ez temető. Egyszer akarna az ember nagylelkű lenni és IPv6-ot használni hogy jó példát mutasson erre tessék... :D X-D

A privát adattranszferekhez gondoltam használni a külön IPv6 címet, de ezek szerint temető.
8

áthidaló megoldás

vbence · 2007. Jan. 22. (H), 18.51
Esetleg tudok ajánlani valamit ami nagyon hasonlít a sok ip címhez, ez a sok port :) FTPnél elég gyakran van, hogy más porton futtatják. Nem tökéletes megoldás, de ad egy kis mozgásteret.
9

Valóban.

janoszen · 2007. Jan. 22. (H), 18.57
Na igen, ez egy megoldás, csak pont azért kellett volna a domain alapú dolog, hogy profin nézzen ki. Na jó, szép álom. Legfeljebb majd veszünk IP címet. Hajjaj, nehéz az élet. :D