ugrás a tartalomhoz

Fogászati SEO: kis betűk és ingyenes statisztika?

mandarin8 · 2006. Aug. 31. (Cs), 22.37
hi!

készítettünk egy fogászati oldalt kb fél éve. nemrég rábeszélték őket egy kereső optimalizálásra. bár bevallom, nem igazán értek a dologhoz, de kétségeim támadtak a seo módszerükkel kapcsolatban.

-az oldalak neveit átnevezték, úgy hogy az utaljon a tartalomra (ez gondolom renden van - bár 1-2 fájl érthetetlenül kimaradt)
-a meta description-be kulcsszavakat írtak
-az oldal kétnyelvű, de nem tartják fontosak a content-language meta tag-et (szvsz ez fontosabb mint a description, amit alig vesznek már figyelembe a keresők)

és ami nem tetszik:
-a seo cég inkább külföldi, a magyar szókincsük elég szegényes (több helyesírási hibájukat kellett javítanunk)
-az oldal aljára és legtetejére miniatűr betűkkel pár szavas kulcsmondatokat helyeztek el. (a designról már régen lemondtam, de ha nem így lenne...)
-az author meta-ba simán beírták a partnerük nevét
-oldal statisztikát az addfreestats.com-mal néznek

asszem ennyi. nekem ez a kisbetűs kulcsszavas dolog elég agresszívnek tűnik, nemhiszem, hogy ez egy jó/normális választás.
mi a véleményetek a módszerükről?
 
1

Meta tag-ek nem annyira fontosak

Ajnasz · 2006. Szep. 1. (P), 08.47
A meta tag-ek szerintem nem olyan mértékben számítanak, hogy ilyen mértékben aggódni kellene miatta. A keresők a tartalmat indexelik, az alapján fognak rangsorolni. Szerintem a legjobb módszer az lenne, ha egyszerűen azt írnák ki a keresőknek, amit az egyszerű látogatóknak szánnak, jól fogalmazva, kulcsszavakat ügyesen alkalmazva.
Kisbetűs, esetleg nem olvasható írás elhelyezése pedig könnyen lepontozással vagy a keresőből való kitiltással is járhat.
2

Feldolgozza a CSS-t?

pint3r · 2006. Szep. 1. (P), 09.37
A nagyon olvashatatlan, rejtett szöveget, hogy szúrja ki? Feldolgozza hozzá a CSS-t?

Nem mintha csinálnák ilyet, viszont egy CSS hint-nél rejtetten van a hint-ben megjelenő szöveg és ha értelmezi, akkor azt is könnyen rejtett szövegnek veheti, holott a szándék nem az.
3

Talán legenda?

Ajnasz · 2006. Szep. 1. (P), 10.50
Nem tudom, mi az igazság, de emlékeim szerint volt valami legenda, miszerint detektálja a rejtett szövegeket. :)
4

Akár fel is dolgozza

Török Gábor · 2006. Szep. 1. (P), 10.54
Milyen az a nagyon olvashatatlan szöveg? (: A CSS-t pedig akár fel is dolgozza, a display:none-t ezért nem célszerű használni, mert *elvileg* azt kiszűri. CSS hint alatt nem tudom mire gondolsz, de a legtöbb elemnek van title attribútuma, azt pedig lehet JS/CSS kettőssel formázni, ld. sweet titles.
12

csak a footer

mandarin8 · 2006. Szep. 1. (P), 13.21
az oldal tetején nem vészes, csak relatíve tűnik kicsinek. az oldalon 15 v. 16 pixeles times van, ez pedig 12-es. h1-es taget formáztak át, de a tartalomból teljesen kiesik a dolog (mivel minden felett, designon kívül van) :(

alul 10 pixeles, eredetileg copyright szöveg méretével és alig látható színével írtak sablon kulcs "mondatok"-at (pl "Luxury cosmetic dentistry Hungary", stb), ja meg egy linket az oldalukra
20

CSS hint

pint3r · 2006. Szep. 5. (K), 19.23
CSS hint-en az alábbira gondolok (vidd az egeret a lámpásra): http://www.hirdetesek.info/feladas/

Tisztán CSS-el oldottam meg, viszont a megjelenítendő szöveg egy a már általad említett display:none-vel elrejtett span-ben bújik meg. :) Ebben az esetben viszont nem rejtett szöveg akar lenni, hanem segítség a látogatónak. Szóval erre gondoltam a CSS hint alatt.

Ui.: még nem teljesen tökéletes. Viszont ha a keresőkben ez tényleg problémát okozhat, akkor megnézem a sweet titles-t.
5

Varázslás

Török Gábor · 2006. Szep. 1. (P), 10.58
Én amondó vagyok, hogy amelyik cég már ilyen kisbetűs/rejtett szövegek alkalmazásához nyúl, annak nincsenek kiforott, megbízható SEO technikái, inkább csak varázsol, aztán hátha lesz belőle valami.

Azon is csodálkozom, hogy statisztikához egy ilyen gagyi felületet adnak csak feléd, mikor ott van a Google Analytics.

Én a helyedben megfontolnám, hogy velük optimalizáltassam a honlapomat, inkább szerintem keress fel egy hiteles magyar csapatot.
13

ha tehetném...

mandarin8 · 2006. Szep. 1. (P), 13.31
a céget nem mi választottuk, hanem a fogászati cég. tehát nem mi optimalizáltatjuk :(
egyébként távol álljon tőlem, hogy rossz hírét keltsem, hiszen csak ezen fogászati oldal tapasztalatai alapján tudok véleményt mondani.
referenciájuk között a jobline.hu szerepel
6

Vajon fodrászatnak weboldal megéri?

Jano · 2006. Szep. 1. (P), 11.08
Én inkább azon gondolkodnék el, hogy a SEO-ra költött pénz helyett egy fodrászatnak milyen más marketing eszköz lenne eredményesebb. Mondjuk a környéken egy igényes szórólap.
7

Fogászat

Török Gábor · 2006. Szep. 1. (P), 11.36
Fogászat, nem fodrászat (: Egy fogászatnak pedig megéri, ezt nekünk ügyfelünk bizonyította.
9

Elnéztem

Jano · 2006. Szep. 1. (P), 11.48
off: Bocsánat elnéztem. Fogászt meg elsősorban ismerőstől kérdeznék, mert hallottam már többszőr is olyan esetet amikor első doki talált 3-4 kezelendő fogat is, a következő meg kijelentette, hogy talán egynek ha baja van.

SEO témában: Google esetén a lapon történő mahinálásnál nagyobb hatással van a lapra mutató linkeknek. Hány, honnan, milyen szöveggel. (saját lapomnál ki van tiltva egyetemi szerverről valamiért összes kereső, mégis megtalálható Google-ben)

Fizetett hírdetés. Még ezen is érdemes lehet elgondolkodni. Pl. kulcsszóra, átkattintásért fizetve bőven megérheti, ha a honlap utána megtudja fogni a vevőt.
8

foGászat, nem foDRászat

KergeKacsa · 2006. Szep. 1. (P), 11.38
Nem fodrászat, hanem fogászat, de amúgy igazságod vagyon.

És a témakörbe visszatérve:
- Az img tag alt paraméterét is használják?
- a a tag title paraméterét is?
- a heading tageket (h1, h2, stb) is használják?

Ha ezeket nem hasznáják, akkor kidobott pénz az egész, eléggé gyenge a cég hisz ezek jóval fontosabbak, mint a meta tag-ek.
A fájl átnevezés nem rossz, az segít, de a kisbetűs kulcsmondatokatén nem kockáztatnám.
(Ha meg mégis, akkor mittomén, h1 tagbe tenném és azt rejteném el. ;) De én akor sem javaslom az ilyen ügyeskedést.)

Azt, hogy nem google Analytics-et használják, valamint, hogy valószínűleg ebből kifolyólag a Google Sitemaps-et sem, szerintem bőven elég ok a munkaviszony megszüntetésére.

Ui: Amúgy nekem ez a SEO-cég dolog általánosságban kicsit kamu-szagú. :)
Van kb. 5-6, na jó, max 8 alapelv, amiket meg kell fogadni, és ennyi kb. (ha nem számoljuk a gateway oldalakat, amiket amúgy mondjuk tilt is a google. :))

Számomra ez olyan, mintha külön céget alkalmaznánk, azért, hogy a javascript-jeink müködjenek, pedig ugye elviekben azt a weboldal készítője is meg tudja csinálni.
Na ugyanez a véleményem a seo-ról is: Ha az oldal készítője ért hozzá, akkor könnyebben megcsinálja ő, sokkal olcsóbbért (szerintem ilyenért pár ezres is jó ár, hisz nem nagy munka egy pár lapos oldalnál).
És azért szerintem egyre inkább kötelező érteni a seo-hoz is, akárcsak a javascript-hez. :)
11

Egyetértek

vbence · 2006. Szep. 1. (P), 12.44
Teljesen egyetértek a SEO humbukkal kapcsolatban. Nem is beszélve arról, amikor egy egyszemélyes fejlesztésbe behoznak valakit, aki megerőszakolja a kész oldladat ahelyett, hogy tanácsokat adna.

Ha az igazán fontos seo tippeket meg szeretnéd valósitani, kevesebb munka újrairni az oldalt (legalábbis a frontendet), mint egy meglévő, teljesen más struktúrára ráerőltetni ezeket az elveket.
14

tagek

mandarin8 · 2006. Szep. 1. (P), 13.38
a tagekre mi figyeltünk a készítés során. headingeket használtunk, alt taget ahol kellett kitöltöttük, bár az a title-je kimaradt, bevallom.
ezt betudom fél évvel ezelőtti hozzáállásomnak :S :P, mindenesetre ezen ők sem váltaztattak.
10

kereső optimálizálás versenyek

toxin · 2006. Szep. 1. (P), 11.52
trükkjeit azért érdemes egyszer végigolvasni, elég tanúlságos :D

pl. innnen kiindulva


http://webni.innen.hu/Keres_c5_91Optimaliz_c3_a1l_c3_a1sVersenyek
15

tenksz

mandarin8 · 2006. Szep. 1. (P), 13.43
köszönöm a hozzászólásokat. már csak meg kéne győznöm az oldal tulajdonosát, hogy ez a módszer nemigazán nyerő.
16

Hívd ide :)

KergeKacsa · 2006. Szep. 1. (P), 19.02
Mutasd meg neki ezt a fórumot a sok okossággal. :)
19

jól hangzik

mandarin8 · 2006. Szep. 2. (Szo), 04.27
gondoltam rá, csak kár hogy egy kukkot nem értene belőle :D
... vagyis annyira nem is kár ;)
17

Magyarországi optimalizálás szolgáltatók

kaixo · 2006. Szep. 1. (P), 20.24
Kedves Mandarin8!

Már több, mint egy éve annak, hogy összegyűjtöttem pár magyarországi optimalizálással foglalkozó céget: akkor ezek tűntek a legnormálisabbnak. Akik azóta nem találtak rá erre a lapra és nem kérték a felvételüket, valószínűleg nincsenek túlságosan képben az optimalizálás mibenlétéről. Úgyhogy javaslom, mutasd meg ezt az oldalt is ügyfelednek...

http://webni.innen.hu/HonlapOptimaliz_c3_a1l_c3_a1sSzolg_c3_a1ltat_c3_b3k

(értelemszerűen nincs közvetlen tapasztalatom velük)

Üdv: JJózsef
18

hasznos

mandarin8 · 2006. Szep. 2. (Szo), 04.24
köszi szépen, pont egy ilyet kerestem. elolvasom és szemezgetek belőle aztán jól megmondom :)
(nem mintha ez változtatna a dolgon)