Weblabor

Valami nem stimmel, az biztos. Vajon az Internet szabadságának így kell érvényesülnie? Én egyes szerkesztők Internetes megjelenésén is elgondolkoztam: Biztos, hogy bárki szabadon képviselheti országunkat egy nyílt projektben, vagy pedig egy kollektív önszabályozásnak kellene megvalósúlnia?

Kedves véreim,

Elöljáróban kiosztok mindenkinek -1 pontot, valamint „en” fedőnevű kollégának (akit nem tudom, hogy itt milyen néven van regisztrálva) +5 pontot, mivel egyedül neki volt annyi kreativitása, hogy a gondját ne csak a kocsmaasztalnál sírja el, hanem jelezze pl. nekem is, ugyanis – bár nyilvánvalóan istenség vagyok, de mégis – nem vagyok sem clairvoyant, sem mindentudó, sem pedig gondolatolvasó, így amit valaki nem mond el, azt ésszerűen nem tudom.

A fenti panaszokat elolvastam, a nagy részükre tételesen nem érdemes válaszolni, mivel a lényeg a „jaj de mérges vagyok hogy a lapom nem került be” mondattal összefoglalható, amire a válasz az, hogy megértelek, együtt érzek veled, igyál egy sört és relaxálj. :-)

Másrészt itt egy rövid FAQ.

Q: Hogy lehet valaki dmoz szerkesztő?
A: Jelentkezel egy *LEAF* kategórába (vagyis aminek nincs alkategóriája, vagy csak minimális), és azt *pöpecre* megcsinálod, mondjuk 2-3 hónapig. Érdemes 1-2 hónap után még jelentkezni más *LEAF* kategóriákba is, és azokat is karban tartani. Ha pár hónap alatt látszik, hogy tényleg feldolgozol mindent, akkor lehet kérni a hierarchiában feljebb eső kategóriákat is.

Q: Hogy kerülhetek gyorsabban feljebb?
A: Ha már legalább egy leaf-et szerkesztesz, kérsz greenbust jogot feljebb, és ha azt jól csinálod, akkor kaphatsz teljes jogot (ha nem, elbukhatod a többi jogaidat is, persze)

Q: Miért nem kerül be a weblapom?
A: Nagyon összetett kérdés.

A/1: Egyrészt azért, mert nagyon sok (több ezer!) lapot kellene átnézni, amit beküldtek, amiknek a 90%-a(!!) hülyeség, rossz helyre van küldve, nem működik, stb. Ez *rengeteg* időt igényelne.

A/2: Nincs elég jó szerkesztő. A legtöbb "új" szerkesztő nem szerkeszt, hanem bejelentkezik, beteszi a saját weblapját meg a rokonságét, kitörli a konkurrenciát, aztán vagy eltűnik a bal fenéken, vagy ki kell zárni emiatt. Ha ezeket leszámítjuk, van kb 10 szerkesztő, kisebb-nagyobb kategóriákban. A főbb kategóriákban általában 1, pl. üzlet, pont ahol sok sok szerkesztő kellene a hatalmas mennyiségű "szemét" miatt.

A/3: grin és goa toplevel szerkesztők, ami azt jelenti, hogy elvileg látják az összes kategóra összes beküldött site-ját. Ebből kitalálható, hogy szite kizárt, hogy ők átnézzenek mindent; a fő feladatuk a többi szerkesztő segítése, illetve az ilyen jellegű gondok kezelése, mint ez is itt.

A/4: goa-t nem tudom, hogy oldja meg (kérdezze meg valaki); én úgy szoktam, hogy ha valaki jelzi, hogy az oldala X ideje nem került be, és megmondja ponotsan hogy hova küldte, akkor általában odamegyek, megnézem, és ha problémamentes akkor beteszem. Sokszor az oldal nem odavaló, vagy nem megfelelő; ilyenkor ha van időm kikeresem hogy hova való, átteszem, kijavítom a megnevezését (aminél általában senki nem vesz fáradságot, hogy megfelelően megírja), és beteszem; ha nincs időm, akkor pedig nem foglalkozom többet vele, maximum bosszankodom egyet.

Q: Ha panaszokat írok (Dmoz staffnak) hogy a lapom nem került be, be fog kerülni?
A: Nagyon valószínűtlen.

Q: Szemét szerkesztők! Ha panaszkodom kirúgják őket?
A: Ha megsértették a szabályokat, akkor figyelmeztetik őket, de a lapok nem bekerülése nem szabályszegés. A panaszkodással inkább magadat járatod le.

Q: Ha sokan írunk panaszt, csak történik valami?
A: Igen, a szerkesztőknek még kevesebb ideje lesz a valódi problémákra, szerkeztésre, mert folyton leveleket kell törölgetniük.

Q: A dmoz a világ közepe?
A: Nem.

Q: A dmoz egy tökéletes, igazságos rendszer?
A: Nem.

Q: A dmoz jól működik?
A: Sokszor igen, néha nem. Ahol emberek ingyen dolgoznak, ott az emberek magánélete is számít. Van akinek kvesebb ideje van, van, akinek több. Nem lehet senkire ráerőszakolni, hogy többet dolgozzon ingyen, mint amennyit akar. Az ingyenes projektek folyamatos erőforrás-hiánnyal rendelkeznek.

Q: A szerkesztők nem azért jelentkeztek, mert nekik végtelen idejük van és semmi más dolguk?
A: Nem ám. Neked végtelen az időd és semmi más dolgod? Jelentkezz szerkesztőnek, és istenként fogunk tiszteni. ;-)

Q: Van még kérdésem, megválaszolod? Azonnal?
A: Talán. Ha érdemes. Igyekszem, de nem kötelességem.


Tehát, a javaslataim:
a) Jelentkezzetek olyan leaf kategóriákba, amit valóban éveken át GONDOSAN karban is fogtok tartani (ez azt jelenti, hogy át kell nézni akár több tucat teljesen értelmetlen weblapot, és át kell őket küldeni a megfelelő helyre, a leírást kijavítani, az URL-t kijavítani, ...) Innen bármikor tovább tudtok lépni.

b) Ha egy oldal bekerülése fontos, és a MEGFELELŐ helyre küldtétek be, akkor írjatok nekem egy rövid emailt [dmozon üzenet küldése, de akár itt az üzenővel {NEM A PUBLIC FÓRUMON!}], hogy nézzem meg; szükséges a weblap neve és url-je, a pontos kategória. Ha időm van, megnézem.

c) Szidjatok engem, a dmozt, ahogy jól esik, de vegyétek figyelembe, hogy mindenkinek van lelke, és lehet, hogy aki csúnyákat mond azzal nem fogok olyan gyorsan foglalkozni, mint másokkal.

Üdv,
grin
Maffiózó

Grin nagyrészt megválaszolta a felmerült kérdéseket, de tennék néhány kiegészítést.

Bár említette, azért hogy egészen világos legyen, én is leírom: a magyar szekcióba érkezett szerkesztői jelentkezéseket nem a magyar szekcióban található, hanem náluk magasabb hierarchiaszinten lévő szerkesztők bírálják el. Magyarán tetszőleges X.Y. jelentkezésének elutasításához a magyar részleg szerkesztőinek semmi köze sincsen.

A World/Magyar kategórián belüli felsőbb szintű szerkesztők hibáztatása már csak azért is maximális mellélövés, mert eleve akkor kerülhet valaki feljebb a hierarchiában, ha arányosan elég sok munkát végzett (vagyis pl. már az addigiakban is sok weblapot felvett!) - nem azért, mert tagja a világméretű ODP-összeesküvésnek.

Ugyanakkor - mivel a szerkesztői munka teljességgel önkéntes és az ODP nem profitorientált (szemben pl. a Vizslát üzemeltető T-Online-nal vagy a Startlap-tulajdonos Sanomával) - nincsenek szigorú kritériumok arra nézve, hogy mennyi munkát kell egy szerkesztőnek végeznie.

A szerkesztőhiány valóban akut, és ez nem csak a World/Magyar, hanem a teljes ODP problémája. (Kissé off: ezen a problémán véleményem szerint nem azzal lehet leghatékonyabban segíteni, ha a weblapjukat bejuttatni igyekvőket veszik fel nagy számban szerkesztőnek, hanem olyan csoportokat kellene elérni, akik ideálisak erre a fajta munkára: könyvtárosok, ügyeletben dolgozók, otthonülő típusok stb. Őket viszont aktívan meg kellene célozni.)

***

Az ODP-ben a szerkesztésnek (kategorizálás, weblap megnevezése, leírása) elvileg szigorúbb szabályai vannak, mint az átlag magyar linkgyűjteményben vagy katalógusban. Ha egy szerkesztő ezeket a szabályokat igyekszik komolyan venni (sajnos nem mindenki teszi), akkor a szerkesztés egyértelműen munkaigényesebb, mint pl. egy lap.hu oldalon.

A felvett honlapok mennyisége valóban nem sok a magyar nyelvű internet méretéhez képest, azonban az aktív szerkesztők igen alacsony létszáma mellett erre befolyással van az ODP automatizált linkellenőrző programja is, mely időről időre többszáz, nem elérhető, megszűnt honlapot töröl a publikus felületről (és visszahelyezi a szerkesztői ellenőrzőlistára), ezzel rendszeres időközönként csökkentve a listázott honlapok számát.

***

A beérkező regisztrációk jelentős többsége nem teljesíti a regisztrációs űrlapon leírt útmutatást, azaz többnyire a honlap tulajdonosa nem veszi a részéről elvárható minimális fáradságot, miközben a másik oldalon található önkéntes szerkesztővel szemben elvárásokat támaszt.

Valamelyest torzítja a képet az is, hogy az esetlegesen 1-2 éve várakozó honlapok tulajdonosai részéről nyilvánvalóan jóval több panasz hangzik el, mint ahány pozitív vélemény jelenik meg azoktól, akiknek weblapja 1-2 hét (vagy hónap) után jóvá lett hagyva.

Az A/4 pont tekintetében (panaszos levelek küldése) más állásponton vagyok, mint szerkesztőtársam: szerintem ha valaki levelez a weblapjával kapcsolatban, lényegében minden alapot nélkülöző előnyt próbál meg kicsikarni az adott weblap számára sok másik várakozóval szemben. Erre személy szerint semennyi pluszidőt nem szoktam szánni, de ez nyilván megközelítés kérdése; grin foglalkozik az ilyesmivel.

***

Amúgy meg: "Q: A dmoz a világ közepe? A: Nem."

üdv, goa

Sorstársaim nevében is köszönöm a gyors választ. Ha jó helyen imádkozik az ember, akkor előbbutóbb csak jön válasz az égiektől..

Lehet, hogy a DMOZ nem a világ közepe, de azon a listán amin a Világ Közepe az első, röktön a DMOZ a második. (Például annak okán, hogy a létező legfontosabb linkgyűjtemény).

Valóban, sok munkával jár a szerkesztés, és el tudom hinni, hogy kevés az ember, ezért nem vállalkozom például én egy ország szerkesztésére. Ti vállaltátok, és ez valahol felelősség is, vagy nem?

A DMOZ nagyon szépen le van fordítva, látszik, hogy valamikor komolyan gondoltátok, de hogy konkétumokról is beszéljünk: ti, valamint a kb 10 szerkesztő májusban vagy júniusban összesen hány oldalt vettetek fel? Ami biztos, hogy jünius első felében nem változott a szám. (Vagy pont ugyanannyi oldal törlődött, mint amennyi felkerült, vagy egyet sem sikerült feltenni).

Én próbáltam a DMOZ kapcsolatfelvételi űrlapját ugyanúgy ahgy mailt is próbáltam írni hónapokon keresztül, semmi válasz. Ezután bocsánat, ha kétkedéssel fogadom, hogy holnaptól minden másképp lesz, és a 8 hónapja várakozó oldalam egy varázsütésre (-mailre) felkerül.

Arra, hogy kinek fontos pedig csak azt tudom kérdezni, hogy kinek nem? Egy cégnek talán nem, hogy hamarabb kapjon pagerank-et (esetleg nagyobbat), vagy valakinek, aki szbadidejében bütyköli az oldalát (pl személyem) kevésbé fontos, hogy legalább olvassák?

Ne haragudjatok, ezek a válaszok, úgy hangzanak, mintha valami alternatív valóságból érkeztek vona, ahol a szerkesztők napi 1 vagy (neadjisten) 2 oldalt megnéznek, és párhavonta az üzeneteket is elolvassák. Szóval alernatív Grin és Goa, jól csináljátok a dolgotokat, sok szerencsét és kitartást a munkátokhoz, a mieink sajnos picit máshogy csinálják...