ugrás a tartalomhoz

melyk a jobb design

almasiweb · 2013. Aug. 17. (Szo), 14.24
Üdv!
Énis csináltam egy webet, haverom azt mondta hogy design terin nagyon ronda, meg hogy nem illik a játék szerverhez. Na most ő csinált egy másikat tesztből teljese új weben szerintetek melyk a jobb.
Eredeti (szerintem ez jobb)
Ez a haveromé, fejléc nyilván másik lenne

Egyúttal kis leírást is szeretnék hogy szerintetek miért jobb amelyik jobb, Valamint az eredeti honlapról kis véleményt.

Köszönöm előre.
 
1

O.o

Meredith · 2013. Aug. 17. (Szo), 15.27
Szerintem egyformán ronda mindkettő!
A tiéd az anim giffel még egy lapáttal rátesz...
Jó 15 éve voltak "menők" az ilyen megjelenésű oldalak.
2

Én egy darab linket sem

H.Z. · 2013. Aug. 17. (Szo), 15.40
Én egy darab linket sem látok... Nálam van a gond?
(ja, hogy a forráskódból fejtetted vissza? :) - így inkább nem is érdekel)
3

Már én sem látom, de ezek

Meredith · 2013. Aug. 17. (Szo), 15.42
Már én sem látom, de ezek voltak:

egyik
másik
7

hoppá én se értem hogy hova

almasiweb · 2013. Aug. 17. (Szo), 20.34
hoppá én se értem hogy hova lettek eddig fent voltak....
4

3 szó: Comic Sans Criminal.

kuka · 2013. Aug. 17. (Szo), 15.49
5

Nekem nem megy a második

hunkris · 2013. Aug. 17. (Szo), 18.22
Nekem nem megy a második weboldal.
6

Hát a tárhely se valami hely

almasiweb · 2013. Aug. 17. (Szo), 20.33
Hát a tárhely se valami hely de milyen jó. 00webhost.com. Régebben nem volt ilyen de most szinte soha nem jó.
8

Mikor volt jó? Én kb. két éve

H.Z. · 2013. Aug. 17. (Szo), 21.30
Mikor volt jó? Én kb. két éve regisztráltam oda, de csak a baj volt vele. Lassú hálózat, elavult, patch-eletlen PHP...
20

Magyar domain-hez szerintem

inf3rno · 2013. Aug. 25. (V), 17.39
Magyar domain-hez szerintem nem érdemes külföldi hostingot tolni az olcsósága miatt, mert baromi lassú szokott lenni, legalábbis godaddy nálam az.
9

[irónia on]A második a

hunkris · 2013. Aug. 17. (Szo), 21.40
[irónia on]A második a jelenlegi állás (arany-kék) mellett nagyon brutál, a haverod nagyon vágja a szakmát, hajrá![irónia off]
10

sorry

Pepita · 2013. Aug. 18. (V), 03.41
Egyik sem. Ez egyik sem design - nekem.
18

bocs :)

szabo.b.gabor · 2013. Aug. 25. (V), 15.55
hát az adatlapodon találtam egy linket, aminek az arculata nem áll messze ettől a két példától.. :)
26

Kicsit jobban hasonlíts

Pepita · 2013. Aug. 26. (H), 02.22
Igen, megtartottuk a régi formát (mert így döntöttünk), új tartalmakkal.
Nem mondom, hogy új. Azt meg pláne, hogy designer lennék.
Azért lángok, stb nincsenek :).
És nézz akár adatforgalmat, akár http kérések számát, valamint a használhatóságot, mobil-megjelenést, ...
Azért kicsit jobban is körülnézhetnél (legalább forrás :)), mielőtt ilyen összehasonlítást teszel... :)
Nem vettem személyeskedésnek, annál is inkább, mert a te adatlapodon nem találtam céget / honlapot. :)
27

design szinten hasonlítottam,

szabo.b.gabor · 2013. Aug. 26. (H), 12.12
design szinten hasonlítottam, hiszen erről szólt a téma.

ha ennyi energiát fektettél bele, hogy a háttér ennyire jól működjön, akkor egy kicsit foglalkozhattál volna a külalakkal is, ha te magad is azt mondod, hogy nem vagy designer, akkor legalább nézz körül egy kicsit, template oldalakon fél óra alatt találhattál volna valami hasonló felépítésű, de kellemesebb látványt nyújtó tervet, amiből ihletet meríthettél volna. az ügyfél ezt látja..

gondolom css és minden úgyis újra lett csinálva nem jelentett volna annyi plusz munkát.

nem személyeskedés, csak jó tanács.
28

Ha tényleg konstruktív

inf3rno · 2013. Aug. 26. (H), 12.19
Ha tényleg konstruktív szándékkal oktatod ki, akkor legalább linkelj néhány "hasonló felépítésű, de kellemesebb látványt nyújtó" templatet, vagy fogalmazd meg, hogy szerinted hogyan lehetne javítani a kinézetén a mostani oldalnak. Ennek hiányában lehet bizonygatni, hogy "nem személyeskedés, csak jó tanács", de attól még az marad.
29

íme

szabo.b.gabor · 2013. Aug. 26. (H), 13.25
direkt nem akartam konkrét példát linkelni, nem nekem kell eldöntenem, de tessék itt van egy
http://www.templatemonster.com/demo/43562.html

hogy lehetne javítani a mostanin? néhány dolog ami engem zavar, nem írok megoldási javaslatot, mert nem akarom megvonni a döntési szabadságot a kollégától.

-a fő tartalom mögött ne a mostani sárga pepita háttér legyen, mert nehezen olvasható a szöveg miatta
-a mobil nézetre váltó link az oldal tetején van, az asztali nézetre váltás az oldal alján
-az rss-ben ne legyen 'piros' alapon 'kék' betű, mert olvashatatlan.

[érdekesség]
a piros és a kék a látható színskála két szélén található (infravörös, ultraibolya), a szemlencsén más szögben törik meg a két szín (mivel más a hullámhosszuk) ezért a vetületük nem fog egy helyre esni, tehát nem lesz éles a határvonaluk. fizikailag lehetetlen. ezért olvashatatlan
[/érdekesség]

lehet rám mondani, hogy most személyeskedek, ezek a hibák elvileg léteznek, javításuk pozitív hatást fejtene ki és sajnálatos, hogy egy jó szakember emiatt veszít(het) ügyfeleket.

Pepita jókat ír általában, ezért is néztem meg az adatlapját, de ez a honlap.. most hogy ilyen téma volt éppen, kitört belőlem.
32

Így kicsit jobb

Pepita · 2013. Aug. 26. (H), 17.55
Azért elsőre igen másképp kommentáltál...

Amit "linkeltél" az nálam nagyon kiesett a játékból, nem a mi világunk, de köszi.

Amik téged zavarnak, azt köszönöm, ez már pozitív(abb) hozzáállást takar, és el is gondolkodtat. (Az rendes tőled, hogy meghagyod a döntési szabadságom! :)) Emiatt bookmarkoltam ezt a kommentedet, a közeljövőben nincs módomban ezzel foglalkozni (túl sok más, fontosabb van), a mobil linket indoklom (hátha mégis meg akarsz győzni):
ugye ezek a linkek arra szolgálnak, hogy amennyiben a látogató úgy dönt (pl. okostévé mobilként "ismerődött" fel), válthasson. A mobil link azért van bal felül, mert így egy 200 x 200 pixeles kijelzőcskén sem kell görgetni hozzá (és ilyen kicsin, ha van js, villog is).
Az asztalira váltó link (pl. az említett okostévé esetében) kb. a képernyő közepére kerül, mert leginkább akkor váltanak mobilról asztalira, ha a mobilhoz túl nagy a kijelző, ilyenkor többnyire függőleges gördítősáv sincs.

A másik kettőn majd gondolkodom, köszi az érdekességet is (valami hasonlót olvastam már, akár eszembe is juthatott volna, és mi jól látjuk).

Szóval így már másabb a dolog, azért megjegyezném, hogy nem kértem a segítséged, de ettől még megfontolom, mint véleményt.
Viszont egy észrevétel:
most hogy ilyen téma volt éppen, kitört belőlem.

Ez elsősorban téged minősít, nem engem. Kéretlen, lehúzós vélemény (az első) az nem éppen segítő szándék, sőt. Ezért is kérdeztem vissza a te cégedre / honlapodra...

Megj.: jó sokat segítettünk most a kérdezőnek...
33

+1

Pepita · 2013. Aug. 26. (H), 17.57
Köszi inf3rno.
34

Azért valljuk be, Pepita

bamegakapa · 2013. Aug. 26. (H), 18.12
Azért valljuk be, Pepita szintén nagyon konstruktív "Egyik sem. Ez egyik sem design - nekem." megjegyzésére ez egy jogos és frappáns reakció volt :).
35

Ja, hát kóstolgatjuk egymást

inf3rno · 2013. Aug. 26. (H), 19.42
Ja, hát kóstolgatjuk egymást :D Mint moderátor azt hiszem kötelességem a helyes irányba terelni az ilyen típusú beszélgetéseket... off: bár ez nincs bent a munkaköri leírásomban :D csak halkan jegyzem meg, hogy kéretlen és kért vélemény között azért van különbség.
37

Ismét köszi,

Pepita · 2013. Aug. 27. (K), 00.06
én is megjegyeztem ugyanezt, nem annyira halkan. Immár másodszor. A harmadikat nem szeretném és nem ajánlom a T. "kollégáknak", az már jogi ügy.
36

Gyerekek,

Pepita · 2013. Aug. 27. (K), 00.03
gyertek már, találkozzunk, személyesen megbeszéljük!
Ne gondoljátok már, hogy nekem erre időm meg türelmem van!

Időről időre valamelyik "nagytudású kolléga" velem kezd szórakozni.
Gyerekek, ez egy szakmai fórum, aki engem akar, jöjjön hozzám! Ki a f.. kérdezett, már meg ne haragudj! Nézz már végig magadon, mit csinálsz itt - és máshol - süt rólad a féltékenység, és közben 1000 dologról fogalmad sincs. De keresed az alkalmat, hol köss belém. És egy-két hasonló is.
Megtalálsz: gyere, és köss belém itt! Személyesen személyeskedjetek, ez azért már túl sok, még Pistikéktől is.

Ezt nehogy moderáljátok, nem én kezdtem.
38

Szedd össze magad...

bamegakapa · 2013. Aug. 27. (K), 02.25
Szedd össze magad... szerinted tényleg indokolt ez a hiszti és a jogi útra tereléssel való fenyegetőzés? :)

Nincs veled semmi bajom. Nem személyeskedtem, te igen, de engem az ilyesmi nem érint meg. A kritikát viszont mindig nagyon szívesen veszem, javaslom neked is ennek a megfontolását. Egyikünk sem írt semmi olyat, amin meg kéne sértődnöd (szerintem mondjuk semmin nem indokolt és célszerű megsértődni, de tiszteletben tartom, ha valaki ragaszkodik ehhez az értelmetlen szokáshoz).
39

/kalap

Joó Ádám · 2013. Aug. 27. (K), 04.17
/kalap
40

Minden sértődés nélkül

Pepita · 2013. Aug. 27. (K), 10.27
Szerinted tényleg ugyanaz, ha kérnek tőled véleményt, mint ha nem?
Ezen kívül, ha csak a "csúnyábbik" felét idézed egy kommentemnek, az nem egy kissé célirányos? Nem azzal indítottam, hogy "Bocs, de"? Aztán nem én kértem a többieket, hogy tegyenek már pozitív javaslatot is, mert pill. én nem tudok, de illene? És én kérdésre válaszoltam, nem elkezdtem feleslegesen...
Ez az egész egy tök felesleges időrablás - ráadásul nagyobbrészt szubjektív véleményen alapszik.
Én összeszedett vagyok, ha valamire nem érek rá, akkor az ez.
41

Kezdünk nagyon off irányba

inf3rno · 2013. Aug. 27. (K), 12.16
Kezdünk nagyon off irányba elmenni srácok. Tőlem folytathatjátok, csak ha lehet pm-ben...
42

Részemről ennyi volt

Pepita · 2013. Aug. 27. (K), 12.23
33-ban jeleztem ugyanezt:
Megj.: jó sokat segítettünk most a kérdezőnek...
43

Összesen volt két

bamegakapa · 2013. Aug. 27. (K), 12.44
Összesen volt két hozzászólásom ebben a témában :). Nem tervezek többet.
11

ugye viccelsz?

_subi_ · 2013. Aug. 19. (H), 22.55
Énis csináltam egy webet


Nekem valamiért Sótész Gögy ugrik be. :) Még a mondatonkénti helyesírási hibák száma is hasonló (bár sajnos az ő levele nincs előttem).
12

Nincs ötletem,

Pepita · 2013. Aug. 20. (K), 01.35
de esetleg valaki valamivel nem tudná pozitív irányba terelni aaa projektet? Kéne neki(k) ötlet is, de nekem sajna nincsen.
13

Kezdem én:-Animgifek

hunkris · 2013. Aug. 20. (K), 14.41
Kezdem én:
-Animgifek kuka.

-Fekete alapon kék, sárga, piros, szürke betűszín kuka! Olvashatatlan. Ajánlom a fehérhez közeli színek használatát sötét alapon, de ha nem értesz a kontrasztoláshoz, akkor ne fekete legyen a háttér, hanem mondjuk fehér. Azon könnyebb kezdőknek dolgozni.

-Comic Sans kuka, illetve ahogy Kuka javasolta, Comic Sans Criminal-t használj helyette. De szerintem használj sima Helvetica-t, mindenhol megvan, olvasható, nem kell hozzá szépérzék se, jól néz ki kb mindenhol. Esetleg Helvetica Neue. Továbbá látszik, hogy nem vágod a webes tipográfiát, olvasgass utána (angolul vannak csak jó cikkek).

-Sok fölösleges sallang kuka. A letisztult weblapokon (nem "webeken") könnyebben tájékozódik az ember, persze ne ess át a ló túloldalára se. Pl.: Viccbox, fórumbox és felhasználóbox kuka.

-A dobozok fejlécén még dolgozgass, nagyon nem jó, főleg a színe.

-A menüsávot csináld meg jobban, részemről semmi ingerencia nem volt arra, hogy megnyomjam bármelyik menüpontot, mivel nem annak néztek ki. Szintén olvasgass utána, esetleg vegyél példákat innen-onnan, továbbá a Twitter Bootstrapnak vannak ilyesmire kész megoldásai, csak customizáni kell azokat. Edit: Most látom mennyi menüpont van, próbáld meg rendszerezni őket, és dropdown listákkal megcsinálni.

-Lábléc, fejléc nagyon gagyi, cseréld le mindkettőt, valami normálisan kinézőre.

-A legördülő belépési menü nem illik az oldalhoz, rakd ki egy dobozba oldalra.

-A menüsáv melletti naptár (óra?) hogy kerül oda? Szedd le mielőbb.

Edit2: Megnéztem a forráskódot. Minden személyeskedés nélkül mondom: ez nem a te szakmád.
14

Köszi almasiweb nevében...

Pepita · 2013. Aug. 20. (K), 22.31
Minden személyeskedés nélkül mondom: ez nem a te szakmád.

Még lehet, ha hajlandó az elejéről kezdeni - a tanulást és nem a "webet".
16

Köszönöm a tanácsokat, végül

almasiweb · 2013. Aug. 25. (V), 14.56
Köszönöm a tanácsokat, végül is ezek töltött témák, így a forráskódos részre nem tudok mit mondani, mivel ez php-fussion, na meg más téma.
Fórumbox-ot kérték hogy legyen. Fejléc lábléc jogos, azt majd ha visszajön a photoshopos (én vagyok a webes és van még egy képszerkesztő is)

Többi is jogos, köszönöm még egyszer.
Esetleg egy használható tárhely ötlet? ami véletlenül működik is (mert ezzel a webhostal nagy gond hogy mire működik már el is megy az ember kedve a napi webezéstől)

Először többségben fehér volt az oldal szövegezése de mivel ez egy játék szerver weblapja így 13-17 év az átlag korosztály arra meg azt mondták hogy nincs szín szerintük akár valami temetkezési vállalat honlapja lenne. Sőt sokan még ezt a szöveg szint is kevesellik.

Esetleg valakinek van olyan php-fussionos desing javaslata ami illik is ide? (Gta, samp szerver)
21

A forráskódos részhez hozzá

hunkris · 2013. Aug. 25. (V), 22.38
A forráskódos részhez hozzá tennék annyit, hogy hiába php-fusion (ami ugye egy raklap szar), ha a "designját" te csinálod, akkor a kimeneti kód is a te munkád, az pedig minősíthetetlen. A "más tésztára" pedig annyit mondok, kód teszi a programozót. Ha csak összecsapod, esetleg programmal készíted, nem leszel "webes".

Ahogy ajánlotta Pepita, ha kidobnád az egészet a kukába, és nem a "web"-hez ragaszkodnál (táblás oldal? ne röhögtess), akkor talán mennél valamire, főleg, hogy te egy tizenéves vagy, nem egy makacs veterán, könnyen tudsz még tanulni.

Php-fusion "design" javaslata senkinek nem lesz, ha már cms-t használsz, egy Wordpress a minimum, de inkább Drupal.

Tárhely ügyben azt ajánlom, ne ingyeneset válassz, azok nagyrészt használhatatlanok.
Vannak olyan tárhelyek, ahol évi 10 rugóért kapsz már domaint is, nem csak tárhelyet.
Példát nem mondok, nem szabad reklámozni.
22

Drupal? Komolyan?

tgr · 2013. Aug. 25. (V), 23.18
Drupal? Komolyan?
24

Ez bearanyozta a napot :D

inf3rno · 2013. Aug. 26. (H), 01.20
Ez bearanyozta a napot :D
25

Na igen

Pepita · 2013. Aug. 26. (H), 02.15
Használni elkezdeni máig "félek" én is, viszont pl. adatbáziskezelésben volt amit "a Drupaltól" tanultam. Kicsit másképp, kicsit egyszerűbben, de igen hasonló módszert alkalmazok pl. kommentek fastruktúrájára.
23

Ha szeretnél példát látni

tgr · 2013. Aug. 25. (V), 23.22
Ha szeretnél példát látni arra, hogyan lehet színes de nem túl ronda oldalt csinálni fiatal játékos közönségnek, nézd meg a nagy gamer magazinokat (pl. Escapist, PCGamer, Gamespot, IGN).

Ha nem akarsz nagyon extra funkciókat az oldalra, Wordpress (professzionális, de könnyen tanulható) + valami előregyártott gamer template (pl. innen) a megoldás szerintem.
15

Egyik rosszabb, mint a másik.

inf3rno · 2013. Aug. 20. (K), 23.08
Egyik rosszabb, mint a másik. Az eredeti jobb, ott legalább van valami középre igazítás, de az a lángoló animgif valamit eltört bennem...

A menüpontokkal jó lenne, ha kezdenél valamit, mert inkább lábjegyzetnek tűnnek most, mint az oldal szempontjából fontos dolognak. A fekete hátteret felejtsd el, helyette használj világosat sötét betűkkel. A tengerzöld helyett is keress valami más színt, ami kevésbé rikító.
17

Köszönöm a választ, az a

almasiweb · 2013. Aug. 25. (V), 15.04
Köszönöm a választ, az a lángoló elfog akkor tűnni,
Esetleg design javaslatod nincs-e véletlen hogy szerinted hogy lenne jól kinézve.
Igen a középre igazítással haverom webjében az nekem se tetszik hogy teljes képernyős (plusz arra még jó fejléc se tehető a sok felbontás miatt)
19

Én inkább programozással

inf3rno · 2013. Aug. 25. (V), 17.36
Én inkább programozással foglalkozok, a sitebuild-hez kevésbé értek, a design-hoz meg még kevésbé, szóval design koncepciót ne várj tőlem, maximum laikusként tudom értékelni, hogy valami jól néz ki, valami meg nem, illetve, hogy manapság milyen oldakat célszerű csinálni. Nézz meg egy origot vagy indexet. A híroldalak általában világos alapon használnak sötét betűket, mert az az olvasható, és ha híroldalt csinálsz, akkor szempont az olvashatóság. A bal felső sarok, amit az emberek először megnéznek, szóval a fontos dolgok oda kell, hogy kerüljenek. A fontos dolgok nagyobb betűkkel vannak, mint a kevésbé fontosak, a kattinthatók szintén jó, ha nagybetűvel vannak, hogy könnyen el lehessen találni őket. Szóval a menünek a kisbetű nagyon rossz választás. És így tovább... Nem tudok most oldalt linkelni ezekkel kapcsolatban, de biztos van sitebuild, webdesign best practices oldal egy rakat. Kérdezz a nálam hozzáértőbbektől, ők biztosan tudnak mondani.
52

Köszönöm neked is a választ,

almasiweb · 2013. Szep. 15. (V), 13.25
Köszönöm neked is a választ, így utólag is.
30

A design izlesficam miatt

zsolt.k · 2013. Aug. 26. (H), 14.13
A design izlesficam miatt felirnek napi 4 ora http://dribbble.com/ bongeszest! Par honap es rendbejon :-)
31

Tessek meg par olvasmany,

zsolt.k · 2013. Aug. 26. (H), 17.42
Tessek meg par olvasmany, amit erdemes elolvasni:
https://shop.smashingmagazine.com/smashing-book-3-printed-and-or-ebook.html
http://practicaltypography.com/

De lehetne meg folytatni a sort, rengeteg a jo szakirodalom a temaban.
44

Na bocsánat a késői

almasiweb · 2013. Szep. 14. (Szo), 19.13
Na bocsánat a késői válaszért.
Most találtam egy embert aki segít jobb képeket is csinálni pl stb.
Köszönöm az itteni segítséget.
Amúgy megse gondoltam hogy elavult. Meglátszik hogy suliban nem teljesen friss dolgokat mutatnak, nekem még azt mondták hogy minél csicsásabb kell.
Amúgy mi a baj a Php-fussionnal? Nekem bejön egy két hibát eltekintve, na meg hogy kevés a design hozzá.
45

Szemethalmaz

janoszen · 2013. Szep. 14. (Szo), 21.06
A PHPFusionnal az a baj, hogy egy szemethalmaz, mar elnezest. Olyan emberek irtak, akik sem a programozashoz, sem a webhez, de legfokeppen a biztonsaghoz nem ertettek es meg izlesficamuk is volt. A kod egy hanyadek es csodalkoznek rajta, ha nem tul hosszas keresessel lehetne talalni benne biztonsagi hibakat. Ha erdekel, kifejtem szivesen, ha nem, akkor csak fogadd meg a tanacsom: a PHPFusiont es az e107-et olyan messze keruld el amennyire csak lehet. Magadnak teszel jot vele.

Hogy csak egy gyongyszemet emlitsek a sajat Management Teamjuk jegyzokonyvebol:

Our v7.02.07 patch could have been released a week ago but voices where raised to add more things to it than just the security issues we had.


Tehat azert nem adnak ki biztonsagi frissitest minimum egy hetig, mert nehanyan meg bele akarnak tolni uj ficsoroket. Gratulalok, fejloves. Csak a jolneveltseg tart vissza attol, hogy ne iszonyatos karomkodasok kozepette kuldjem el itt irasban az egesz takolo bandat melegebb eghajlatra.
49

Az igazi az, ha ilyenkor

inf3rno · 2013. Szep. 15. (V), 10.53
Az igazi az, ha ilyenkor githubon dev branch-en már ott vannak, hogy miket javítottak :D Még keresni sem kell... :D
56

Right

janoszen · 2013. Szep. 15. (V), 18.54
Right, es ezutan csodalkoznak, ha senki nem veszi komolyan oket?
51

Rendben köszönöm a

almasiweb · 2013. Szep. 15. (V), 12.55
Rendben köszönöm a választ.
Igen érdekel, részletesebben is. De következő web akkor már más fajta cms-ről fog menni. (már az új project később lesz) wordpress re gondoltam. E107 az kapásból kizárva, egyszer néztem szerintem lassú már csak azért is. Joomla-t nem ismerem, de azt hallottam hogy bonyolult. Vagy még az SMF cms-en gondoltam.
53

Irtam

janoszen · 2013. Szep. 15. (V), 15.37
A blogomon irtam (angolul) arrol, hogy egy modern PHP alkalmazasnak hogyan kellene kineznie. Ebbol kiragadva a legfontosabb, legverzobb sebet:

Egy PHP alkalmazasnak legyen EGY belepesi pontja. Azaz minden felhasznalotol erkezo keres EGY kozos ponton haladjon at az alkalmazasban, ugyanis itt lehet megfogni a potencialis biztonsagi hibakat, itt lehet kikenyszeriteni bizonyos kozos szabalyokat.

Ha ezt nem teszed meg (vagy nem teszi meg a CMS gyaros), akkor borzaszto nagy a veszelye annak, hogy valaki valahol, ha nem is a coreban, hanem egy pluginben, elkovet egy olyan hibat, amivel kinyit egy tavoli kodvegrehajtast lehetove tevo lukat.

A PHPFusion (es sok regrol maradt CMS) ugy mukodik, hogy random .php fileok ott figyelnek a web konyvtarban es azok a CMS mindenfele reszeit behuzzak, de senki nem kenyszeriti ki, hogy egy kozos programhalmazt kotelezoen behuzzanak.

Ezen felul termeszetesen rengeteg problema van a rendszerrel, de itt mar olyan szinten elverzett, hogy szerintem olyan, aki kicsit is ert a webhez, inkabb nez masik rendszert.
57

Köszönöm szépen a választ!

almasiweb · 2013. Szep. 20. (P), 20.03
Köszönöm szépen a választ! Rendben akkor ezek után tényleg másik rendszer kell a következő weboldalhoz!
46

OFF:Akartam kérdezni, hogy

hunkris · 2013. Szep. 14. (Szo), 21.37
OFF:

Akartam kérdezni, hogy ha van ember, aki csinál képeket, miért nincsenek még kint. Aztán találtam egy bannert, ami egy szintén phpfusion alapú portálra vitt, ami "ingyen csinál designt és képeket". Azthittem kedves Almasiweb fogott bele egy új projektbe, de eme komment írása közben rájöttem, hogy a banner az ellenszolgáltatás a kép(ek)ért.

Furcsa egy banda ez.
47

Enyhén szólva

Pepita · 2013. Szep. 15. (V), 01.28
Furcsa egy banda ez.
Asszem az én véleményem inkább Jánoséhoz közelebbi. :)
48

Teljesen más a két komment

hunkris · 2013. Szep. 15. (V), 10.09
Teljesen más a két komment témája. Kifejtenéd?
54

János segíteni próbál

Pepita · 2013. Szep. 15. (V), 16.54
Ahogyan én is - már ha tudok.
Viszont a "furcsa banda" kifejezés épp ráillik a PHPFusion fejlesztőire.
Remélem így érthető, nem boncolnám tovább.
50

Banner csere lett volna az

almasiweb · 2013. Szep. 15. (V), 12.45
Banner csere lett volna az elején, aztán gondoltunk erre hogy kicsit besegít, így a képekben. csak ő se ér rá egész nap. Főleg hogy a tárhely se olyan hogy egész nap használható legyen. Ingyenesek veszélyesek, mert már sok webem elszált mikor megszűnt mindenféle bejelentés nélkül az egész. Ráadásul én a webet a szerveren admin jogért csinálom, így pénzeset nem tudok szerezni. akié a szerver az meg nem is Magyarországon él, se magyar bankkártya se semmi.
Furcsa egy banda ez. igen van kis fejetlenség, magában a szerveren is.
Amúgy tervezek új projectet is de az teljesen az itteni elhangzottak alapján fog menni.
55

Légyszi

Pepita · 2013. Szep. 15. (V), 17.17
szokj már le ezekről, csak az én kedvemért:
már sok webem elszált
én a webet a szerveren

Csinálj inkább weboldalt, honlapot, esetleg webalkalmazást (ha tudod, mi a különbség). Egy webfejlesztő ezekkel foglalkozik, ha te úgy gondolod, hogy te csinálod a webet - hát...

Javaslom, hogy nézz szét itteni fórumtémák, blogok, stb., között, amik keretrendszerekről szólnak, van egy csomó, ami sok ember pro és contra véleményét tükrözi. Ezek alapján (akár belekérdezve az adott témákba) kezdj el normális frameworkot keresni, ami neked is testhez áll (ehhez persze ki kell próbálnod alaposan őket, localhoston, nem élesben!).
Csak ezután fogj bele új projektbe, főleg ha ingyen csinálod, ezt meg is teheted. Szerintem hajlandó vagy tanulni, akkor pedig még jó fejlesztő is lehetsz.

Én kapásból javaslom neked a CodeIgniter-t, vannak hibái ugyan, de pofonegyszerű használni, kicsi, gyors, nem kell telepíteni, és aránylag jól dokumentált. Session-kezelését csak adatbázissal használd, azt viszont (a táblát) mindjárt ki is egészítheted esetleg a neked kellő plusz mezőkkel. Ha nem használsz db-t, akkor meg nagyon kevés adatot tegyél bele, mert sütiben nyomja, és ha "titkosítod", akkor elég nagy süti kerekedik belőle.

De nézz meg többet is, mielőtt választasz! És olvass róluk doksit-véleményt, ne a közepén kezdd a dolgokat! ("Csináltam egy webet.")
58

Köszönöm szépen a választ, és

almasiweb · 2013. Szep. 20. (P), 20.08
Köszönöm szépen a választ, és a tanácsokat, megfogadom. Régebben a témákhoz (de akkor még csak statikus oldalt csináltam használtam a website x5 programot de lemondtam róla mert mivel csak töltött volt így egy kis idő után elszállt belőle pár dolog. meg mozgó szövegek fekete fehér képek lettek . CodeIgniter ez tetszik köszönöm szépen. Localhostos megoldást is megfogadom.
59

Örülök neki

Pepita · 2013. Szep. 21. (Szo), 05.17
:)