Weblabor

Nem tudom miért lenne rossz példa a Google. Gondolom nem véletlenül, a legtöbb szolgáltatásuk aminél meg lehetett oldani (a kereső, a levelező biztosan) teljesen jól működik JavaScript nélkül. Vannak persze JavaScript alkalmazásaik is, de ez korántsem a weboldal kategória.

Ami az útépítést illeti, szerintem ez nem jó hasonlat. Te nem az utat építed, hanem a boltot. Az út az internet, aki nem használja, az valóban nem jut el a boltodba (bár a jó boltos is járhat kiállításokra, hirdetheti magát más alternatív módokon, ha olyan az üzlete). De a boltodat ne a sivatagba építsed, 0.5 m széles és 1.70 m magas ajtóval, hogy aki ennél magasabb vagy szélesebb, annak nehézség legyen bejutni, hanem egy olyan helyre, ahol sokan láthatják, s nehézség nélkül bejuthatnak. Igen, ha úgy döntenek, hogy telefonon beszélnek csak veled, akkor nehéz lesz nekik személyesen megmutatni az árut, de lehet, hogy nekik éppen ez a jó. Ha úgy döntenek, hogy kikapcsolják a JavaScriptet, vagy egyszerűen valamiért nincs JavaScriptjük (links felhasználó, Google robot), akkor ne akadályozzuk meg őket abban, hogy vásárlóink legyenek.

Persze lehet az is a döntésed, hogy nem engeded be a látogatóid egy körét, vagy te csak és kizárólag olyan embereket tekintesz ügyfelednek, akik luxusmercivel látogatnak el hozzád (pl. limuzint árulsz), ez a személyes döntésed. De ne kvázi hülyézzük már le azt, aki minél több emberhez szeretné eljuttatni egy honlap üzenetét!

A tárgytól viszont azt hiszem eltértünk... A lényeg, hogy valóban a diszkrét JavaScript megoldás tűnik manapság a legjobbnak, mert nem csak megfelelően működik, de hasonló megoldást kínál, mint a formázáshoz a CSS.

-boogie-

Javascriptet nem azert nem hasznalnak paran mert le vannak maradva, hanem mert vannak hatranyai, biztonsagi problemai. Nem olyan mint a szines tv amire mindenki lecsereli a fekete feheret, mert az jobb.

Termeszetesen ahogy elottem mondtak lehet dontes eredmenye, hogy javascripttel nem. De ebben az esetben nem az a hozzaallas, hogy "kocsog vagy neked meg javascripted sincs", hanem bocs: de azert alkalmazunk javascriptet mert 90% embernek konnyebb hasznalatot adunk es azert nem csinalunk 2 verziot mert a fejlesztes, karbantartas koltsege nagyobb lenne mint a varhato bevetel.

Persze erre USA-ban be is perelnek, mert ott torvenyszinten kotelezo az eselyegyenloseg biztositasa honlapoknal is (nem tudom van-e megkotes, hogy pl csak kozigazgatasi lapokra vonatkozik), es elerhetonek kell lenni felolvaso, szoveges bongeszot hasznalo embereknek is. Nalunk majd csak kesobb...