ugrás a tartalomhoz

Keressük az IO Stúdió alvállalkozóit

AngyalVar · 2012. Okt. 24. (Sze), 13.27
Az ártatlanság vélelmét és a jó hírnévhez való jogot szem előtt tartva: a bejegyzés szerzője kéri az IO Stúdió minden alvállalkozóját, aki úgy érzi, hogy az említett céggel szemben olyan követelése van, melyet bíróságon szeretne érvényesíteni, hogy a megadott címen keressék őt. – Joó Ádám


E-mail: kanelli60##kukac##gmail.com

Tisztelettel:
Angyal Károly
 
1

Lemaradtam

Pepita · 2012. Okt. 24. (Sze), 15.34
Na, erről lemaradtam, viszont annyiból jó lett volna látni, hogy tudhassuk: mit nem szabad. Esetleg a résztvevő felhasználónevek nélkül nem lehetne egy tényszerű leírást, hogy XY mivel vádolta ZX-et? Csak a tanulság miatt érdekelne, pletykák hidegen hagynak.
2

Határok

Hidvégi Gábor · 2012. Okt. 24. (Sze), 16.50
Érdekel, hogy meddig lehet elmenni? : ) Kis fantáziával ki lehet találni egyébként.
12

Micsoda?!

Pepita · 2012. Okt. 26. (P), 10.52
Az az érzésem, hogy a sörözés óta mintha kevésbé ismernél, mint előtte...
Szó sincs róla, csak elsőre csontra törölve volt minden, 0 info a moderálás konkrét okáról. Most már cégnév is van, stb., a történetet hiányoltam, ill. ha "mindent moderálni kellett", akkor miért maradt meg a téma?

Szerk.: bocsánat, az ok ott volt (asszem rágalmazás), de tényekből tényleg 0.
3

Védjük őket!!

AngyalVar · 2012. Okt. 24. (Sze), 17.01
Vádak törölve. – Joó Ádám


Ha már törölted a témát akkor legalább adj egy ötletet, hogy hol és hogyan lehet a többi áldozatot felkeresni??
5

A szerkesztők nem tudják és

Hidvégi Gábor · 2012. Okt. 24. (Sze), 17.17
A szerkesztők nem tudják és nem is akarják megítélni, hogy kinek volt igaza. Mi van, ha te csak heccből szeretnél valakit befeketíteni? Ez a fórum nem annak a helye, a jogi vitákat intézze mindenki a bíróságon.
6

Nem is ez a cél...

AngyalVar · 2012. Okt. 24. (Sze), 17.19
A cél az, hogy megtaláljuk azokat a megrendelőket és fejlesztőket akik meg lettek vezetve. És nem mellékesen jó lenne, ha más nem járna így.
7

Én elhiszem neked, hogy nem

Hidvégi Gábor · 2012. Okt. 24. (Sze), 17.22
Én elhiszem neked, hogy nem ez a cél, a weblaborosok csak magukat védik.

A domain-je adataiban egyébként van elérhetősége az általad csalónak nevezett embernek.
8

Igazad van...

AngyalVar · 2012. Okt. 24. (Sze), 17.26
Igazad van persze, h nem akarnak bele keveredni. Adatok nincs szükségünk, bíróság mindent elintézz....
11

Vadaskodas

janoszen · 2012. Okt. 24. (Sze), 22.24
Ha elfogadsz egy tanacsot, probalj meg a tematol ket lepest tenni hatrafele es elszamolni tizig, amig posztolsz. En mar a post cimebol valoszinusitettem, hogy torlesre fog kerulni. Ha tenyleg professzionalisan akarsz a temahoz hozzaallni, fogalmazd at targyilagosra a mondanivalodat es ennek megfeleloen tegyel kozze hirdeteseket olyan helyeken, amit az erintett szemelyek valoszinuleg olvasni fognak.
4

Prog.hu-n még kint van, ha

hunkris · 2012. Okt. 24. (Sze), 17.15
Prog.hu-n még kint van, ha nem szabad linkelni se, kérem törölni a hozzászólásom:

Link
9

Már ott sincs.

Joó Ádám · 2012. Okt. 24. (Sze), 21.03
Már ott sincs.
10

Pedig ott aztán élénk volt a

hunkris · 2012. Okt. 24. (Sze), 22.01
Pedig ott aztán élénk volt a visszhang.
13

Korrekt

Pepita · 2012. Okt. 26. (P), 10.59
Így teljesen korrekt a felhívás, Károly, tanulhatsz belőle!

Ha lesznek az ügynek konkrét fejleményei, akkor engem érdekelne, természetesen megfelelő stílusban.